философия постпокеризма

Да вы чо, пацаны, кто оправдывает собачника, мол закон он не нарушал, что ТС сам агрессивный, собака добрая и законом не запрещена и тд, вы на улице чтоль не бываете? Мне почти ежедевно встречаются твари, которым насрать на окружающих (читай на меня и моих близких) в угоду собственной выгоде или даже капризам за мой счет.


Если дело близится к конфликту, то залить перцем - это вроде оптимальное более менее решение, тем более если конфликт спровоцировал не ты, а очевидно что в ситуации с собакой провокатор был уебок с бойцовской собакой без поводка и намордника, очнитесь, вы чо) забейте в гугл и посмотрите видео как питбули в городах грызут людей, детей, собак без смс и регистрации.
Залить перцем - это минимум повреждений (особенно по сравннию с любой другой альтернативой), максимум эффективности здесь и сейчас, ну и бонусом урок агрессору на будущее и моральное удовлетворние для себя любимого, что не прошел мимо как говном обмазанный, а дал этот самый урок мудиле.

Ну и всем, кто говорит что у тса с головой не в порядке потому что он 2 баллона носит, вы либо не в России живете, либо на улице не бываете, либо просто счастливые люди, у которых таких ситуаций не бывало, либо это у вас с головой не в порядке.
И да, у меня у самого в машине 2 баллона (просроченные уже наверное, надо поменять), по хорошему еще по 2 баллона надо в квартиру и на дачу, бмта тоже в машине лежит и в квартире. Тьфу тьфу применять пока не приходилось и руки не чешутся по этому поводу. А есть все это у меня, потому что когда меня или мою жену или моих будущих детей будет рвать питбуль, резать чурка, бить наркоман или алкаш, поехавший обочечник, ауешные подростки или неподростки и т.д и т.п., то у меня будет хоть какой-то шанс на пожить подольше, может и небольшой, но я мттшник и в небольших шансах разбираюсь неплохо, особенно перед ривером.

плюс биты в том, что у нее мушки нет, по сравнению со стрелковым оружием.


А по ситуации, если все так было, то однозначно хозяева собаки мудаки. Но теперь экипироваться рюкзаком зомби-апокалипсиса такая себе затея. Это как один раз увидев, упавший с крыши кирпич, всю жизнь проходить в строительной каске. В целях безопасности здорово, а по комфорту как-то не очень.

Я на старзы без баллона не захожу.

набор на каждый день после
того как покусали маленькую девочку за лицо у меня в городе
как руками угомонить пса который таскает ребенка я не знаю

Бейсбольные биты, газовые баллончики...Тс, это всё хуйня. Биту можно не успеть достать, баллончик может не сработать. А жизнь в России она опасная, и лучше из дома выходить подготовленным.
Короче, лайфхак тебе - выходи на пробежку с бензопилой! Очень удобная штука. Продается без разрешения, имеет устрашающий вид и звук, в случае применения работает наверняка. Ну и когда видишь вдалеке кого то с собакой, то заводи и иди делать замечание с включенной бензопилой. Скорее всего к твоим замечаниям отнесутся с бОльшим уважением. Короче бензопилу на пробежке - маст хэв. Сам так делаю, и тебе советую)

Просто оставлю это здесь

ProudRecreational @ 5.8.2019
Также не является оружием дробящего действия (в отличие от телескопической дубинки), относится к спортинвентарю (перепроверяйте у своего юриста).

Вы с таким же успехом можете гвоздодер в рюкзаке таскать.
Жена адвокат по уголовке.
Ее слова:
Балон - эффективно разрешено.
Резинострел - неэффективно но устрашающе, разрешено, область поражения где эффективно лицо запрещено.
Бита - даже в машине должна быть зачехлена, носить с собой сомнительно, если не идете на треню.

Вам не станет легче, если в протоколе будет указано - ОРУДИЕ преступления бейсбольная бита.
В подавляющем числе случаев, следствию не составит труда доказать, что вы не шли с тренировки по бейсболу. Как итог, применение биты может рассматриваться как умысел. Именно это и будет утверждать прокурор, а вот сможет опровергнуть это ваш адвокат, бабка надвое сказала.

Выводы сделаете сами. Берегите себя.

arirukuchi @ 6.8.2019
набор на каждый день после
того как покусали маленькую девочку за лицо у меня в городе
как руками угомонить пса который таскает ребенка я не знаю

Это сколько см лезвие? На холодное потягивает

ProudRecreational, Занятная история, я и сам собачник и имею те же проблемы. Так как гуляю за пределами города и люди не заботятся о том, чтобы выгуливать собак на поводке.
Но в твоем случае собака действительно могла быть безобидной. Во время словесной перепалки, как я понимаю она не проявляла агрессии по отношения к тебе? И не пыталась защитить хозяина после перцового балончика, хотя собаки прекрасно могут чувствовать настроение людей. Опять же, она знает команду фас. Не одной же команде ее обучили? Скорее всего она дрессирована и даже после команды у нее не было большой мотивации к нападению, иначе породистая бойцовская собака не отпустила бы тебя так просто) С большей долей вероятности, эта собака не напала бы на тебя, если бы ты продолжал бегать.
Возможно твои действия и обоснованы, но исключительно с точки зрения аффекта, поскольку ни во время конфликта, ни после ты не старался уладить все мирным путем. Соответственно инстинкты довлели над разумом.
Для самообороны можно взять тычковый нож, компактен, быстро извлекается, не мешает бегать, не требует особых навыков, не ХО. Но обычно, большую часть собак можно напугать, если ты уверен в себе и знаешь, что делаешь.

Говоря покерной терминологией, не будьте result oriented. В момент, когда ТС перешел в прямую бычку с эти мудаком, чей питбуль был рядом без намордника, EV продолжительности жизни именно ТСа сильнее всего просело. Хорошо, что обошлось и собака не бросилась. А она могла и сразу в шею прыгнуть.
И получается, что мудаки с собакой, которые действительно подвергают людей опасности, подвергли ТСа ей полной. Они прекрасно понимают, что их собака грозное оружие и они из него таки в итоге выстрелили. Их, безусловно, нужно призывать к порядку и наказывать, но зачем же рисковать из-за этих идиотов собственным здоровьем?! Это была не смелость, а безрассудство. И похоже наличие у ТС бг в этой ситуации выступило катализатором произошедшего.

useruser, ХО просто так не купить) Дело не в длине лезвия, а в том, что обух находится выше линии рукоятки. Если интересно, то можно посмотреть видео BadVadim'a на ютубе о признаках ХО. Законы в России в этом плане достаточно странные, можно носить практически все, что душа пожелает.

Было две ситуации когда бешеная собака бросалась на меня, брызгал не в морду, а рядом с лапами, агрессия сразу заканчивалась и я шел дальше.

Хожу с таким же струйным балоном, только одним + нож небольшой. Когда окажешься в ситуации с 2-3 гопниками или отморозками нападающими на тебя лучше иметь при себе средства самообороны чем не иметь их. Желательно еще изучить вопрос самообороны и самому быть физически подготовленным и всегда быть разумным в моменте эмоциональной напряженности.

Ruganin, В России очень тонкая грань, между самообороной и нападением на нападающих) Зачастую виноват тот, кто меньше всех пострадал и больше причинил вреда.

Hierro_Tortuga @ 6.8.2019
Но в твоем случае собака действительно могла быть безобидной.

Серьезно? Если это чихуахуа, то может быть. Все что больше раздербанит вам икроножную мышцу на раз.
Сам всегда любил собак, и не имею ничего против.
Однако, должен быть поводок. То что собачке надо побегать никого не волнует, на площадку добро пожаловать.
Парк, хм есть бегуны, бежать мимо собаки, это как крикнуть ДОГОНИ. Выяснять поиграть она хотела, или сожрать, оно вам надо.
По поводу случая тс, тетка крикнула фас, псинка укусила шраф 2-5к, порвала бегуна на британский флаг, максимум и то не факт это 118ук.
Когда собачник рискует деньгами, а бегун здоровьем/жизнью, по мне не равноценный обмен.

И как после этой темы простому мирянину гулять по улице без собаки, баллончика, ножа и биты?

Hierro_Tortuga @ 6.8.2019
Ruganin, В России очень тонкая грань, между самообороной и нападением на нападающих)

Этой грани вообще нет.
Бей первым. "Пускай трое судят, чем четверо несут".
Превышение необходимой самообороны 114ук вам шить не будут, т.к. любой нормальный адвокат сразу 37 ч 2.1 прикрутит. Ну конечно если вы до 108ук ушатали противника, то да, печаль.
Вообщем либо потерпевшим в больничке, либо обвиняемым в сизо. А там готовь бабло, кто богаче тот и прав, ну в МСК так во всяком случае.

P.S. мое мнение не является призывом к действию)) Суждения веду на основании реальных уголовных дел, в которых участвовала моя жена, а не на основании чтения консультанта+

Ruganin, Я уже привел аргументы к тому, что собака скорее всего дрессирована и не агрессивна. Так как она послушалась команды и не нападала до этого, вряд ли кто-то будет учить собаку только команде фас. Соответственно у нее и другие команды закреплены, такие как: сидеть, ко мне, фу, нельзя и тд. При желании укусить, она бы сделала это еще на стадии зарождения конфликта. Риск жизни он ведь не только в парке с собаками, но и в подьезде, на дороге, в метро. При желании человек может придумать все, что угодно.
Не понимаю зачем вообще было устраивать конфликт, рисковать своей жизнью? Существуют как минимум два способа разрешения ситуации. 1 спокойно обьяснить людям что ты здесь делаешь и почему собака должна быть на поводке, 2 бегать в другом направлении, а еще лучше в другом месте.
Я не верю, в то, что ебнуть перцовым балончиком в чувака было единственно правильным и разумным решением.
Люди не способные улаживать конфликты мирно, не намного лучше тех кто их провоцирует.

RV-- @ 6.8.2019
Это не "хомячковая" реакция. История ТСа это классический пример эскалации (и/или создания) конфликта.

Собака лаяла? Нет. Собака скалилась? Нет. Собака бегала за ним? Нет. В чем тогда проблема? В том что тебе хозяева не нравятся и/или от собак сыкуляво становится?

Обежать по траве нельзя было? Наверняка можно. Пройти мимо нельзя было? Наверняка можно было. Вот побежала бы собака вслед, сразу другая история. А так это чистейшая эскалация. Тут даже вариантов нет. Видите ли не понравилось, что страшное для него животное в общественном месте стоит...

И да, хозяева собаки, если история правдивая, еще большие шизики.

Да, это эскалация конфликта.
И что?
Эскалация конфликта и возмездие - это именно то, чего заслуживает каждый гандон, который срать хотел на окружающих, и тем более, подвергающий при этом их жизни опасности, как в данном случае.
Ты можешь говорить, что опасность собак преувеличена, но в любом случае ты не отрицаешь, что эта опасность существует.
Особенно, что касается собак такого типа.
И вот ты идёшь по парку.
Стоит мудло, которое начинает подвергать риску твою жизнь.
У тебя есть выбор.
«Обежать их по траве» (так сделает большинство) или подойти и сказать, что ты не собираешься мириться с тем, чтобы твою жизнь подвергали опасности, будучи готовым проучить клоунов если они начнут прыгать.
Я понял, что ты просто убежишь, но блять, как можно обвинять смелого человека, что он сделал то, на что у тебя не хватает духу?
Да, он рискнул своим здоровьем, но не твоим же, ты же наоборот получаешь на одного гандона с собакой меньше, ведь есть вероятность, что ты тоже окажешься в этом парке.
Но вместо благодарности ты пытаешься оправдать собственное бездействие пустыми обвинениями в эскалации, ибо говорить ты можешь что угодно, но внутри себя ты понимаешь: «в подобной ситуации я бы очень хотел дать такой же отпор, но это слишком рискованно и я лучше пробегу мимо».

У меня чувство что все осуждающие ТС сами никогда не сталкивались с быдлом которое своим поведением и словами уже провоцирует себя на конфликт. Услышав от такого недочеловека иди нах*** если молча уйти то потом в лучшем случае будешь ещё долго чувствовать себя слабаком - терпилой. В худшем он почувствует твою слабину и начнёт давить ещё больше и хрен знает до чего это дойдёт. Так что в ту же секунду показать что как минимум он тебя ничуть не пугает - совсем не плохая реакция организма.

Hierro_Tortuga,

Но в твоем случае собака действительно могла быть безобидной

А могла и не быть, вот только проверять это ценой собственного здоровья - это довольно глупо.

Люди не способные улаживать конфликты мирно, не намного лучше тех кто их провоцирует.

Да что ж такое то.
Конкретно в описываемой тсом ситуации мирным завершением конфликта было бы броситься наутёк, когда мудло двинулось вперёд с очевидными намерениями .
Это по твоему было бы лучше?
Ты скажешь, что нужно было не доводить до такого, но иногда с такими персонажами это невозможно.
Они либо игнорируют твою просьбу, либо сразу начинают агриться, когда ты вежливо делаешь им замечаение, чтобы они уважали твоё личное пространство, и дальше уже у тебя моральный выбор появляется - засунуть язык в жопу и уйти, или заставить их с собой считаться.