Прокравяка отаке!

Repairion, спасибо)

Вероятность выпадения сета на флопе 11%, то есть чуть ниже 1/9, при этом у любой пары соперников есть такие же вероятности поймать сет старше и раздеть нас донага (ведь не только они нам проплатят стек с тузами, но и мы отдадимся на стек сет в сет с удовольствием, верно?), + еще 9% вероятность успеть добрать сет до шоудана за две оставшиеся улицы к парным картам, если не было сета на флопе или собрать флеш 6% для одномастных карт + стриты 5-9% для коннекторов и это все умножить на двух оппонентов (а мы, напомню, выкинем на флопе 8 раз из 9, и ни терна ни ривера обычно не увидем, а стрит или флеш нам снится только во сне). А если мы вдруг собрали сет, то далеко не всегда нам его проплатят аж на 2 стека (иногда вообще нихрена не проплатят). И доставляем мы не 0,48, а 0,61 (первый кол уже был минусовым по эквити).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ой, тут все таки есть ряд неточностей. Основная муть в том что нужно смотреть от нашего кола 0.48 потому что это действие закрывает базар, и открывает флоп, и перед нами дальше стоит задачка, эти свои вложения отбить и при случае еще нажить денег.

Если мы эти 0.48 не вкладываем то играем эту ситуацию в -300бб\100 я надеюсь нет необходимости объяснять почему.
Второй вариант заколировать и поиметь себе при этом 1 раз из 8 сет. (11.8%)

Вопрос, нужно ли оно нам там, я считаю что скорее да чем нет, именно из-за сложившейся ситуации, просто феерически замечательной, с одной стороны рыба, с другой стороны дядя который идет явно не блефовать а раздевать рыбу. И один и второй клиент способен заплатить. И один и второй клиент не Красный барон. И нельзя закрывать глаза на эти факты. Конечно хочется нарисовать сценарий когда к нам едет 200бб, но нам столько и ненужно.

Мы тут выбираем пас -300бб\100 не спас
И кол попробовать сыграть хотя бы -280бб\100 если что, это тоже достижение.

Думать что тут 99 лучше, потому что так говорит старый добрый эквилаб, ну это долбоебизм. Да эквити больше, а играть ты тут в этой ситуации 99 будешь все ровно на сет. Так же как 22. Потому что вторая пара. Потому что оверкарта к JJ падает в 56%. У тебя с парой ниже QQ по жизняк на дистанции на флопе будет вторая пара. Ты же не аленя задвинул. Тебя ни кто ни заставляет платить больше чем 0.48$

Обычно в фильтре колтрибета 22-55 люди видят цыфырку хуже чем -300\100 не потому что их сетами заездили по самые помидоры. А потому что, нехуй флоатить такие руки. И Конбеты нужно ставить не потому что хочется а потому что есть статистика на оппонента.

Repairion, да не надо утрировать) Гесор правильно пишет, что в данной ситуации принципиальной разницы между 22 и 99 нет, т.к. мы все равно без сета не потянем экшн против двоих и почти всегда не сможем реализовать эквити руки.

Так же еще раз хочу заметить, что действие не дефолтное, не-де-фолт-но-е. :) Никто не предлагает под любые трибеты заходить с любой карманной парой на сет - все понимают, что это не выгодно.

Repairion @ 1.5.2017
Действие очевидно минусовое для всех, кроме ТС, но да ему, видимо, нормально играть в минус, находить этому убедительные для самого себя объяснения, и отмазываться потом на NL2, хотя мог бы уже давно играть NL10. Хозяин барин, как говорится.

Я вполне комфортно чувствую себя на нл5, опять же не надо утрировать. Bad day у всех бывает.

О, еще один эксперт с NL5 доказывает, что разницы между 22 и 99 в этом споте нет и играть нужно не по шансам банка. Ну удачи вам парни! А старый долбоеб пойдет задрачивать дальше свои старенькие холдемэквити и флопзиллу и не будет мешать молодым волкам.