Такое впечатление, что Khistaki перешёл в режим троллинга.
Grek @ 29.3.2016
Михаил, а есть исследования, подтверждающие это?
Хотя бы сколько суперХАблицей выиграли мужчины, а сколько женщины в % от кол-ва сыгранных этими категориями блицей?
P.S. Я-то с тобой согласен, но мне нужен какой-то аргумент в спорах с супругой, о том, что она права.
iow @ 29.3.2016
Конечно, реально. Касаемо того, что ты называешь "силой" - достаточно посмотреть на женские и мужские мировые рекорды в разных видах спорта. С "умом" и с "творчеством" тоже всё более-менее прозрачно. Феминистический бум не изменил принципиально гендерный расклад сил. Мужчин больше как среди крупных учёных, так и среди выдающихся композиторов или писателей.
Свежий пример. Не так давно сел полистать одну книгу по теории литературы и как-то случайно прочёл её до конца. Как думаешь, каким направлением теоретической мысли занимаются женщины? Может, были какие-то известные женщины-формалисты? Вероятно, среди них хватает приверженцев "новой критики" или неомарксизма? Нет, женщин много почему-то только среди представителей феминизма.
Khishtaki @ 29.3.2016
Ну так я и говорю: женщины настолько умнее, что им хватает ума не заниматься всякой хуйнёй.
Khishtaki @ 29.3.2016
Ну так я и говорю: женщины настолько умнее, что им хватает ума не заниматься всякой хуйнёй.
Точнее, ещё раз повторюсь, не женщины умнее, а мужчины настолько глупее, что часто занимаются всякой полной хуйнёй типа науки, писательства и композиции, в общем "теоретической мыслью"
iow @ 29.3.2016
Ну, если бы люди этим не занимались (то есть наукой, философией, искусством), то застыли бы в развитии на уровне макак.
sweetcoqueta @ 29.3.2016
Я не считаю что женщины умнее мужчин.
sweetcoqueta @ 29.3.2016
У женщин мозг то на биологический уклон только и настроен по большей части. На продолжение рода. Естественно им все эти штучки научные априори не интересны. А мозг работает где пошопиться наштукатуриться покрасивее, чтобы более исключительный самец их заметил. Прокармливал и потомство делал(то бишь секс)
Мозг женщин недалеко от макак по логическому мышлению и ушел как раз
Это твое личное мнение, основанное на небогатом жизненном опыте или выдержка из серии серьёзных исследований?
sweetcoqueta @ 29.3.2016
Личный опыт и чтение нескольких работ вот этого ученого Серге́й Вячесла́вович Саве́льев
Ну и вот первая статья из гугла по нему
Женский мозг и женская логика по С.В. Савельеву
Nameless00 @ 29.3.2016
Художника обидеть может каждый. И вот конкретно сейчас мне очень хочется обидеть художника.
Потому что, как любой аффтар, я не согласен с иллюстрацией. Не отражает она в полной мере мой глубойкий внутренний мир бля.
Как будто смотришь фильм по любимой книге и все не так как ты себе представлял, пусть и сделано хорошо.
Axa16 @ 29.3.2016
ну он мысли не читает ведь -- тебе хотелось бы что-то в стиле портрета "клетчатого" из Принца Флоризеля? возьми скайп у него в следующий раз и обсудите детали -- мне кажется это несложно устроить
лучше всего сам сделай -- даже если это будет похоже на дошкольные рисунки )) я бы всех авторов GT попросил один раз сделать свою иллюстрацию к статье, думаю было бы забавно ) (я сам рисую на уровне работ с выставки "творчество альтернативно одаренных" -- nothing personal ))
ZiingRR @ 29.3.2016
Даже если они в принципе способны становиться гонщиками, бодибилдерами и физиками-теоретиками (примеры выбраны наугад), это ещё не значит что они хотят этим заниматься. То есть, у каждого пола есть свои склонности.