Dammi tre parole

Там WtoSD был 22. Опп рег, понятно. Поэтому у меня была надежда, что он даже AA сможет по терну зарыть.
По варианту пропуска флопа и ставка по терну - мне кажется, так даже JJ будет колить до победного. Я же короля презентую, по всей видимости даже AK. Т.е. у меня натс, т.е. я к риверу должен в алл-ин выводить. А за две улицы на стек не выведешь. Чтож это я так странно флоп прочекал если у меня натс.

Там WtoSD был 22. Поэтому у меня была надежда, что он даже AA сможет по терну зарыть.

Возможно , но раздача в стил позициях, диапазон он тебе широкий положит и в такой ситуации блеф-катчат обычно до победы (по моему опыту).
Хотя когда писал это вспомнил вод пурити, там была похожая ситуация, он рейз СО или BU с 66, блайнд 3бет, он колл. Флоп ААх, опп че-колл, чек-фолд (нл100 или нл200, не помню точно).
Вод на ахае был, можно было задавать вопросы. На вопрос - почему мы решили блефовать, ведь у оппа легко может быть Ах, был ответ, что с Ах опп чаще будет ставить флоп сам, ведь бетом он может изобразить воздух, а чеком нет. Чек имеет смысл только в том случае, если опп знает, что мы атакуем слабость.
А с др стороны приходит на ум вод балуги где он в такой ситуации предлагает играть one and done.
В итоге получается, что все сводится к манере игры оппа и тому, что он думает о нашей игре (сюрприз сюрприз )

Прописные истины.

Раздача по сути сводится к тому, кто правдоподобнее сможет изобразить короля. Чекнув на флопе, опп уже совершил ошибку, потому что дал нам возможность сыграть оптимально.

Почему я не ставил бы флоп: если бетить флоп, изображая короля, то совершенно обязательно надо бетить и тёрн, продолжая изображать короля. Но проблема в том, что у оппа при такой игре на флопе и тёрне всё ещё вполне логично может быть король, с которым он будет чек-рейзить тёрн.

Если же мы чекаем флоп бихайнд и опп чекает тёрн, то у него короля уже просто не может быть. Тогда мы 2 ставками вполне логично продолжаем изображать короля и выбиваем оппа.

Если опп бетит тёрн и чекает ривер, то у него также не может быть короля. Поэтому мы колим тёрн и ставим ривер и наша линия по-прежнему вполне логично демонстрирует короля.
Соответственно отваливаемся мы только на 2 ставки от оппа: на тёрне и ривере.


Более конкретные решения надо уже принимать на основе того, как бездумно опп может устраивать коллдаун, а судя по тому, что он чекнул флоп, внимание на это обратить определённо стоит.

Согласен по общей логике. Два чека оппа документально подтвердят отсутствие короля. Вопрос только один, почему мы чекнули короля на флопе?

Почему я не ставил бы флоп: если бетить флоп, изображая короля, то совершенно обязательно надо бетить и тёрн

А я кстати был за бет, но не по причине изображения Кх. Некоторые активно рестилящие с блайндов товарищи могут изи сыграть чек-фолд с воздухом на таком борде, т.к. понимают, что сбета может и не хватить, а для баррелинга эквити нет (какие-нибудь T8s без бекдора).
Поэтому я бы ставил, чтобы забрать мертвые деньги, а если бы он зачекколил просто сдавался бы, смотрел ШД, и уже после думал что к чему.

GreyBull @ 19.5.2011
Согласен по общей логике. Два чека оппа документально подтвердят отсутствие короля. Вопрос только один, почему мы чекнули короля на флопе?

Не вижу в этом ничего странного, время от времени могу так играть. Как минимум для того, чтобы также играть с 77, например. Ну и 3 улицы всё равно не соберём велью с королём.

puzzledlook @ 19.5.2011
А я кстати был за бет, но не по причине изображения Кх. Некоторые активно рестилящие с блайндов товарищи могут изи сыграть чек-фолд с воздухом на таком борде, т.к. понимают, что сбета может и не хватить, а для баррелинга эквити нет (какие-нибудь T8s без бекдора).
Поэтому я бы ставил, чтобы забрать мертвые деньги, а если бы он зачекколил просто сдавался бы, смотрел ШД, и уже после думал что к чему.

Так если он готов играть чек-фолд флоп, то он и тёрн сыграет чек-фолд, но во втором случае мы наверняка будем знать, что короля у оппа нет.

Просто Pink. С fucking perfect я вспомнил кто она такая, а сегодня посерфил в youtube... Вообщем, чувствую, что я много упустил, буду наверстывать

Думаю тебе стоит посмотреть фильм "Мизери" (если не смотрел еще конечно).

puzzledlook @ 19.5.2011
Думаю тебе стоит посмотреть фильм "Мизери" (если не смотрел еще конечно).

Определённо стоит. Фильм отличный.

У Кинга прочитал все (ну кроме пары книг типа автобиографичных). И Мизери мне, честно говоря, не сильно глянулся. Мрачновато и одиноко. А что касается экранизаций Кинга, то из того, что понравилось после прочтения всех его книг могу упомянуть только "Кладбище домашних животных". Да и то, наверное только потому, что я его смотрел лет так 20 назад, был очень маленьким и впечатлительным.
Так что Мизери может и посмотрю, но когда совсем нечего будет смотреть, видимо.

Раз зашла об этом речь могу порекомендовать у Кинга прочитать Противостояние (The Stand) и Оно (It), и посмотреть Проклятие (The Grudge)

Когда будешь играть больше рук, будешь ли вообще?

Пока отмывал бонус - откатал 30 000 за 20 дней.
При этом часто спал по 5-6 часов, играл не в оптимальном состоянии, допускал ошибки, 3 раза сыграл тильтованные сессии.
Т.е. такой режим катки не для меня.
Я люблю покер, но деньги мне приносит работа.
Поэтому ответ: не знаю/не знаю.

По раздаче: к чему на 100 бб защищать 77?
После чека оппонента - что ты пытался выбить?
На спаренных досках - чек оппонент означает либо монстр, либо определенное шоудаун велью, которое он не собирается выкидывать - так как блеф определенно ставило бы кбет. И на этой доске никогда не получится выбить TT+.

Вообщем проблема в раздаче начинается перед колом 3 бета, а не после =)

У Кинга прочитал все (ну кроме пары книг типа автобиографичных). И Мизери мне, честно говоря, не сильно глянулся. Мрачновато и одиноко. А что касается экранизаций Кинга, то из того, что понравилось после прочтения всех его книг могу упомянуть только "Кладбище домашних животных". Да и то, наверное только потому, что я его смотрел лет так 20 назад, был очень маленьким и впечатлительным.Так что Мизери может и посмотрю, но когда совсем нечего будет смотреть, видимо.

А Побег из Шоушенка , Останься со мной , Зелёная миля ? Ради интереса , как то откопал Кристину , так себе ) Интересно было сравнить с книгой

О них почему-то забыл. В голове были почему-то "1412, лангольеры, сияние", которые соверешенно не произвели впечатления. Других не вспомнил.
Побег из Шоушенка 9/10
Останься со мной - видимо, посмотрю в эти выходные
Зелёная миля - 9/10

Ну 1412 на разок вроде сойдёт. Не шедевр конечно , но более менее. Сияние ... Он какой то затянутый , но что то в нём есть. Амтосфера по крайней мере отличная , ну и Николсон )
Долгую прогулку всё никак не собирусь дочитать , говорят это его лучшее

juentae @ 20.5.2011
По раздаче: к чему на 100 бб защищать 77?
После чека оппонента - что ты пытался выбить?
На спаренных досках - чек оппонент означает либо монстр, либо определенное шоудаун велью, которое он не собирается выкидывать - так как блеф определенно ставило бы кбет. И на этой доске никогда не получится выбить TT+.

Вообщем проблема в раздаче начинается перед колом 3 бета, а не после =)

Спасибо. Защита с 77 не лучшая, но иногда возможная игра, если опп представляется прямым как палка. Этот таковым и виделся.
Понятно, что я пытаюсь выбить TT-QQ, c надеждой выбить AA.

juentae @ 20.5.2011
И на этой доске никогда не получится выбить TT+.

Это на самом деле так? Никто и никогда не выбросит в 3Бет поте ТТ+?

RomeoBoy @ 20.5.2011
Долгую прогулку всё никак не собирусь дочитать , говорят это его лучшее

Думаю лучшее для каждого свое. Но то, что "прогулка" хороша, это точно.