Brave New World

Жители форума разъехались по разным странам и все чаще попадают в Торонто. Правда, в слайдере появляются отчеты тех, кто был здесь проездом, и их картина, конечно, сильно отличается от полной.

Я живу в Торонто уже больше 15 лет. У меня к нему хватает претензий, но хочется сбалансировать впечатление, которое складывается у людей за день в режиме туриста.

Например, пишут:

Вокруг Торонто около 6 аэропортов в которые прилетает 2-4 рейса в день

Вообще тут два аэропорта. Pearson на втором месте в Северной Америке по загрузке (после JFK, конечно), там тысячи рейсов в день. Второй - Billy Bishop - небольшой, на острове рядом с даунтауном, там около 50 рейсов в день.

на общественном транспорте от аэропорта до города добираться нужно было около двух-трёх часов, когда на такси ~40 минут

Из Pearson круглосуточно ходит поезд каждые 15 минут, дорога от аэропорта до центра на нем занимает строго 25 минут, включая три остановки на станциях по пути. Стоит в районе $10.

От Billy Bishop ходит паром каждые полчаса, занимает минут 10, чтобы проплыть от аэропорта до центра. Есть и водные такси, если не хочется ждать - за те же $10 и через минут 5 будешь на суше.

В Торонто я был недолго, но мне хватило. Плохой климат, первые числа октября, на солнце градусов 35, душно, а зимой минуса

Климат тут, как в Москве. Не лучший, но и не ужасный. 35 градусов - это перебор, конечно, прямо такого и не было (ну разве что "на солнце"), но было внезапно в районе 25 в начале октября, потому что этот год аномальный по жаре во всем мире. Вы наверняка видели графики про сентябрь 2023-го, который поверг в шок ученых, занимающихся мониторингом климата - такой пик по росту температуры он выдал:

В общем, к "климату в Торонто" этот выброс имеет посредственное отношение (либо его стоит рассматривать относительно всего мира в будущем).

В центре местами воняет, бомжей больше

Бомжей в городе с 3 млн жителей больше, чем в городе с 600к, конечно (автор сравнивает с Ванкувером). Но где их нет в больших городах? Да и почему это вообще важный фактор - тоже вопрос. "В центре местами воняет" - короче, не понимаю, куда автора вообще занесло, что бомжи и вонь стали так актуальны!

Велодорожек и инфраструктуры меньше чем в Ванкувере и конечно же пробки, которых практически нету в Ванкувере

Торонто - один из самых велосипедных городов в мире, есть отдельная разметка и даже отдельные светофоры для велосипедистов на многих дорогах. Есть и карта велосипедных дорожек. По даунтауну и мидтауну можно проехать на велосипеде везде.

Пробки сейчас актуальны, потому что много строек в центре. Но тоже всё в разумных пределах для города-миллионника.

- - -

Другой пост про Торонто менее хейтовый, но тоже все-таки вырван из контекста:

Приезжаем, +30 в тени, черт знает сколько на солнце

Не буду повторяться, но если поедете в Торонто, все-таки не советую вам брать из одежды только плавки!

Средняя температура в течение года тут выглядит так:

В городе грязнее, чем я думал. Даже возле красивейшей художественной галереи Онтарио воняет различными выделениями.

Судя по всему, обоих авторов занесло в Чайнатаун (галерея находится от него в двух шагах, и это самый центр). Чайнатаун, действительно - грязный район со своими законами. Там даже вывески преимущественно на китайском. Но он совсем небольшой - буквально два квартала - и его легко обходить стороной (хотя и лучше с запасом в квартал).

Вообще Торонто весь состоит из маленьких стран-районов - тут и Little Italy, и Koreatown, и Chinatown, и Little Portugal, и так далее. Это и плюс, и проблема - потому что слишком много разных культур и люди слабо друг друга считывают за пределами простых коммуникаций, а у города в целом нет какого-то общего вайба, как у Нью-Йорка, например, где та же история с количеством разных имигрантов, но они все на одной общей волне за счет легенды города.

Витрины магазинов и каких-то лавок как из фильма «Брат 2», с такими же огромными металлическими решетками.

Тут нужен скрин из "Брата-2", чтобы понять, о чем речь - у меня даже предположений нет, о чем!

Продолжаем передачу "В мире покерных животных".

Сегодня в кадр попал нечастый гость в живой игре - онлайн-рег!

Выглядел так же, только без очков.

Парень лет 22, вальяжно кидал фишки и старался держаться расслабленно, но получалось не очень. Один из признаков этого вида - он никому не смотрит в глаза, как будто боится, что его вычислят.

~ . ~ . ~ . ~

Кстати, так же работает один из классических теллзов. Когда на стол кладут флоп, то чем быстрее соперник отвел от него взгляд, тем лучше он ему подошел. Потому что даже относительно опытные люди в офлайне подсознательно боятся, что по их взгляду/глазам можно что-то прочитать.

~ . ~ . ~ . ~

В общем, сидит человек, вроде бы с нами, но смотрит или в воздух, или на стол. Говорил, конечно, тоже очень мало - только прокомментировал одну раздачу, которая, кстати, заслуживает отдельного упоминания. Произошла она между двумя матросами с нашего корабля, которые выглядели так:

Давайте сначала понаблюдаем за их игрой в чистом виде. Это того стоит!

Играем 2/5. Ф1 поставил страддл 10. Получает 4 колла.

Строго оглядывает стол и делает рейз 75. У него, кстати,   .

Все фолд, кроме Ф2 на СБ. У него   , тоже практически готовый натс, так что он колл.

И флоп красивый -    . Дальше понятно, чек/бет/колл, а на бланковом терне чек/олл-ин/колл. КУЛЕР!

 . . . . . . . . 

А вот раздача с репликой от онлайн-про.

Ф1 и Ф2 снова одни в банке, до ривера       добрались без происшествий, а там Ф2 поставил 80 (около 2/3).

Ф1 сделал рейз 190. Ф2 - немного подумав - колл... с   👻 И выиграл у   ! Просто элитная провокация блефа.

- No respect! - внезапно подал голос онлайн-про и улыбнулся, но сам себе, стандартный коммент из онлайна в живой игре поддержки не получил.

. . . . . . . . . 

Это было потом. А показательная раздача случилась, когда онлайн-про только сел за стол (с $500). Через несколько раздач он притаился на ББ с   .

Посмотрев на 4 лимпа, он отваживается сделать рейз 45. Ф2 на CO - колл, остальные расселись на трибунах.

Флоп    . Онлайн-про - чек. Ф2 ставит 70. Колл.

Терн  . Чек, Ф2 снова ставит 70, и наш гость, который к тому времени уже заметно тяжело дышал, идет олл-ин.

Получает колл от    и уходит делать ребай. КУЛЕР!

Думаю, многие узнали себя во время шота верхнего лимита. Страшно, непонятно, никого не знаешь, спотыкаешься в линиях, но сдавать позиции все равно не хочется. К тому же, с пассивной линией можно и до вскрытия не дойти и совсем ничего нового не узнать.

Большинство новичков в офлайне пассивны. Но не онлайн-про!

. . . . . . . . . 

Я в этой сессии просидел свидетелем. В какой-то момент Ф1 выиграл у меня банк на 1600+, выставившись с T9 против моих двух пар на T78, но с такими раздачами можно только смириться, когда приезжаешь в казино на 3 часа и уходишь из-за стола раньше всех. В этом смысле BadSeed прав, стрики в офлайне могут длиться бесконечно, ведь мы зарабатываем на информации, а чтобы ее использовать, нужна дистанция.

Но у реальных офлайн-регов все-таки немало преимуществ - пусть они играют меньше раздач, но % игры в хороших составах сравнивать смешно. И что особенно важно - хит-энд-раннеров в живой игре практически нет, поэтому эксплоитный подход удается реализовать чаще. Да и диапазон эксплоитов в офлайне значительно шире.

P.S. А для онлайн-про все закончилось хорошо. За несколько раздач после ребая ему зашло всё, что нужно, чтобы забрать у Ф2 весь стек (к тому времени почти тройной) в комедийных раздачах типа колла рейза на ривере с K4 выше.

swordfish @ 16.10.23 

Кстати, так же работает один из классических теллзов. Когда на стол кладут флоп, то чем быстрее соперник отвел от него взгляд, тем лучше он ему подошел. Потому что даже относительно опытные люди в офлайне подсознательно боятся, что по их взгляду/глазам можно что-то прочитать.

Буквально позавчера отколил по этому теллзу с сочетании со снэп пушем в турнире, когда парень после дефа бб чекпушнул на AQx борде с фд, где у меня была вторая пара. Он прям очень внимательно всматривался в борд после пуша, выискивая там комбинации )

Вскрытие показало фд с карманными 36s, парень выглядел как не очень опытный в офлайне.

Понятно, что не всегда это работает, но я с опытными офлайнерами сам иногда пытаюсь давать обратные теллзы, вглядываясь в борд с велью и отводя глаза от него с блефом. С учетом того, что играю турниры пару раз в год — вроде немного срабатывает по впечатлениям.

Дизель, ну вообще после пуша, когда человек уже сидит в олл-ине - это не так актуально. Я про первые секунды после того, как дилер флоп положил. В олл-ине уже другие факторы важнее - насколько демонстративно он себя ведет, в первую очередь.

swordfish @ 17.10.23 

Дизель, ну вообще после пуша, когда человек уже сидит в олл-ине - это не так актуально. Я про первые секунды после того, как дилер флоп положил. В олл-ине уже другие факторы важнее - насколько демонстративно он себя ведет, в первую очередь.

А что может значить демонстративное поведение? И что ты имеешь в виду под этим?

Посмотрев на 4 лимпа, он отваживается сделать рейз 45. Ф2 на CO - колл, остальные расселись на трибунах.

RV-- @ 17.10.23 

А что может значить демонстративное поведение? И что ты имеешь в виду под этим?

Да я вообще думаю, что смогу курс по офлайну записать скоро.

Пока сижу играю одну раздачу в час, уже насобирал интересных теллзов, кроме этого отвода глаз от флопа, как только его положили.

Демонстративное поведение - это явная попытка что-то изобразить. Например, ты повернул голову в сторону человека, поставившего олл-ин, а он сразу поменял позу. Это демонстративное поведение. Зачем он это сделал? Что это значит?

А этот онлайн про тока за столом избегал смотреть другим в глаза? Вне игры по другому себя вел ?

spadevalet @ 17.10.23 

А этот онлайн про тока за столом избегал смотреть другим в глаза? Вне игры по другому себя вел ?

Этого я не знаю, в туалет за ним не ходил! Но, конечно, это не главная его характеристика, не стоит судить пост по заголовку в слайдере.

Procter & Gamble наконец решили туалетную бумагу - их бренд Charmin (один из лидеров в Северной Америке) теперь будет с волнистой перфорированной линией, а не с прямой. Эксперименты показали, что так бумага отрывается идеально точно, без вариантов:

Представляете, сколько лет экспериментов потребовалось, чтобы наконец к этому прийти? Но если серьезно, восхищает, когда оптимизируют вещи, которые и так казались оптимальными. В покере тоже важный навык. Да и везде.

Пока на форуме тихо из-за блокировок и сюда могут проникнуть только технически продвинутые люди, давайте обсудим технический момент!

Играют два опытных рега. Р1 делает рейз из ранней, Р2 сидит на ББ. До него все фолд, он – колл.

Флоп     и Р2 лидит 50%.

Оба понимают, что у Р2 больше натсов, и Р1 бы прочекал тут флоп часто.

Или даже более будничная ситуация на флопе: Р2 чек, Р1 ставит 33% и получает чек-рейз.

Какие тут шансы у Р1 выжить вообще в обеих ситуациях? Или это покерный мат и легкий фолд Р1 в обоих случаях?

Есть ощущение, что в подготовленных составах дисперсия бордов даже важнее, чем дисперсия рук, которые люди получают.

swordfish, бб ставит, имея перевес по эквити (диапазон vs диапазон) и перевес по натсам. Не вижу, почему тут покерный мат. Играя за Р1, фолдим руки без эквити на донк 50%, продолжаем с совпадением, стритдро, оверпарами, натсовыми бэкдорами. Все норм

bool @ 23.10.23 

swordfish, бб ставит, имея перевес по эквити (диапазон vs диапазон) и перевес по натсам. Не вижу, почему тут покерный мат. Играя за Р1, фолдим руки без эквити на донк 50%, продолжаем с совпадением, стритдро, оверпарами, натсовыми бэкдорами. Все норм

Совпадения и стрит-дро у Р1 в этом сценарии будут настолько редко, что я бы их и не обсуждал всерьез.

Про "натсовые бэкдоры" тоже не понимаю - как они помогут Р1 после такого старта и таких вводных по перевесам Р2 со всех сторон? Какой план у Р1 на терне и ривере, если он продолжает после такого флопа?

Сыграл на выходных поучительную раздачу - сам кое-что понял, но было бы интересно и мнения со стороны послушать.

Воскресенье, вечер, активных любителей за столом нет - только преданные мастера игры!

Играем 2/5. До меня 2 лимпа, я с    на баттоне тоже захожу лимпом.

ББ рейз 20. Все фолд, я колл.

Флоп     ($52). ББ ставит 20, я колл.

Терн  ($92). ББ чек, я 45, ББ рейз 175, я фолд.

= X = X = X =

Префлоп

Можно было сделать рейз и добавить себе информации по окружающим диапазонам, но я в двух раздачах подряд до этого забирал банки на префлопе, а рука прекрасна для игры в позиции. После рейза лимперов с баттона я мог легко получить 3-бет с блайндов, где сидели реги, так что я решил зайти лимп-коллом после рейза - как и случилось.

На ББ сидел мой любимый рег в этом руме - вьетнамец, от которого я не видел ни одного сомнительного действия - и его рейз был предсказуем.

Флоп

Тут вряд ли есть варианты лучше колла.

Терн

О чем я подумал перед ставкой:

ФД и KQ-AK разблокированы, зато блокирую всякие J9-J8 и T9-T8... Аутов полно, надо выбивать его оверкарты и фд!

О чем я НЕ подумал перед ставкой:

Блокеры на T9 и J9 тут неактуальны, потому что с девятками он бы продолжал ставить. Зато с JT я блокирую его T8 и J8 (которые можно было бы выбить на ривере, если не прям тут) и не блокирую Axs фд, у которых еще и совпадения с гатшотами на терне пошли.

Раз он не сдался сразу на флопе, полный мусор и оверкарты, с которыми он легко расстанется, можно из диапазона убрать. Что же там остается? Выходит довольно неприглядная картина - всевозможные Axs и Kxs фд в первую очередь. Чек следом от меня выглядит идеально, а ставка - большая ошибка.

С другой стороны, разве Axs и Kxs - это не его лучшие блефы на этом терне? Что это за чек вообще?

Если чек следом, то какие у меня тут хорошие блефы тогда? С Axs или KTs я блокирую AJ-AK, которые хочу выбить, остаются только   какие-то что ли?

О чем я НЕ подумал ПОСЛЕ ставки:

Мне нужно было доставить 135 в банк 312 (или 447 после моего колла), а у меня тут в районе 20% эквити, если J и T без червы тоже живые. Стеки были в районе 800, так что можно было и про пуш подумать (чтобы добавить недостающее эквити за счет ФЕ). В пользу ФЕ говорит и размер его рейза - он слегка крупноват. Значит он не пытается меня заманивать, а совсем наоборот - явно хотел выбить.

Посмотрел еще на раздачу с его стороны.

Блефовать ему совсем грустно на таком терне, где я ничего не выкину на небольшую ставку, а овербетить у нас не принято. У него практически весь диапазон тут - сплошные оверкарты, включая оверпары. Может, он и вообще всё отправляет в чек терна на такой грустной доске - в случае моей активности играет фолд или рейз, а если я чек, то добирает ривер, когда надо.

Я еще и блокирую QJ и KJ, которые могли бы быть чек-фолдами тут.

В общем, нужно было мне или ставить больше, или чекать - в основном чекать, конечно!

Пожалуй, одно из лучших видео на YouTube с меньше 500 просмотров:

Вообще слушаю Fenne Lily по кругу, у нее 3 альбома, все одинаковые - очень простая музыка, но уверенно держит настроение.

Ну и чтобы 2 раза не вставать по этой теме - есть такой человек Джексон Филлипс:

Он тоже похожую ровную музыку делает большому количеству людей. Себе под названием Day Wave, но и многим другим, как продюсер.

Hazel English:

Или KennyHoopla:

И др, можно по Jackson Phillips обычно найти плейлисты на любимом стриминге.

- x - x - x -

Но вообще смешно уже в наше время обсуждать такую музыку, когда есть Тэйлор Свифт.

Она сейчас в своем Eras Tour на 2 года, каждый концерт идет больше 3 часов, но в нем каждая песня - хит. Такого не может сделать никто, даже Мадонна где-то на задворках со своим The Celebration Tour. У нее и близко не набирается боевиков на пару часов, а тут три факинг часа один суперхит сменяет другой, и каждую песню весь стадион поет. И важный момент - Тэйлор их все сама написала, ну или поучаствовала, как минимум, но в основном всё её. Это абсурд, что такой человек вообще может быть, особенно музыкант в наше время.

Если не смотрели документальный фильм про нее на Нетфликсе (Miss Americana) и интересна музыка с любой стороны - это очень увлекательно. Там прямо показано, как она эти песни на лету придумывает (особенно со второй половины, когда она поменяла продюсера на Джека Антоноффа - с ним они вообще на одной волне, очевидно).

А пока идет Eras Tour, она еще и в кинотеатрах запустила фильм про него - и на него тоже билеты продаются, как пирожки. Люди тут танцуют на креслах и подпевают всю дорогу. Великая женщина, в общем. Вряд ли кто-нибудь когда-нибудь такой масштаб перекроет:

swordfish @ 25.10.23 

...

Но вообще смешно уже в наше время обсуждать такую музыку, когда есть Тэйлор Свифт.

Такого не может сделать никто, даже Мадонна где-то на задворках со своим The Celebration Tour. 

....

Вряд ли кто-нибудь когда-нибудь такой масштаб перекроет...

 

Масштаб конечно гигантский. Но вот я даже не знал ее имя до текущего момента (возможно за это должно быть стыдно - нет), но ознакомился, цифры просмотров впечатляют конечно

Но меня, например, совсем не цепляет ее тембр и музыкальная обработка, возможно какой-то глубокий смысл в тексте, но сомневаюсь. Потыкал на ее канале в разные клипы и все мимо, для меня.

А вот упомянутую Мадонну включил, самый популярный 

И ноги сами в пляс идут 😊, и тембр цепляет, и музыкальная обработка для меня просто несопоставимо лучше, чем у Тэйлор.

Несмотря на просмотры, как-то и близко ее не поставил бы рядом с The Beatles, Michael Jackson, Queen, Nirvana, Luciano Pavarotti и еще многими другими из недавно выступающих на сцене.

Что касается количества и того, что люди подпевают, здесь на вкус и цвет как говорят:

Поэтому, считаю субъективно, что никто и никогда не перекроет, но спасибо, что про известного исполнителя рассказали, хотя все исполнители выше в посте мне по звучанию больше зашли, особенно первая (Fenne Lily).

Мне как-то больше понравился пост Swordfish'a. Твой какой-то нарочито всратый получился. Некорректные сравнения клипов и исполнителей. Все в кучу. 

Но это и понятно, невозможно зайти на ютубчик на 5 минут и понять кто и что Тейлор Свифт для Америки, мира и музыки в целом.

BlueSky, Жестко )

Пост этот и все остальные от ТС

мне нравятся тоже.

Что касается моего, если для Вас все в кучу, сокращу до двух пунктов, которые я в нем высказал:

1. Творчество Тэйлор Свифт мне не зашло, неважно 5 минут или 5 лет я буду ее слушать, это как любовь - либо любишь, либо нет. Про значение ее творчества для Америки, мира и музыки не знаю, может и значима, для меня нет. Имею право иметь свое мнение, как и Вы свое, как и все люди.

2. Про мысль ТС, что вряд ли масштаб кто-то перекроет, сомневаюсь, что это так. Кто-то, когда-то перекроет или уже перекрыл, здесь сложно измерить точно. Это тоже мое мнение.

Про тон Вашего сообщения, пропущу, так как Ваше воспитание, Ваши проблемы.

За грубость извините. Мог бы и получше подобрать слова, согласен.

А любовь зла. Помню, всей душой и телом не понимал (мягко сказать)русский реп/хип-хоп, а в этом году пойду уже на второй концерт.