Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Julio @ 8.7.2016
Многие люди даже не замечают, что на канале по какой-то причине (траур или праздник) день без рекламы.

Я всегда замечаю. Ни в туалет сходить, ни чаю налить.

iow @ 8.7.2016
Есть же какие-то разумные пределы. Могу сказать про оперные театры. Это убыточная индустрия. По всему миру все оперные театры со своим зданием и труппой убыточны, они обеспечивают себя в среднем на 30-35%. Очевидно, что заработать на опере ничего нельзя, но если падает посещаемость театра и внезапно бюджет формируется только на 25%, то это тревожный звоночек. В таком случае отменяют дорогостоящие проекты - на одну премьеру в сезоне становится меньше.

Iow, так я примерно о том же и говорю. Даже опера должна думать о том, какой доход от спектакля она получит, пусть это и не основной фактор принятия решения.

Грубо говоря, есть два полюса. На одном полюсе находится условный канал Культура, который доходной части вообще не имеет, на 100% финансируется государством. Его финансовые результаты не имеют никакого значения, нужно только в бюджет укладываться.

На другом полюсе - полностью частные компании, самостоятельно себя финансирующие, единственным смыслом которых является получение прибыли. Наверное, в качестве такого примера можно назвать канал ТНТ, хотя точно не знаю.

А между этими полюсами находится большое количество компаний, который сочетают выполнение госзаказа и самостоятельное зарабатывание денег на рынке (это не только к медиа применимо, а к любой отрасли). Опера ближе к первому полюсу. А Первый канал в 2014 имел выручку 30 млрд. рублей и госпомощь 4млрд. руб. На мой взгляд, это значит быть гораздо ближе ко второму полюсу, но это уже вопрос субъективной интерпретации.

Может, конечно, мы просто вкладываем разный смысл во фразы "прибыль не имеет значения", "нет задачи зарабытывать деньги", и т.п.

FroZer @ 7.7.2016
Отдельными местами у вас тут занятно, хотя я рассчитывал на большое, обнаружив 10 непрочитанных страниц

я тоже рассчитываю на большее, когда вижу пост в твоем закрытом колодце ,а там всего лишь какие-то вопросы про аэрофлот бонус и пиханина устаревшего монитора :(

БоевойСлон @ 8.7.2016
Iow, так я примерно о том же и говорю. Даже опера должна думать о том, какой доход от спектакля она получит, пусть это и не основной фактор принятия решения.

Ну, я и подтверждаю. :) Во всяком случае, параллели мне кажутся логичными. И там государственные дотации, и там. Если уж не получается работать в плюс, то пусть хотя бы не работают в большой минус. Есть же разница, сколько донатить - 3 ярда или 30. Суть скорее сводится к тому, что перед государственными ТВ-каналами и государственными театрами "не ставят цели приносить деньги в казну". Вот это более точная формулировка нежели "денег не считают".

Nameless00 @ 4.7.2016
А вообще вот хоть где-то хоть когда-то за все время существования человечества существовало такое образованное общество, в которых уважали любителей ницше, почитали искусствоведов и платили филологам и обходились без киселевых?

СССР был культурной страной. Сейчас западная Европа + Северная Америка + Австралия

​И у нас снова рубрика "Джентльмены о таком не рассказывают, но это ж я". Ткскзать логичным образом продолжая тему #Янебоюсьсказать. Ну вот такая вот у меня логика.

Мне кажется народ стал забывать своих кумиров. Валерия Леонтьева, Дмитрия Маликова, авторов хита "Два кусочека колбаски", и даже меня.

Так как в данный конкретный момент мои приключения не выходят за пределы моего десктопа, то, чтобы напомнить сообществу о своем существовании, я достану следующую историю из закоулков своей памяти. События минувших дней. Преданья старины глубокой.

Однажды, когда я был еще молод и красив, года четыре назад, угораздило меня. Ах, да. Все это вымысел и вообще произошло с моим другом и прочие дисклеймеры на случай если я буду баллотироваться в президенты.
В общем угораздило меня очутиться в Москве, в количестве четырех человек, из которых в Москве не жил ни один, все были понаехавшие.
Соответственно, в отличие от затраханных работой москвичей, энергии у нас было целый вагон, и ближе к часу ночи мы пришли к выводу что нам мало, и душа просит большего. Чего-то разумного, доброго, вечного.

А не пойти ли нам на свинг-пати, подумали мы. И пошли. А че б нет то.

Среди нас был человек бывалый, кто добыл нам приглашение, и кого там даже уже ожидали другие его друзья извращенцы, и мы вверили свои судьбы в его натруженные руки.
Такси привезло нас куда-то на поясницу мира, к невзрачному отдельно стоящему зданию. По виду и не скажешь что там внутри порок и разврат происходит. Тем более что окон там благоразумно не было.

На входе у нас отобрали не только честь, совесть и остатки морального облика, но и всю одежду и конечно все устройства на которые хоть как-то хоть что-то можно запечатлеть. Официально чтобы никто не светил компроматом, но как я понял позже, это чтобы народ и тут в айфоны не залипал.

В общем отобрали ваще все, оставив нас в первозданном виде. Что иронично, заведение называлось "Адам и Ева". Я подозреваю что в библии не совсем это имели в виду.

Взамен всего нам выдали простынки и пожелание приятно провести время.
И еще какие-то браслетики, к которым был привязан наш депозит на бухло, еду и кальяны, потому что денег с собой пронести тоже было нельзя, да и негде.
Да, о деньгах. Стоило это все вполне по божески. Если в данном контексте уместно употребление слова "божески". Точной суммы не помню, но помню что для пар вообще не обременительно, для одиноких баб бесплатно, для одиноких мужиков уже чет подороже, но все равно их лимит уже был исчерпан еще до открытия заведения. Да, на одиноких мужиков там лимит, не больше какого-то количества процентов от общей массы. Потому что богатых в Москве намного больше чем счастливых.

Но мы были со своими самоварами, то есть парами, и прошли задешево.

Внутри значит нас ожидало три этажа содома и гоморры. Кстати, непосредственно содома я там не заметил. Все таки мы православная страна, а не этот ваш загнивающий запад, у нас чисто штепсель в розетку принято, и не иначе. Ревнители традиционных ценностей могут спать спокойно. Хоть и скучно.

Но вернемся в гоморру. Там было все для людей: бильярд, кальяны, сауна, танцпол, куча столиков, и прочая дребедень. Включая специальные большие вазы, которые обычно стоят на респешенах в гостиницах и наполнены конфетками. Только тут лежали презервативы. А чо нет то, они же превращают что ни попадя в леденец.

И все такие как римляне, в простынях тогах рассекают. Прям римские бани. И ты Брут? И тебя прут?

Но, как назло, я ни в бильярды, ни в кальяны, ни в сауны я не любитель, и собирался заниматься тем, в чем я любитель, но джентльмены о таком не говорят.
Но сначала мы пошли искать тех кто нас встречал и держал для нас столик. Вошли значит в зал где происходило основное грехопадение, а там... Видели порнофильмы про оргии?
Вот ваще не так.

Для начала, какие же блядь они все там были страшные. Уж насколько я не Аполлон, но среди контингента заведения смело вошел бы в последний дециль. Хотя в большую часть присутствующих я бы предпочел не входить. Ну вот честно, наш столик, где по итогу нас было три пары, однозначно был самым симпатичным во всем заведении.

Ладно бабы еще по клубу попадались ничо такие. Но толстые и страшные мужики, компенсирующие недостаток харизмы яростными танцами и песнями ввергали своим видом меня в уныние. А я не за грехом уныния сюда пришел же, а за другими, более веселыми. Я аж даже пожалел что коррекцию зрения недавно сделал и видел все это детально и подробно.

Потихоньку я поднакидался и жизнь расцвела привычными красками.
По ходу всего действа-блудодейства, время от времени нам показывали какие-то эротические шоу и другую анимацию, на которую я смотреть смотрел с удовольствием, а присоединяться не спешил.

Думаю меня даже в Аду жечь будут не за этот день, а за другие.

Потому как я там блядством так и не занялся. Точнее занялся, но не блядством, а любовью, так как исключительно с той девахой с кем пришел. Вру. Не только с ней. Еще со второй, с которой пришел мой товарищ. Исключительно с теми девицами, с которыми пришли. Но это вообще не позорное блядство, а приличный промискуитет, мы давно уже этим составом всякой фигней занимались и свинг-пати тут не при чем.

Да и то, больше потому как уплочено, не пропадать же добру и другие веские аргументы.

А москвичи, что нас принимали там - вообще оказались мужем с женой и трахали только друг друга, не присоединившись даже к нам, хотя мы то были вполне себе симпатичные. У них там вообще супружеская верность оказалась и все такое.

Единственное более-менее светлое пятно случилось чуть позже, когда за соседний столик пришли какие-то люди, которые разбавили принятые в этом сообществе простыни своими плащами, цилиндрами и масками. Сразу стало похоже на "С широко закрытыми глазами" и даже перестало раздражать мое чувство прекрасного. В воздухе запахло атмосферой бала (угу, я и бал) или светского раута в предельной его форме.
Костюмы - роляют, знайте это, пацаны.

И эти, в цилиндрах, даже красивых девах с собой привели. Потом они ходили за наш столик "обмениваться опытом", но мне было уже несколько пофиг, потому что я был пьян, шокирован и раздражен одновременно. Так что я просто потешил взор и может быть немного руки, не более.

Но зато, когда я со своей девахой, уже под утро вернулся домой, она выдала мне какую-то умопомрачительную феерию. Феерия эта не совсем удачно легла на мой пьяный организм, который хотел спать в другом, более бытовом смысле слова, но тем не менее посыл я зафиксировал.

Хороший секс - он в голове, а не в рандомных туловищах. Рандомных туловищ не очень и хотелось то, но наблюдение за ними неплохо подстегивает то самое, что у тебя в голове. И потом это в голове, реализуется уже не на рандомных, а на своих, любимых, проверенных туловищах.

За этим туда и приходила та семейная пара из Москвы. И если я когда нибудь вдруг вздумаю посетить подобное заведение еще раз - то тоже именно за этим.

А на утро я поехал на Конференцию Разработчиков Игр, я вообще за этим в Москву то приехал. Но это уже совсем другая история.

А завтра я вам про муравьев напишу. Там все не так просто оказалось, как в свинг-клубе, хоть муравейник - это и сплошь сборище баб, да при этом родных сестер.

grenka666 @ 8.7.2016
СССР был культурной страной. Сейчас западная Европа + Северная Америка + Австралия

Да вы оптимист, как я погляжу.

Вчера был день семьи, верности и еще какой-то шняги.
Видимо поэтому мой текст про отклонения вышел таким пресным, унылым, беззубым и беспомощным.

И старость тут не при чем.

Теперь про муравьев.
Весной на страницах этого блога я сказал что муравьи тупые, и меня незамедлительно ткнули самонадеянной башкой в какую-то передачу, опровергающую мое утверждение.

Я не мог оставить это так просто без внимания, и пошел копать в эту сторону. Дальше будут результаты изысканий. Читать рекомендуется только тем, кто считает что шесть ног хорошо, две ноги плохо.

Во первых, автор этих исследований про муравьев, Жанна Резникова, обожаема и желанна в основном в России. Точнее тот подход в этологии, который она применяет к муравьям - новаторский настолько, что нигде пока не воспроизводился и только недавно начались какие-то робкие попытки на Западе догнать нас и перегнать. Соотвественно вся литература что есть - она в основном имени Жанны и есть.

Во вторых про дизайн эксперимента. Я конечно не эксперт, но достаточный зануда для того, (ни в коем случае не претендую на лавры Хиштаки) чтобы в первом приближении отличать годные эксперименты от негодных. Так вот. С первого взгляда дизайн экспериментов Резниковой - годный. Со второго - тоже.
Все поверхности протирались от пахучих следов, или даже лабиринт менялся на такой-же, но новый совсем; эксперименты были поставлены многократно на разных популяциях, были проведены эксперименты на фальсификацию всех возможных объяснений, пока не осталось одно. В общем тут не придраться. По крайней мере мне.

В третьих о чем собственно речь. Ничо я так порядок выбрал, да? Критическое кретинское мышление во всей его красе. Сначала нам важно насколько корректным способом добыто утверждение, а уже потом вникаем в суть самого утверждения.
Так вот речь о том, что у муравьев есть язык, достаточный для того, чтобы объяснять сложные маршруты. У них есть понятия право/лево, и цифры и даже умение складывать/вычитать эти цифры и все это они могут рассказать другим муравьям.

В четвертых, речь идет не обо всех муравьях. Большинство муравьев - кретинские кретины, как я и говорил. Но есть некоторые виды, буквально несколько процентов от всех видов, которые буквально как приматы среди муравьев, и вот они такое умеют.

В пятых умеют они это только в совсем критических ситуациях. Во первых ученые отделяли разведчика от группы, лишая их самого типичного способа которым муравьи наводят на цель.
Во вторых ученые постоянно стирали пахучий след, лишая их второго типичного способа, которым муравьи наводят на цель. В третьих - муравейник морили голодом, в условиях когда без этой экспериментальной еды они бы вообще подохли. И только в таких условиях удалось добиться того об чем идет речь.

Что собственно делали. Брали разведчика и давали ему найти еду на лабиринте из пластиковых трубок. Лабиринт был вида дерева с двумя развилками. То есть на каждом узле можно было пройти левее или правее. Таким образом, обозначив лево/право как ноль/один можно было буквально в двоичном коде закодировать дорогу.

После чего давали разведчику пообщаться с группой, меняли лабиринт на новый идентичный, и как только группа тронется в путь - разведчика изымали. И вот в таких условиях группа находила еду не всегда, но статистически достаточно часто для того, чтобы это не было простым совпадением и чаще чем контрольная группа.

Дальше больше. Во всем этом хипстерском движении усиков и потирании лапок ученые найти смысла не смогли. То есть че то там наши подобытные пиздят, а на каком языке мы не понимаем. Это их ашельме бешельме вообще не расшифровать.
Поэтому к делу подошли с точки зрения теории информации. Логично предположить что передача маршрута 010011 займет больше времени чем передача маршрута 010. Ориентировочно в два раза. Вне зависимости от ашельме бешельме это, право лево или left right. Такой прогноз и сбылся. Чем больше ветвлений, тем пропорционально дольше разведчик перетирал со своими перед тем как выйти в путь.

Дальше больше. Есть такое понятие как колмогоровская сложность. Возьмем три последовательности:
111111111111111111111111
1010101010101010101010
011010100110101011111100

Видно что первую и вторую можно упростить до выражений "все время 1" и "чередуй 1 и 0".
А третью упростить никак нельзя, она случайная.
И логично предположить что по этой причине передача третьей последовательности должна занять больше времени чем первой или второй. Вот это вот насколько можно упростить информацию и есть колмогоровская сложность.

И муравьи по возможности упрощали информацию и маршруты вида 101010 передавались пропорционально быстрее чем те где колмогоровская сложность выше.

Причем как и среди приматов часть разведчиков хорошо доносила инфу и упрощала и запоминала, а часть оказалась тупыми и никак не могли осмыслить маршруты например из 7 развилок.

Но и это еле не все. Лабиринт заменили на гребенку. То есть один ствол и 20 ответвлений, все направо например. Для неумеющего осуществлять арифметические действия все ответвления одинаковы и передаются перечислением. Типа третье ответвление это "один, один, один", пятое это "один, один, один, один, один" и тд.
Но если ты умеешь вычитать, то информацию о например девятнадцатом можно передать как "до конца минус один". Что значительно короче. И вот муравьи предсказанно передавали информацию о близких к краю лабиринта ответвлениях быстрее чем о тех что ближе к середине. Примерно до 7 они умеют складывать/вычитать.

Вот такие вот пироги. То есть муравьи оказались умные, но не все (не все виды и не все особи внутри умных видов) только в экстремальных ситуациях и информация об этом получена очень опосредованным образом. Хотя корректным.
Ну и еще какие-то они туговатые. То есть если бы люди передавали эту информацию друг другу, то все дошли бы до правильной цели, кроме блондинок и тех у кого топографический кретинизм.
А у муравьев доходило статистически значимое количество, но далеко не 100 и даже не 90 процентов.
Хотя, учитывая что все рабочие муравьи - бабы, может там на самом деле процент блондинок высок.

И возникает вопрос, что именно уже можно начинать считать языком.
Вот расшифровали язык пчел. Там количество поворотов и вращений и наклон туловища указывают путь, и механическая пчела успешно показывала другим маршрут.

Но можно ли такие ограниченные конструкции считать языком? В конце концов это может оказаться хорошим примером китайской комнаты.

Так что в топик призываются эксперты по гуманитарной части.

P.S. Забыл еще. Там сложение вычитание потом еще лучше доказали.
Сначала много дней подряд еду складывали на гребенке например в 11 ответвление. А затем, когда муравьи привыкли, переносили ее в другое место. И вот это старое место под номером 11 становилось ориентиром. То есть муравьи быстрее передавали информацию о десятом например, чем о седьмом. Потому что "старое место минус один" быстрее передать чем один один один один один один один.

Nameless00 @ 9.7.2016
Читать рекомендуется только тем, кто считает что шесть ног хорошо, две ноги плохо.

Ахуеть!

Можно, я всё-таки прочитаю?

Khishtaki @ 9.7.2016
Ахуеть!

Можно, я всё-таки прочитаю?

Можно, но читай тогда с брезгливостью и отвращением.

1. Как же ж отвратительно я излагаю последние пару дней. Самому противно, но удалять жалко и переписывать лень. Потом может переделаю, ввпрошу у админов разрешния подменить посты.

2. У кого есть доступные дети подростки лет 12-15? Надо опробовать один текст на живых людях. Естественно адаптированный под них, без хуев и прочей порнографии.

Nameless00 @ 9.7.2016
подростки лет 12-15

Nameless00 @ 9.7.2016
без хуев и прочей порнографии.

Явный пример взаимоисключающих параграфов.

Nameless00 @ 9.7.2016
1. Как же ж отвратительно я излагаю последние пару дней. Самому противно, но удалять жалко и переписывать лень. Потом может переделаю, ввпрошу у админов разрешния подменить посты.

2. У кого есть доступные дети подростки лет 12-15? Надо опробовать один текст на живых людях. Естественно адаптированный под них, без хуев и прочей порнографии.

Давай текст, покажу сыну

Khishtaki @ 9.7.2016
Давай текст, покажу сыну

Окей, к вечеру перепишу в очередной раз и скину в личку

gollum-s @ 9.7.2016
Явный пример взаимоисключающих параграфов.

Ну они то да.
Но я же не могу так с ними, это не педагогично.

Nameless00 @ 9.7.2016
2. У кого есть доступные дети подростки лет 12-15? Надо опробовать один текст на живых людях. Естественно адаптированный под них, без хуев и прочей порнографии.

что то вспомнилось

Дети часто спрашивают меня, что самое интересное в жизни. Одним я говорю, что семья, учеба и карьера, другим — что секс, наркотики и рок-н-ролл, а третьим вообще ничего не говорю. Потому что самое интересное в жизни — это грамотно организованный эксперимент с двумя подопытными и одной контрольной группой.

В американских школах люди до выпускного класса считают на калькуляторе и не способны решить даже простенькое квадратное уравнение в уме. Вместо этого у них там всякая экономика, социология, театр, музыка и прочая прочая.

Внимание, вопрос. Хорошо это или плохо?

P.S.
+ за американскую систему образования
- за российскую/советскую систему образования

Nameless00, вспоминая "Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман!" когда он преподавал в Бразилии(вроде) и познакомился с системой образования где нужно запоминать ответы, а не изучать предмет. В США вроде в те годы точно так же было, сейчас уже осознали ошибку и ушли от тестов, а у нас наоборот.