Стальной Феникс

А вообще я не готов более глубоко публично разбирать эту раздачу. Для себя я все выяснил в креве, с тренером перетер.. Это все таки серьезный уровень - по крайней мере для меня - понимания регваров на данный момент

Dendrover @ 12.3.2016
Это все таки серьезный уровень

Dendrover @ 11.3.2016
Ну это уже особенности моей префлоп страты) большая часть 78 в чеке на самом деле

Dendrover @ 12.3.2016
откройте крев и забейте свой диапазон к риверу ради прикола

Dendrover @ 11.3.2016
Вбил свою страту, вот так против нее плюсово закрывать

Dendrover @ 12.3.2016
А вообще я не готов более глубоко публично разбирать эту раздачу.

Не знаю че ты там посчитал в КРЕВе, пришли мне свой рейндж ГТО-изолейта, бесплатно в симпле посчитаем (и в крев через кондишены - перерисую).

Интересно просто потому, что уже стало - как ты здорово на ривере вернулся к защите префлоп рейнджа и высчитал EV-страты основываясь на нем, а не на всех фактах и логических доводах, которые говорят о редуцировании все новых, и новых комб с ходом сдачи.

Подчеркну - что считаю ключевым, что на конкретном терне - рейндж флоата разложеный на обычный и отложеный - имеют явный перекос в сторону обычного, даже если на флопе планировался отложеный. Это сильно капает. Я не знаю ГТО это или не ГТО, это не мне судить, но мне кажется ключевая ошибка в оценке EV ривер атаки - вкралась именно тут.

easyjay, рейндж у тебя есть, бери и считай, мне то зачем это по второму разу переделывать? придешь к другим выводам, обсудим

Все, последнее в блог, а не в скайп скажу. Ты прекрасно знаешь, как на дистрибьюшен может влиять конкретная карта, если у тебя на ривере разлет пота вдруг резко повысился в сторону твоего рейнджа (и у тебя 6-ки индефференты), то это вовсе не означает что ты как-то ставками повлиял или можешь дополнительно влиять на EV чужой стратегии.

Впрочем, пока я писал это - я глядя сквозь эту призму - теперь понял целиком и твою логику в данном споте. Кулер, хули. Рука для блефа выбрана хорошо.

Да можете и здесь переписываться, все равно никто ничего не понимает

Рамон реально на китайском вещает. Год назад, помню гуглил что такое бэкграунд, прочитал в одном из его блогов это словечко - мне гугл сказал что это либо какой-то музыкальный прием, либо фон в фотошопах. Ну ок. Ладно потом узнал о чем он. Теперь про дистрибьюшены всякие пол дня искать

easyjay @ 12.3.2016
Впрочем, пока я писал это - я глядя сквозь эту призму - теперь понял целиком и твою логику в данном споте. Кулер, хули.

Всегда думал, что куллер - это типа KK vs AA или АT vs AQ и тд. А тут 7-хай против фулхауза!
Парни, хорош уже нам мозг взрывать)

Ну 7 хай все же не кулер. Вот 8 хай уже кулер идет

Так я это и сказал сразу в рк - ну не фартануло, бывает. Не касательно спина в целом, а касательно этого пуша на ривере.
Дэнди, а в чем разница? у тебя есть префлоп спот ху, где ты на опенрейз пушишь какой то диапозон, упираешься в топ и гг. Ну и тут тоже самое.

Дэн, мне кажется что в таких мультиках надо играть не диапазон против диапазона (а-ля ГТО неэксплоитные линии), а все же делать упор на эксплоит опов. мы никогда в жизни и близко не наберем достаточное кол-во таких множителей (даже играя в команде). Короче в топку балансы в топ-3 мультах)

whitepavel @ 12.3.2016
Теперь про дистрибьюшены всякие пол дня искать

Дистрибьюшен - это простой современный покерный термин. Как нам известно - равновесие Нэша возникает всегда, но из этого не следует, что оно равное для обеих сторон - в точке своего возникновения. Например ты можешь попасть в минусовой спот, где не отклоняясь от оптимальной стратегии - ты в лучшем случае будешь иметь четверь пота. Это и есть дистрибьюшен - равновесие существует в точке, где в случае оптимальной игры обеих сторон - одна сторона имеет 75% пота, а другая, в этом случае лишь 25%. Это и есть дистрибьюшен 3к1.

Dendrover @ 12.3.2016
Дэнди, а в чем разница? у тебя есть префлоп спот ху, где ты на опенрейз пушишь какой то диапозон, упираешься в топ и гг. Ну и тут тоже самое.

Согласен. 100% согласен.

Дэнди, ты ведь не обидишься если я минусану твой пост? мне просто влом объяснять. Но все не так(

Дэнди @ 12.3.2016
Всегда думал, что куллер - это типа KK vs AA или АT vs AQ и тд. А тут 7-хай против фулхауза!
Парни, хорош уже нам мозг взрывать)

Ты, по-моему, не понимаешь что такое ГТО.

Попробую объяснить. Ты попадаешь в спот, где в случае оптимальной игры - ты имеешь какое-то EV, в случае оптимальной игры твоего парнера - оно, кстати, максимально возможное. И, допустим, в таком случае ты вэльюбетишь 80% рук, блефуешь 20%. Это я специально дал такой явный перекос (и абстрактно 100% бета, чтобы не было чека), чтобы в глаза кидалось. Так вот - если спот такой, что у тебя такой сильный рейндж вэлью-бета - разумеется ясно, что ты будешь демонсрировать хорошее EV с бетами на вэлью, с каждой конкретной рукой. Но если ты блефуешь 15%, 10%, никогда - ты потерял EV от силы своего рейнджа. Сам - в одностороннем порядке.

не хочет отпускать

Нашел пока для себя единственное объяснение, зачем выносить в блог подобные обсуждения, когда у вас есть групповая конфа или личка - вы собираетесь в будущем нам что-то продавать.

Dendrover, у меня есть вопрос по раздаче. Вот я оказываюсь в каком-то споте с какой-то рукой, где у меня нет автоматического решения, как играть. Я предлагаю себе некую линию розыгрыша, а дальше мой мозг достраивает весь диапазон, и я смотрю на целостность всей истории. Если она меня устраивает, то я принимаю решение сыграть, как задумано. Если что-то не нравится, то выбираю другой ход. Иногда процесс начинается с другой стороны: сначала мозг выстраивает весь диапазон вокруг конкретной руки, а потом приходит решение, как можно сыграть. Если максимально упростить, то, например, в похожем на твой споте я бы думал так:

- Я хочу тут запушить в блеф. Сыграл бы я также с фулом?

Так вот, я заметил, что иногда мозг выдает желаемое за действительное. И я через самообман (или простое заблуждение) оправдываю линию, которую хочется сыграть. То есть, если бы в параллельной вселенной в этой же время произошла такая же раздача, только у меня на руках оказался бы топ-диапазона, то мозг бы выстроил иную картину розыгрыша (более оптимальную или снова более желанную с этой конкретной рукой).

Часто ли ты замечаешь за собой подобные искажения? Есть ли вероятность, что в обсуждаемой раздаче произошло нечно подобное?

telvin @ 12.3.2016
зачем выносить в блог подобные обсуждения

если ты пересмотришь еще раз мои посты после раздачи, то можешь заметить как я явно ухожу от обсуждения)

telvin @ 12.3.2016
вы собираетесь в будущем нам что-то продавать.

сейчас точно нет времени, в будущем хз. Меня не устраивает ценообразование на покерном рынке обучения.
** #написать небольшой пост об этом

telvin @ 12.3.2016
Если максимально упростить, то, например, в похожем на твой споте я бы думал так:

- Я хочу тут запушить в блеф. Сыграл бы я также с фулом?

Так вот, я заметил, что иногда мозг выдает желаемое за действительное.

Интересная и важная мысль) Поэтому я всегда начинаю строить диапозон в поте с велью части, и только потом выбираю и добавляю блефы. Если честно, не вижу, как мой мозг может наебать эту систему. Но он сука хитрый, так что какой то маленький % вероятности надо наверно заложить)

а как хештег добавить?