Виктория Басистова - арбитраж

Капс используешь, если что, это имеет прямое отношение к теме. Надо объяснять или сам догадаешься?

Bedoff @ 3.6.2018
Если честно не вижу связи кидка с квалификацией и порядочностью тренера.

Kolkka777 @ 1.6.2018
Наше сотрудничество с Викторией insurgent3 Басистовой представлялось нам следующим образом:

По этим данным Виктория должна Фонду 944,22$ . Из этой суммы по предварительным расчётам Фонд должен Виктории 435 $. Но эти расчёты содержат огромное количество ошибок. Поэтому я провёл полный аудит и перерасчёт Пакетов сотрудничества по фактам подтвержденных переводов и заносов.

Под вторым спойлером находится база записей сотрудничества с Викторией, под третьим спойлером находятся комментарии и расчеты нашего сотрудничества. Под спойлером огромное количество данных.

Первый пакет
1) сотрудничество было начато подписанием договора 22-02-2018 в 13:59
2) 2018-02-22 игроком получен депозит 77$
3) после первой сессии осталось 35,18$ (дальше подробно писать не буду буду отмечать только депозиты фонда и переводы Виктории)
4) 7 марта в 17:27 insurgent3 заняла первое место в турнире за 1,1$ прогрессивнокаут, отправила 50$ по моему требованию другому игроку
5) 11 марта в 19:31 игрок отправила 50$ по моему требованию другому игроку
6) 11 марта в 19:35 игрок отправила 50$ по моему требованию другому игроку
7) 12 марта Виктория заняла второе место в баунтибилдере за 4,4$, после чего профит пакета составил 924,98$
8) 12 марта в 22:20 игрок отправила 150$ по моему требованию другому игроку
9) 12 марта в 22:44, 22:50 и 23:11 были проведены суммы 462,98$, 223,49$ и 337,25$. Виктория провела мне по фонду переводы, но не подкрепила их реальными переводами в руме, этот перевод был фиктивным и я сделал обратный фиктивный перевод 337,25$ чтобы выравнять доли фонда и игрока. Это содержит логическую ошибку и так считать категорически нельзя. Проводя этот аудит мы принимать эти переводы не будем, а будем принимать только подтвержденные переводы покер-румами.
10) 12 марта в 22:54 игрок отправила 62$ по моему требованию другому игроку
11) 12 марта в 22:54 игрок отправила 75$ по моему требованию другому игроку
12) 12 марта в 22:54 игрок отправила 75$ по моему требованию другому игроку
на данный момент профит пакета составлял 924,98$, доля фонда 50% 462,49$, депозит фонда составлял (77$-50$-50$-50$-150$-62$-75$-75$) -435$, т.е. Виктория осталась должна по первому пакету 27,49$
П.с. 12 марта в 23:01 Виктория перезаполнила систему фондов, но не учла формальных переводов, которые она делала и система посчитала что она еще выиграла и изменила запись о профите пакета, система отметила что профита пакета стал 1568,45$, из за чего пошли дальнейшие ошибки.

Второй пакет

1) игрок пополнена на 100$. В системе фондов была запись, что игрок получила депозит на 100$, но подтверждения этому факту в переводах я не нашел, поэтому, считаю что эту сумму Фонд должен Виктории.
2) 17 марта в 15:35 игрок отправила 50 по моему требованию другому игроку
3) стало известно, что первый пакет был закрыт с ошибкой, стали разбираться, и подвели итоги по ошибочным данным, что баланс пакета был 1568,45$ и сделали вывод что Виктория должна еще 249,22$, о чем и было ей заявлено. В первом посте этого топика про этот долг из воздуха и было написано. Но он был не из воздуха, а логичным продолжением, сделанным на ошибочных данных.
18 марта 19:40 это было исправлено, в 19:42 такое же исправление внес инвестор фонда Экселент, в 19:49 было обнаружено что исправление было сделано дважды и один из переводов аннулирован обратным переводом. Эти суммы мы не будем учитывать в подведении окончательных итогов.
4) 22 марта 16:50 игрок получил депозит от фонда на 77$
5) 26 марта 12:13 игрок получил депозит от фонда на 50$
6) 06 апреля 10:44 игрок получил депозит от фонда на 100$
7) 26 апреля 21:58 игрок получил депозит от фонда на 50$
8) 02 мая 14:36 игрок получил депозит от фонда на 70 $
9) 02 мая 23:34 игрок получил депозит от фонда на 70$
10) 12 мая игрок отметила что был занос на пати и баланс на этом руме составил 565$, а на пс 218$.

На данный момент система считает что депозит фонда составляет 716,22$ профит пакета 456$, и игрок должна 944,22$, но конечно же это неправильно из за корректирующих платежей


Посчитаем сколько игрок должна на самом деле:

Из записей выше видно, что депозит фонда 467$
12 мая на момент последней записи баланс на румах пати 565$ и пс 218$, что составляет 783$
Баланс игрока = депозит фонда + профит пакета, значит профит составляет 316$, игрок должна по второму пакету= депозит фонда + 50% профита пакета= 625 $

С учетом Первого и Второго пакетов, а также неподтвержденного перевода, долг игрока составляет 625$+27,49$-100$= 552,49 $.

Прошу выставить Арбитраж до погашения суммы долга.

Artem4ik @ 4.6.2018
считаю необоснованной клеветой, опять по той же причине что нет пруфов. Вы представляете сколько бы здесь было тем о недобросовестности тренера? Давайте не выдумывать, а опираться на факты!

кто такой Avest

Новичок

Рейтинг: +6

Сообщений: 6

На сайте: 1 месяц

ученик или подставной игрок и откуда у него столько информации про школу?

Artem4ik @ 4.6.2018
как ни как я тоже отношусь к школе. Но я предпочитаю факты, а не домыслы

JohnAnthony @ 3.6.2018
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами про нашего работника, претензию к Виктории Басистовой по ее оффлайн выигрышу снимаю полностью.

pokerukr @ 3.6.2018
Тренер учит игроков выигрывать деньги в покере. И успешность бекингового фонда прямо связана с результатами игрока. Если ученики играют в плюс, то зарабатывают и игрок, и тренер, и фонд. Если тренер обучает плохо, игроки играют в минус, то фонд и тренер деньги теряют. Именно об этом мы и говорим, оценивая тренера и оценивая проект.
Я не оцениваю график, методику работы или популярность конкретного тренера, а оцениваю результаты его учеников.
Если он обучает за % от профита и при этом участвует в бекинге и его ученики играют в плюс, то он вполне может обучать и лимиты выше, чем играет сам. Никакой проблемы в этом не вижу.
Кроме этого у игроков есть возможность писать отзывы о работе тренера, также есть другие тренера, которые могут оценить и корректировать его работу.
В итоге мы имеем главные критерии оценки тренера:
1) Результаты учеников.
2) Отзывы учеников.
3) Оценка других тренеров.

Leo_Manowar @ 4.6.2018
Насчет Арбитража для Kolkka777.
1. То, что он плохой игрок и плохой тренер - не может быть причиной для Арбитража.
2. Обвинения в нечестной игре в оффе могут быть основанием для выставления статуса Арбитраж. Но мне нужно больше пруфов, чем скриншоты переписок с замазанными никами, у которых якобы есть аккаунты на ГТ, но они не хотят их палить. Я не понимаю, в чем проблема написать в теме подтверждение или свою версию со своего аккаунта.

Я не хотел бы переносить посты обсуждения по тренеру в новую тему, потому что тогда эта останется как будто разорванной. 1bloodflood, создавай новую тему и приводи туда тех, кто готов подтвердить твои слова.

Sguirre1 @ 4.6.2018
Leo_Manowar, а то, что именно поддержка фри тим позволила ноунейму продать услуги сомнительного содержания больше чем на $6000, это норма? Почему у них есть такие возможности?

AMTTT @ 4.6.2018
кто такой Avest

Odd_Capybara @ 4.6.2018
Самое интересное, что те, кого тренировал тренер молчат и претензий не имеют к качеству услуг, зато "защитников обездоленных" оценивающих качество услуг, которыми они не пользовались хоть отбавляй.

Artem4ik @ 4.6.2018
Я реально просто в ахере из-за того что происходит, нет слов.

Prefguru, огласите весь список пожалуйста =) и за что забанить

Sguirre1, есть скрины переписки где руководство в курсе или домыслы?