Долг Сергея gipsy Рыбаченко!

obzdunzig @ 19.1.2013
В реале, таких, как Hanzo кушают ещё с утра, чтобы не было через 4 года таких камбеков. Это в реале.

Это был не реал что ли ?

Eskander07 @ 19.1.2013
глупо кушать курицу, которая несет золотые яйца. Даже если бы обнал произошел - еще не факт, что Джипси прекратил бы сотрудничество. Размер трибета, все-таки. А плюсы там были совсем другие.

Модели какие-то пошли. Слова одного, потом другого. Оба признали, что факт желания слива по тихому был. Факт. Всё, до свидания. А как "до свидания" происходило не важно.
Все по разному прощаются.

По-моему, когда один человек говорит

AKravchenko @ 19.1.2013
Я могу сказать, что всю ситуацию с оффлайн-игрой в Москве в 2006-2008 помню очень хорошо и думаю, что лучше многих представляю - что из себя представлял ГР (а до него А-клуб), какая ситуация была у Джипси с его подопечными (игроками) и так далее.

а другой ему возражает

AKravchenko @ 19.1.2013
Я в ГР играл очень редко, так что по точным датам ничего не помню.

То кто-то из них, как бы это помягче, не вполне искренний?

Что Джипси, что его друзья: тут (что для Джипси в плюс) помню, тут (что для него в минус) - не помню.

AKravchenko @ 19.1.2013
вы вообще не представляете специфику игры в ГР, режима попадания туда и так далее

Согласен, не представляем. Но очень хотелось бы представить. В свое время очень хотел понять эту специфику изнутри, но не прошел фэйс-контрол, хотя одет был вроде прилично.

Вот я долго от тех, кто эту специфику понимает, пытаюсь добиться ответа: могло ли так быть, что в ГР не выдавали деньги с депозита, потому что в кассе не было денег?

Мне представляется, что не могло. А деньги могли не выдавать по следующим причинам:
1.Изначально на депозит деньги не вносились, депозит делался из воздуха; игрок получал стопку пластмассы и шел катать за стол, где оборачиваются миллионы.
2.У заведения есть некоторые финансовые вопросы к хозяину депозита.
3.У Джипси была договоренность с менеджментом, что таким-то игрокам деньги с депозитов без его ведома не выдаются.

Поправь меня, если я не прав.

AKravchenko @ 19.1.2013
если факт крысятничества (сплава дольщика) имел место - то о каких вообще деньгах/долгах можно разговаривать???

Вроде и правильно. Но до каких пределов по деньгам и по времени? Несколько аналогичных случаев из жизни.

MacTepTpynoB @ 19.1.2013
А ведь спор решается довольно просто. Достаточно найти реально играющего в тоже время в ГР человека. И спросить у него - играл там Кирилл до апреля или нет. Если играл - значит обманывает Джипси. Если не играл - то Кирилл.

Не все так просто. Надо еще найти Кострицына и реально уговорить его вспомнить, действительно ли совместное распитие алкогольных напитков происходило за полгода до этого. А не за две недели. Или найти того несчастного (-ных?), которого развели на 700К, и узнать - а не в 2007 ли это было?

Но в целом согласен. Разобраться не так уж и сложно, бывали дела и мутнее. Почему бы сторонам не найти арбитра, который может рассудить эту ситуацию? Джипси в этом должен быть заинтересован даже больше, мне представляется, в текущей ситуации из-за некоторой потери репутации он потеряет больше, чем даже из-за неудачного для него решения арбитража. Стартовый пост-то, пока плюсиков поболе имеет.

Арбитр должен удовлетворять следующим условиям:
-известный и авторитетный человек
-сумма 200К для него не является значимой;
-при этом сам в ГР он плотно не катал
-от Джипси материально никак не зависит (ни долгов, ни долей, ни прямого участия в ДТ)
-ну и от ТС естественно тоже (т.е. те два узбека не подойдут)

Всем этим условиям удовлетворяет Гамп, например.

Может, еще кого предложат.

Stratosfera @ 19.1.2013
Тов. Гобан абсолютно прав,тему надо закрывать т. к.

А такими советами вы напрямую к Джипси в карман залазите. Чем вы лучше ТС в таком случае?

zet455 @ 19.1.2013
Характеристика плюшевого воришки с элементами спасения своей шкуры. Да и Вы Дьякон, извините тоже кадр.
Кто Вы сами? Если Ваш друг идёт на подлог в такой серьёзной теме, а Вы спокойно, не понимая ответственности, это подтверждаете.
Почему Вы (решил Вас объединить в одну группу с ТС) ходите рядом и около не начав диалог с самих себя и
о том как пытались воровать и это было у Вас нормой. Потом чужими руками "мягко" и "стеснясь" обманом
вломились в чужую квартиру?

Не надо меня ни к кому приписывать. И если бы ты внимательно читал мой пост, то понял бы, что к обоим участникам отношусь одинокого. Мне все равно, как разрешиться этот вопрос.

1) Если бы Джипси сказал: "Да я отдал Ханзо часть долга, но потом понял, что это было не правильным. И сейчас я решил не отдавать ему ни копейки больше." То я бы слова не сказал, пусть разбираются как хотят.

2) Если бы там были мои деньги, я бы связался лично с Джипси и попросил объяснить почему так. Но поскольку моих личных интересов тут нет. То и мозги я себе ебать не буду. Тем более читать посты типочка, который меня кадром называет.

Asker, твое предложение касательно арбитра просто смешно.
Пришел Гамп, рассудил, и ТС смирился и забыл про серьезные деньги, которые по большому счету его... либо Джипси сразу-же вытащил из заначки $200к и легко рассчитался.

Да и один из критериев сумма "200к не является значимой"... думаю такая сумма для всех в покере значима (за исключением залетных олигархов миллиардеров, которые на подобных форумах уж точно не сидят).

///на мой взгляд))долг очевидно есть[/color]вопрос только будут отдавать или нет[color=#008080] на фоне нечестной попытки т.с снять 50к из которых половина минимумего самому себя кидать ))Дьякон сильно высказался..................я склонен считать..Хензо имеет право требовать долг....а кавказцы )))любой за 4ре года психанет)))какой у него еще выход был???когда его тупо бреют..вот мое ИМХО

Asker угомонись уже.. клоун..

Asker, при всем уважении - ты это зачем пишешь?
А если потом к одному из участников спора придут некие люди и притащут с собой на кукане того самого Арбитра, со словами - "ты порешал, а мы вот посчитали ты не прав, а пишешься - давай как чтоль ты как решала и отдашь, да и чето ты вообще больше чем на триста уже наговорил, и ты тожак грины верни, они не твои". Или еще придумают че сказать, у них обычно с фантазиями все нормально. А потом окажется, что и как-то полиция вдруг не хочет лезть в гражданский спор субъектов, и прочие органы вежлитво динамят, приняв заявление. И те люди которые на твоей стороне обычно в таких вопросах, тоже вежливо намекают, что надо как бы отвечать за свои решения. Мож какие бумагиесть повторюсь - еще че - чтоб хоть для начала покумекать о тритейских судах.
Вы реально чтоли ебу подавали совсем? простите за резкость.
Не покерный форум, а Дом Советов тире толковище.

Ну или менты завалятся - вы там выбирайте че кому больше нравится. Массса вариантов - в контексте развития ситуации с привлечением судей, особенно если это еще и делать публично.

Eskander07 @ 19.1.2013
Ханзо хотел кинуть и херовый. Джипси кинул и красавчик.

Джипси не кинул, а наказал за попытку кидка. Мы тут можем миллион страниц исписать, но спустя 4-5 лет, не сможем оценить адекватность наказания. А красавчик Джипси не потому что, должен 5 людям, а сам хайлимиты катает на Кипре, а потому что достойно встретил непрошенных гостей дома и держит слово "не отписываться" в этой скользкой теме не для онлайн-форума.
Если тему не закрыть, завтра появится тема "ТимПлэй в ГР! Джипси должен 750К". А что?
Чипдампинг в ГР, уже почти доказан. Тимплей с чипдампингом рядышком ходят)))
Наверняка кто то есть, кто проигрывал суммы до миллиона баксов.
Есть факт компенсаций игрокам старзами, при выявлении "Сборной Китая".

Какие нах . третейские судьи. Никакими документами доказать чью либо правоту невозможно. Судье придется руководствоваться только своими понятиями, и для любого арбитра знающего карточную кухню будет очевидно что:


1.Обвинитель уличен в попытке кинуть.
2.Обвинитель не вкладывал в игру своих денег
3.Узнав о попытке кидка, обвиняемый имел полное право продолжать давать деньги
4.Узнав о попытке кидка, обвиняемый имел полное право конфисковать общий банкрол в любой момент.

Вся мешура типа "ты потом давал мне деньги" отношения к делу не имеет. Нарушен основной закон такого бизнесса - " никогда не пытайся кинуть хозяина бизнесса" и то, что обвинителя не вывезли в лес, предварительно переломав битами ноги, обвинителю нужно багодарить, что на его пути попался Серега.

И даже выбор дня, когда ты решил опубликовать тему - показывает, какой обвинитель гандон по сути.

Goban899 @ 19.1.2013
Asker, при всем уважении - ты это зачем пишешь?

Ровно затем же, зачем и ты.

Goban899 @ 19.1.2013
А если потом к одному из участников спора придут некие люди и притащут с собой на кукане того самого Арбитра, со словами - "ты порешал, а мы вот посчитали ты не прав, а пишешься - давай как чтоль ты как решала и отдашь, да и чето ты вообще больше чем на триста уже наговорил, и ты тожак грины верни, они не твои".

Теоретически, прийти так к любому могут в любое время, независимо от участия/неучастия в этой теме. И что теперь?

Только странно думать, что они придут/не придут только потому, что я или ты тут что-то написали.

777akuz777 @ 19.1.2013
Пришел Гамп, рассудил, и ТС смирился и забыл про серьезные деньги, которые по большому счету его... либо Джипси сразу-же вытащил из заначки $200к и легко рассчитался

Да, ТС, если соглашается на арбитраж - смирится с его решением, независимо от этого решения. Если он на это не согласен - то арбитража никакого естественно не будет. Но и вообще никакого движения по теме не будет. А Джипси из заначки может и не вытащит - но признает хотя бы и поставит в очередь.

777akuz777 @ 19.1.2013
Да и один из критериев сумма "200к не является значимой"... думаю такая сумма для всех в покере значима

Для одних она заоблачно значима, и за долю от этой суммы они готовы пойти на что угодно, в том числе решение вынести в пользу того, кто больше откатит. Но есть люди, которые на это из-за такой суммы не пойдут.

Hanzo, Мужик я не понимаю 1 почему ты еще не на Кипре? Если ты действительно считаешь, что тебе должны деньги. Ты наивно полагаешь что Сергей после того как послал тебя будет еще что-то отписывать? Тут уже достаточно написано, как за так и против. Остальное вам с Сергеем нужно обсудить при личной беседе. Единственное чем можно продолжать заниматься в это теме это кормление троллей

viktor @ 19.1.2013
2.Обвинитель не вкладывал в игру своих денег

Каким же образом, если

Hanzo @ 15.1.2013
я играл в Голден Ринге в доле с gipsy 50/50 «с несчастьем».

За***ли псевдоэксперты ( коих тут более 80% ).

Pavlodar @ 19.1.2013
Джипси не кинул, а наказал за попытку кидка.

кидком

Странно, что вы не понимаете. За кидок можно ответить по полной, а за попытку кидка - максимум подзатыльник. Серьезные люди оперируют фактами, их не интересует, что могло произойти.

Джипси конечно мужик! Сказал, что не будет отписываться и не отписывается. Но плюс это ему или минус - вопрос спорный.

Asker @ 19.1.2013
Теоретически, прийти так к любому могут в любое время, независимо от участия/неучастия в этой теме. И что теперь?

С этим реально не поспорить. Прийти всегда могут, - железный аргумент. Причем к любому. Не понимаю тока, какое отношение этот тезис имеет к конкретной ситуации.
Зачем в какой-то мутняк совершенно, по сути бездоказательный какими-то реальными данными, кроме чьих то слов, где еще, как оказывается, замешаны третьи лица, которые себя обозначили, вмешивать человека, чтобы он выносил какое-то решение, на основе достаточно условных факктов. Кому это надо и кто захочет подставляться подобным образом, да если и найдется такой энтузиаст - зачем его так подставлять?

Goban899, захочет-не захочет, другой вопрос. Если этого захотят и ТС, и Джипси - то это как раз будет некоторая гарантия, что т.н. "третьи лица" в разборе участвовать не будут.

TapxyH @ 19.1.2013
На поле выходит команда Gipsy - в атаке Soul, в обороне Ilushan, и их соперник команда Hanzoooooo - сегодня играет в два форварда Diacon и МастерТрупов

Соул уже в полузащиту опустился

Soul @ 19.1.2013
Джипси лудоман ( сейчас уже конечно в меньшей степени ) и в теории мог бы взять деньги под одно, а на деле проиграть их.

Я в замешательстве. В теории, может Джипси и должен 50% от 200К?