StaffGood не производит должный расчет

Bambr @ 23.8.2013
Спросим зал. Стаф должен вернуть бабло - ставим минус. Стаф должен потратить бабло на блэкджек и шлюх- ставим плюс.

Третий вариант здесь, он же самый верный: стафф должен получит еще от беккера компенсацию за гнусную ложь

Leo_Manowar @ 23.8.2013
Ребята, я хочу отметить такое обстоятельство: турнир точно игрался вне пакета. Есть бекинговая тема с пакетом, там идет речь о совсем других турнирах.
Но если турнир игрался вне пакета, это не значит автоматически, что СтаффГуд не играл его от РР. Он мог играть его в рамках другой договоренности с бекером. Вот я и хочу выяснить, была ли такая договоренность. Насчет Биг11 - да, была, это ясно видно из переписки. А вот со спорным турниром мне пока не ясно.

Прошу прощения, если какая-то информация на момент публикации поста потеряла свою актуальность, сам пост был написан более часа назад, но перед публикацией интернет немного того.

Я не очень давно на этом форуме, но успел заметить, что общепринятая практика требует, что если игрок отыгрывает какой-то пакет от бекеров (а в особенности, когда речь идет о 100% продаже долей, что говорит о том, что с большей долей вероятности баланс игрока равен нулю), то в дополнительных условиях он обязан указать, что именно он может играть от себя. В данном случае, если я правильно понял всю информацию, игрок в теме пакета указал, что от себя может играть на лимитах до $0,5. Соответственно, если игрок по каким-то причинам играет игры дороже без предварительного согласования с бекером - он нарушает условия пакета и любое спорное решение, подобное этому, должно приниматься в пользу бекера.

Но если уж переписка в текстовом или графическом виде принимается как доказательство в решении этого спора (хотя подделать что первый, что второй вариант - не проблема), то из неё следует, что игрок получил предварительное согласие от бекера на участие в турнирах, дороже $0,5. Из переписки мы видим, что игрок целиком и полностью осознает, что если ты отыгрываешь пакет и хочешь играть на лимитах, выходящих за рамки пакета и лимитов, указанных в доп. условиях, то ты обязан уведомить об этом бекера, причем вне зависимости от того, на свои деньги ты собираешься играть, на бекера или же на Пети с Машей. Если ты этого не сделаешь - ты нарушишь условия пакета и в дальнейшем все спорные решения должны приниматься в пользу бекера. Именно потому, что нарушил ты, а не он.
Идем далее.

Из переписки (если она не является подделкой, что маловероятно т.к. герой арбитража бы уже попытался на это указать) мы абсолютно точно понимаем, что биг за 11 игрок хочет играть от бекера и совершенно правильно спрашивает на это разрешения у бекера, на что получает несколько пофигистическое разрешение, после которого у игрока совершенно справедливо могло сложиться впечатление о том, что никто не против, если он сыграет пару турниров на подобных лимитах. Совершенно ясно, что 2р 1а игрался на деньги бекера и в случае, если бы он его проиграл, а не выиграл - он бы не сказал: я играл на свои или Маши с Петей. Он бы сказал, что играл на деньги пакета. На это указывает несколько фактов: 1) БИ турниров примерно одинаковые, т.е. логически обосновать, почему биг за 11 он хотел играть от бекера, а 2р 1а от себя - очень сложно 2) во время турнира, если верить приведенной в этой теме переписке, идется о "нас" 3) по завершению турнира сам игрок в общем-то не отрицал, что его бекер должен быть в доле. Т.е. объективно совершенно точно ясно, что этот турнир игрался на деньги бекера. И тот факт, что игрок перед началом турнира не сказал, что условия 40/60 его не устраивают, говорит о том, что на момент регистрации в турнире его это устраивало. А после неожиданного заноса заиграла вполне прогнозированная человеческая жадность, которая заиграла бы в большей части из нас. Вот только есть те, кто смогли бы её побороть, а есть те, кто нет. А логика у героя арбитража примерно следующая: "как же так, ведь он вложил всего $15, а хочет получить аж $1100, вот нахал", вот только он не учитывает, что на дистанции соотношение вложенного и полученного бы "несколько" изменилось.
Абсолютно никаких симпатий ни к одной из сторон конфликта у меня нет, а до прочтения этой темы не было и антипатий, более того, ни с кем из них не был знаком даже заочно. Сейчас, честно говоря, неприятны оба: один своим поведением и последующим молчанием, второй - истерическим поведением. На месте судьи присудил бы призовые в полном объеме отдать в благотворительный фонд на Джипситим :)

Стафф перевел мне 132$. Остался должен 868$

В соответствии с запросом пользователя 'StaffGood' мы перевели на Ваш счет USD 132,00.

Stuff, очень трудно потом выбираться из гавна.
Да и ауру можно пробить нехуево, окстись, старина.

В связи не полного расчета, я имею право заявить в соотв. отдел. За любую информацию о местонахождении должника с меня %.

Да я на месте. Приезжай

Booo @ 23.8.2013
По-моему очевидно что если СГ не расчитается, то дел с ним иметь больше никто не будет.

Вообще, кстати, не очевидно, - Арбитраж полон этого.
Зальется эта тысяча и будут новые истории.

(с) Всемирная история. Банк Империал

StaffGood @ 23.8.2013
Да я на месте. Приезжай

Сообщи ему точное местонахождения и получи % :)

Без одобрения сторон правда, поэтому текстовый вариант.
Может кому интересно будет узнать, что Игорь сообщил РР о входе в 5,5 2R1А в самом начале турнира. На что получил лаконичное: "тащи". Далее идет достаточно долгое обсуждение раздач в турнирах, в которых участвуют РР и СГ. Помимо прочего СГ сообщает об аутах из двух МТСНГ по 4,50, МТТ за 2,20 и из бига. Под утро, когда СГ был уже в ТОП2, РР (находящийся в тильте и собирающийся даже пойти повеситься) интересуется - в доле ли он в 2R1A. На что получает кивок. Ну и далее всем известно. За всю ночь разговоров, речь ни разу не зашла о том, из каких денег игрался именно этот турнир.
P.S. Деньги на месте Игоря я бы вернул, чего и ему советовал (вернее достойно принять решение третейского судьи).

bkmz03, какой тильт парень, это сарказм. На счет что деньги с пакета ответ я получил лично от стаффа

да если уж начал за 1к мелочно размениваться то не вернет уже

sweetcoqueta, тема жива пока долг полностью не погасит. Через 3 дня, если не вернет оставшиеся, то как и обещал верну эти 132 ему обратно. Все или ничего!

а пока я буду стряпать пусьмо в соотв. органы РФ и Укр.

Третейский судья на форуме – не обязан ДОКАЗАТЬ чью-либо вину и не может закрыть дело «за недостатком улик» или из-за того что вышел срок подачи исковой жалобы. Третейский судья высказывает свое мнение по ситуации на основании тех фактов и доводов, которые он услышал. Для этого он и нужен. Если захотят судиться с адвокатами – идут в нормальный суд, а в подобных ситуациях достаточно мнения, которое и будет являться решением спорной ситуации.
Если не ошибаюсь твое мнение – вот эта цитата.

Мнения других модераторов заключаются в том, что СГ должен выплатить деньги.

Мое мнение тоже склоняется к этому, и именно поэтому я счастлив, что сложил с себя полномочия судьи.

Дальше – беккинг не регулируется какими то юридическими договорами, да и по сути все эти договоренности между беккерами и игроками не имеют никакой юридической силы, чтобы так настаивать на прописании всех мелочей. Ясное дело – лучше прописывать, но смотреть надо то, что есть.
Косвенных фактов, вины стаффа по моему больше чем – скрины, которые косвенно подтверждают то, что турнир игрался на деньги беккера, бай-ин схожий по размеру с би турнира, который он играл от беккера до этого, попытка отредактировать сообщение с уловиями беккинга (что вообще вопиющий беспредел). Кстати еще вопрос, я может пропустил его. Но стафф играл хоть один турнир с байином больше 0,50 от момента начала сотрудничества с беккером от себя или от другого беккера? Если нет – это еще один косвенный факт того, что этот турнир игрался на деньги беккера.
Не знаю, мне кажется здесь абсолютно очевидно, что человек играл в рамках пакета и должен деньги беккеру. В противном случае создастся очень нехороший прецедент, на основании которого количество кидков в беккинге только увеличится.

видимо, уже даже на копеечные суммы не может быть доверия с покеристами, если не знакомы вживую. либо лудомания, либо подобная ситуация, либо ещё что-нибудь.

предвзятость корешей (или просто знакомых) Staffgood-а напрягает, хотя судя по количеству арбитражей и тому, как нагло себя ведут их герои-вполне в духе

когда Staffgood-а забанят? или модераторы не обязаны принимать решение по подобному делу?

ты решил 60%?

Я решил отдать 30%, по указанной мной выше причине.

Отдавать буду долго, так же по-свински, как ты сам назначил величину своего вознаграждения.

лол, у РР уже рейтинг больше, чем у стаффа...

Дешево продал свою репутацию с почти 9к сообщениями.

StaffGood, откат был, тут уже не о вознагр. речь идет, а о том что ты целенаправленно кинул. Следы скрыть не получилось, спасибо парню с первой страницы вытащил первосорт.

ты сам хотел эту тему, я не хотел, об этом модераторы в курсе.

Я в пн. пойду в отдел. по такого рода мошенничеству и запрошу чтоб подключили твой из славянска.
тут уж извините самолюбие заиграло.

Не понимаю, как в столь очевидной ситуции могут быть какие-то разночтения.
Лудобекер РР проспонсировал СГ на серию мтснг, по ходу пакета СГ выясняет, что в рамках пакета можно еще и лудить мттшки, поскольку бекеру похуй. Далее происходит занос в 5.5 2р1а, по ходу которого СГ несколько раз подтверждал в скайпе, что турнир играется в рамках пакета. После заноса СГ пытается на волне успеха выторговать себе больший процент, и несмотря на определенные уступки РР, согласившегося на меньшую, чем ему причитается сумму (бекеру вполне достаточно 1000) остается недоволен. Жадность затуманивает разум, и СГ редактирует условия пакета, пытаясь вообще съехать, и начинает утверждать, что турнир игрался на свои (видимо пару десятков $ на счету все-таки были). Занавес.