"Удушающий" от Старзов. Новая вип система

Repairion, Если фиш один, то с такой же скоростью, что и 10.

Возможно, там где раньше за столом был один фиш, станет два. Система отрегулируется.

Leo_Manowar, Лео тут вроде уже приводили наглядный пример с ФТП. Че то схема не сработала. Да и на тех же 888 на низких и средних лимитах лимитах люди жалуются, что стало намного меньше игры, чем было при старой системе РБ.

Repairion @ 4.4.2017
Leo_Manowar, Лео тут вроде уже приводили наглядный пример с ФТП. Че то схема не сработала. Да и на тех же 888 на низких и средних лимитах лимитах люди жалуются, что стало намного меньше игры, чем было при старой системе РБ.

Да какая разница, сколько игры, пока они лежат на счету - это фантики.Это не деньги, понимаешь, деньги - это кешауты. Если люди будут только депать и не будут выводить, руму насрать что происходит и кто во что играет.

Взято из твиттера Полка: https://twitter.com/DougPolkPoker

вольный перевод: лучше больше рейка, так как это позволяет этим бедным фермерам кормить их семьи
Всего за один турнир "Beat The Clock" в день, вы можете сделать доброе дело

Repairion, Если фиш один, то с такой же скоростью, что и 10.

Что значит, если фиш один? Фишей, допустим 10, а регов 100. 30 регов будут перемалывать в рейк депозит 10 фишей с той же скоростью, что и 100? Риалли?

Repairion, Практически с такой же. Риали. Точнее может быть скорость будет немного медленее, но количество депозитов, которое они пермолют, будет таким же или даже выше.

Repairion @ 4.4.2017
Что значит, если фиш один? Фишей, допустим 10, а регов 100. 30 регов будут перемалывать в рейк депозит 10 фишей с той же скоростью, что и 100? Риалли?

Почему бы и нет? Более того, можно создать условия, при которых они будут перемалывать депы фишей более полно. Потому что прокормить 30 регов дешевле, чем 100.

Интересно, как все оправдывают жадность бизнеса какими-то простейшими факторами в стиле "Баазов просто не может кредит выплачивать, вот и выжимает все соки", а не выверенным и просчитанным решением максимизировать прибыль. Причем опять же просчитанным на основе кучи инфы, статистики, бигдаты и т.п. Напоминает аргументы типа "Обама просто органически ненавидит все русское" или "Путин просто сошел с ума и хочет развязать войну, чтобы остаться в истории".

Давайте лучше смоделируем и обсудим, что мы получим от введения "единой валюты для игры", т.е. фактического перевода игры и банкроллов на фишки пусть и с номинальной стоимостью. Как по мне неплохая попытка вернуть всех в единый пул в том числе и США с азиатами.

LitWin @ 4.4.2017
Совершенно точно (ну на мой взгляд), можно сказать одно, pokerstars - локомотив онлайн покера, и своими действиями они отдаляют его от "игры в которой люди своим усердием и умом могут заработать деньги на еду/безбедную старость". И приближают этот онлайн покер все ближе к рулетке. Другими словами, в какой-то степени уходит "романтизм" из онлайн покер, на место ему приходит безжалостный рынок. Естественно, очевидная и не новая мысль...Возможно стоит смириться или надеяться, что вернуться "какие-нибудь Шейнберги, которые смотрят на онлайн покер под другим углом".
Вот мне все-таки кажется есть какой-то рубеж после которого онлайн покер уже будет не покером и даже фиши это поймут...Ну то есть в обществе во всю будет мусолится мысль "ну зачем играть в этот онлайн покер, если он не бьется на дистанции", и тогда покер будет убит, но ведь на рынок может выйти другая компания с предложением покера, который бьется на дистанция. Надеюсь моя мысль ясна - покер будет существовать пока он будет интересен людям и если он не бьется - это уже не покер сам по себе. Вот такой баланс здесь (но сейчас недобаланс потому что старзы вне конкуренции)
Суть: эту игру надо продвигать как спорт (умственное сражение на долгой дистанции), а не как казино.
Ведь весь сок этой игры в том что, фиши тоже могут научиться играть лучше и выигрывать, нужно всего лишь затратить время, купить нужные программы, разобраться в них, и в путь - крушить онлайн покер/ зарабатывать на еду хотя бы

Повторюсь ещё раз. Пока фиш чему-то научится - гораздо быстрее появится бот. Который и заполонит все. Сам заполонит, или будет доступен в виде "софта-подсказчика" тому же фишу. Ещё раз, чтоб понятно было. Идеальный Покерный Бот - это 98% игроков играющих на одном (очень высоком!) уровне. Таком высоком, что даже нынешним регам с ним будет не по силам тягаться. Вот эти убивает покер уже сейчас, и убьет в ближайшие несколько лет. Уцелеют лишь лотерейный форматы, где мастерство не имеет значения. Но и реги в них не заработают, т.к. эти форматы не бьются. На самом деле - все сайты-форумы, с книгами, водами и статьями по стратегии - тоже убивают покер. Только делают это медленно, заставляя чему-то учиться, вкладывать силы, время и деньги в свое развитие. А рано или поздно появится просто программа. Которая играет в покер. Как уже появились десятки программ играющих в шашки-шахматы. Конечно же будут игроки, которым хочется поиграть без всяких программ "по чесноку", но реально это будет только оффлайн. А в онлайне - никто не сможет гарантировать, что его оппоненты не пользуются подсказками.

Не трудно заметить, что Старзы уже несколько лет именно "лотерейные" форматы покерных игр и продвигают. Покер как игра мастерства - умирает, человек проигрывает гребанным терминаторам. Покерное восстание машин. И никакой Джон Коннор не придет, чтобы спасти покерных регов, потому что идеальный покерный рег - это и есть живая машина для игры в покер!

Все тут пишут о себе (о регулярах), о том как доходы упадут и тп, но а как же любители?

Уважаемые любители покера предлагаю Вам сейчас задуматься, о том где Вы будете получать экшен в свою любимую азартную стратегию, когда бы Вы не захотели. Если Вы думаете, что Амая борется только с регулярами за "чистоту покера", то уверяю Вас, дело принципиально другого характера - им похуй на Вашу стратегию. Вы для них просто материал в коробке.

Не в коем случае нельзя проводить аналогию между Профессионалами покера и Амаей, первые развивают игру, соревнуясь в ней, вторые хотят под нашим с Вами именем украсть Ваши деньги. Базов этого даже не скрывал.
Система, в которой нет сдержек и противовесов - это огромный риск, что, кто-то может "нажать кнопку", сегодня Амая во главе нашего Покерного сообщества.

Готовьтесь и Вы - завтра Вас ждет казино, слоты и псевдо покер с настоящими ботами. Той игры, которую Мы когда то полюбили скоро не станет.

а какая разница, сколько игры, пока они лежат на счету - это фантики.Это не деньги, понимаешь, деньги - это кешауты. Если люди будут только депать и не будут выводить, руму насрать что происходит и кто во что играет.

Вообще не понял мысли. ПС не может никак использовать твой депозит, иначе их так раком поставят, что потом не разогнутся. Рум зарабатывает не % от депозитов (наоборот за депозиты они еще и платят платежным системам комиссию), а на рейке. Поэтому сколько игры - очень большая разница.

На самом деле идея профсоюза уже давно напрашивается

Soul @ 4.4.2017
Repairion, Ты очень далек от этого бизнеса и вообще от понимания того, как работает и зарабатывает рум. При этом пишешь посты в стиле "ну как же вы не понимаете!111". Сейчас на старзах X регов. Их винрейт от 0.1бб и до 10бб на дистанции с рейкбеком. Предположим, что аналитика старзов показывает, что для поддержания нормальной игры и достаточной скорости перемалывания рейка хватит и X/5 регов. Оптимальная стратегия для рума - это сделать так, чтобы регов стало X/5. Добиться этого можно разными способами, в том числе таким. Снизить рейкбек так, что половина регов просто станет минусовыми и уйдут.

Система рейкбека вводилась в золотые годы, когда депозитов и фишей было дофига и их привлечение стоило дешево.

Правильно. Если провести аналогию с обычной работой, они "увольняют" тех кто работает только на ставку (рб%), а оставляет тех, кто работает на % от продаж условно говоря. При этом количество клиентов, который работали с теми кто на ставке, перераспределится в пользу оставшихся. Хотя учитывая, что текучка регов идет сверху вниз, то от этого выиграют реги с максимальных лимитов где начисляется РБ, потому что для регов где РБ нет ничего не менятся, поэтому они не будут спускаться ниже.

Эти замуты с РБ в принципе терпимы и возможно даже правильны, если бы рум не ухудшал возможность селекта и вообще возможность игры с фишами, не вводил не бьющиеся без РБ форматы, то есть - окей, мы вам больше ничего не платим, но не мешаем мерятся скиллом вводя заведомо минусовые форматы и искусственно резделяя игроков с разным скиллом.

Ну тут прям Ватерлоо разворачивается Последняя битва Императора...

Почему бы и нет? Более того, можно создать условия, при которых они будут перемалывать депы фишей более полно. Потому что прокормить 30 регов дешевле, чем 100.

Потому что есть прямая зависимость собираемого рейка от кол-ва сыгранных рук в единицу времени. Чем больше регов, тем больше раздач (в первую очередь за счет регваров), тем больше рейка в единицу времени. Вроде же это очевидно, не? От увеличения кол-ва регов страдают прежде всего сами реги - так как падает их винрейт (фишей то все столько же).

Repairion @ 4.4.2017
Потому что есть прямая зависимость собираемого рейка от кол-ва сыгранных рук в единицу времени. Чем больше регов, тем больше раздач (в первую очередь за счет регваров), тем больше рейка в единицу времени. Вроде же это очевидно, не? От увеличения кол-ва регов страдают прежде всего сами реги - так как падает их винрейт (фишей то все столько же).

Уменьшили рейкбек = увеличили количество рейка, остающегося в распоряжении рума. Даже если игры станет меньше, рум останется в плюсе. Если они всё правильно посчитали.
Регов слишком много. Румам столько не нужно.

Repairion @ 4.4.2017
Вообще не понял мысли. ПС не может никак использовать твой депозит, иначе их так раком поставят, что потом не разогнутся. Рум зарабатывает не % от депозитов (наоборот за депозиты они еще и платят платежным системам комиссию), а на рейке. Поэтому сколько игры - очень большая разница.

Ты знаешь много фишей, которые регулярно делают кеш-ауты? Я - не одного. Соответственно не важно когда фиш перемелет свой деп, главное, что он его НИКОГДА не выведет) А значит - деньги на акке = деньги старзов. С деньгами регов, я думаю понятно что это не так.

Leo_Manowar,
НА высоких лимитах их больше чем на низких так что я думаю что давольной большой%

две мысли, господа:
1. если датчане поспособствуют (а наверняка должны) провалу этой чудо-затеи старз, есть ли вероятность, что все может остаться своих местах или хотя бы менее мерзким, чем запланировано?
2. куда идти играть? всю жизнь мграл на Лотосе. всюду читаю как Пати, Покергрант, ПокерДом кидают на бабки. конечно, не рассчитываю на особую помощь теоретическому конкуренту, но все же

Repairion, Практически с такой же. Риали. Точнее может быть скорость будет немного медленее, но количество депозитов, которое они пермолют, будет таким же или даже выше.

Ограничение числа регов имеет смысл только тогда, когда скорость перемалывания депозитов достигает эффективного максимума (скорости внесения депозитов не хватает для роста скорости собираемости рейка). В любом ином случае зависимости скорости собираемости рейка от кол-ва сыгранных рук не может не быть (так как реги вынужденно играют большинство раздач между собой), пусть даже она будет и не линейная. Если это именно то, что ты хочешь сказать (что депозитов не хватает), то этому же нет никаких доказательств, кроме "предположим", "возможно" и т.д., верно? Тогда как доказательства просрочки выплаты долгов Амайи налицо (при том, что компания прибыльна).