Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Если ты вытаскиваешь белый шарик, то я плачу тебе рубль, если черный - ты мне платишь 10270 рублей

ну и здесь заметка насчет того кто плохо разбираеться в математике, даже сказал бы в первокласной арифметике - сам посмотри что ты написал :) надеюсь случайно :)

Как я понял эту тему у Контривера, 10270 у него - это для того, чтобы приблизить модель к моей игре прогрессивными ставками. То есть я всю дорогу понемногу выигрываю, но зато когда проиграю, то вообще все... К сожалению это похоже. Я же не скрываю, что даже в этом марафоне бывало что играла последняя ставка. или совсем около.

.......
Хотя. Может вообще он правильно посчитал, я честно скажу не пересчитывал и даже более, сразу так за 5 минут и не скажу как правильно посчитать.

Если у нас удвоиться шанс 0.999 То сколько мы должны заплатить казине за шанс в 0.001 чтобы МО по прежнему было -2.7% ????

Или там вообще нет "удвоения" ? То есть шарики тянутся бесплатно?

Конечно ошибся, один ноль лишний. Если не ошибся, то я готов сыграть с ним в такую игру :)

расскажите, что и как вы считаете ? :) А заодно уточнит пусть изобретатель игры. Шарик вытаскиваем бесплатно или платим рубль?

Contriver @ 15.5.2012
Отвечу наглядно. Я тебе предлагаю игру. В мешке 999 белых шариков и 1 черный.

Я вот тут описался. 9999 белых и 1 черный.

Цитату Олынеса прочитал, никакой ошибки не нашел. Все правильно - 10270. И только когда Удачник про ноль написал, я понял что имелось в виду.

теперь понятно. 1- (9999/10270)=0.027 (у меня впрочем получилось 0.026) Надо 10270 делить на 1000 ? :) Почему ? :)

Совсем меня запутали :(. Кстати, одна из муторных тем на рулетке. Азбука при этом, но почему то никак не отложится в мозгу так "чтоб от зубов" Помню ещё на цгм с кем то долго разбирались 35 к 1 платится на европейской рулетке или 36 к 1, за угадывание номера.

bertie на другом форуме сказал

в руль сливал маленько, но просто мало играл пока. КЧ и прочей фигней не пользуюсь, потому как знаю как Math, PH.D. что можно придумать 100500 алгоритмов чтоб его обойти.

Это он о чем? Можно хотя бы один способ? Или я что-то путаю, но у меня этот ник как "умный" в памяти отложился. Неужели с памятью моей уже что-то не в порядке, не возрастное ли ? :(

tester37 @ 15.5.2012
теперь понятно. 1- (9999/10270)=0.027 (у меня впрочем получилось 0.026) Надо 10270 делить на 1000 ? :) Почему ? :)

Совсем меня запутали :(. Кстати, одна из муторных тем на рулетке. Азбука при этом, но почему то никак не отложится в мозгу так "чтоб от зубов" Помню ещё на цгм с кем то долго разбирались 35 к 1 платится на европейской рулетке или 36 к 1, за угадывание номера.

С этим тоже долго мучался,но решил что 35 к 1,так как 1 фишка возвращается.У тебя в банке только 1 фишка ты ее ставишь на номер, и выигрываешь.У тебя в банке 35 фишек+1,всего 36 фишек,то есть прибовление 35 фишек,но при выигрыше как бы та 1 фишка не читается.Получается что 35 к1.

Доцент @ 15.5.2012
Это ещё Тестеру повезло, что он в основном играет в солидном зарубежном казино: Бетвояджере. Играл бы он в отечественных казино с липовым лохоКЧ на рулетке - Вабанке, Азартплее, Бестфорплеее - то давно бы уже слился.

В ва-банке сегодня тоже играл. Ещё почти +100 у.е. за 50 спинов
Видео прилагается, я его убыстрил в 3 раза. Я так быстро фишки раскидывать по столу не умею :)

А почему бы не поробовать сыграть только на номера выдаваемым МС? 3 раза прогноз был с 1 спина,неплохо. Ты ведь даже без прогрессии там бы выиграл и выигрыш мог бы быть больше

не... с первого спина здесь не было. Угадывания с первого спина были, да - но их не мэджик предсказывал. Но впрочем, в этой серии и мэджик вполне нормально с предсказаниями справился. И я явно недобрал (тем что кроме прогноза кучу других полей заставлял). Но я по-прежнему думаю, что такой "недобор" страхует меня от дисперсионных провалов... Хотя, с другой стороны, такая тактика делает эти провалы значительно реже, но и значительно крупнее. Олынес прав, когда говорит про то, что как то научно бы надо тему стоплоссов поизучать. Или все-таки делать ставки по Келли (к этому что то тоже никак я не подойду)

Как это не было? Мейджик 3 раза говорил номер который и выпадал на рулетке.Сколько там спинов было всего? Примерно около 40? Ставка флетом 20$ на 1 номер,проставляешь 800$,выигрываешь 1420$Даже при ставке в 2$ твой выигрыш 142$. Рои немного меньше 200%. Меньше рисков,больше прибыли. Из видео видно что твоя игра как качели,то вверх,то вниз,и что проставленно было больше,чем если бы ты ставил только 2$ в номер.Зачем тебе это засыпание все поле фишками,если даже они и выигрывают чаще чем прогноз МС,то прибыли приносят не так и много.

Олынес прав, когда говорит про то, что как то научно бы надо тему стоплоссов поизучать.

тебе надо не об стоп лосс думать а об ступенчатой прогрессий

А что это за прогрессия? 1111111-222222-333333-444444-555-777-999-12 12 12 - 15 15 15 ,примерно такая? А если идти примерно по такой прогрессии не зависимо от того проигрыш был,или выигрыш,а останавливать ее и начинать сначала после достижения какого то выигрыша,будет толк?

нет не такая - ступенчатая прогресия как раз базируеться на том предположений что кое что произойдет почти со 100% вероятностью. Допустим мы ставим на 18 номеров и предпологаем что 5 раз за вечер мы обязательно выиграем, скажем наша цель 100 единиц - делим это 100 на 5 и получаем ставку 20, так и ставим пока выигрываем выигрывая по 1/5 от нашей цели. Когда проигрываем тогда добавляем то что проиграли до оставшейся цыфры. Допустим проиграли первую ставку тогда (100+20)/5=24 это новая ставка. то есть повышаем ставку на сумму проигрыше разделенное на оставшеюся количество нужных выигрышей. Однако если очень часто будем проигрывать ставки залезут вверх тоже довольно быстро, поэтому делаеться ступеньки - удлиняеться количество нужных выигрыше до достижения цели. Допустим после двух проигрышей подряд мы увеличиваем до 6 после следующих 2 до 7 и тд. по этой схеме при везений мы можем достичь цели быстро - при невезений - будем проигрываеть гораздо медленнее нежели с другой прогрессией.

Олынес, спасибо. Но все-таки согласись, что таких схем БРМ (локальных) - можно придумать сотни :) Чем собственно обычно люди на рулеточных форумах и занимаются. При этом какого-то математического аппарата редко кем предлагается для того, чтобы оценить оптимальность предлагаемых схем. То есть соотношения рисков и прибылей (убытков)... Кстати, если играть не ботом, то очень также при этом важен фактор времени.
Единственное что я знаю из математически обоснованного подхода к этим темам - это критерий Келли. И уже не раз говорил, что он вполне может предусматривать прогрессивные ставки если существуют предельные отклонения (конечное число испытаний до угадывания). Рою в этом направлении, как обычно - медленно, но ...рою.

tester37 @ 15.5.2012
bertie на другом форуме сказал

Цитата
в руль сливал маленько, но просто мало играл пока. КЧ и прочей фигней не пользуюсь, потому как знаю как Math, PH.D. что можно придумать 100500 алгоритмов чтоб его обойти.


Это он о чем? Можно хотя бы один способ? Или я что-то путаю, но у меня этот ник как "умный" в памяти отложился. Неужели с памятью моей уже что-то не в порядке, не возрастное ли ? :(

Нет с памятью моей нормально все. Вспомнил, что человек в теме... но подозрительно было его отношение к теме КЧ. Согласен с Калбобом. Я доже подозреваю, что это один из людей Люксорслотса. И он один из тех, кто забоялся внедрить в это казино нормальный КЧ. Мне странно, что Ватсон эту тему замял и сам ничего путного не говорит. Более того, сказал, что по опросу было понятно, что игрокам не нужна генерация серий, когда все с точностью до наоборот было. Очень многие давние и авторитетные постеры того раздела говорили, что КЧ нужен именно такой - генерации серий. Ещё один прикол. Оказывается бонусы там не моются на рулетке с КЧ !!!! Это что за нах??? Какое нормальное логическое объяснение этому можно найти? Я знаю только одно. На рулетке без КЧ казиношное ПО может кинуть мимо ставки и поэтому на этой рулетке бонусы давать не страшно. Это нормальное и единственное (для меня) логическое объяснение этой темы.

Вано слушай а где видео с коментарием ?

Единственное что я знаю из математически обоснованного подхода к этим темам - это критерий Келли.

Особенное достоинство Келли это то что он очень быстро может показать плюсовая игра для тебя или нет. Так как при плюсовой игре подбем вверх идет быстрее чем спуск вниз. Та же ступенчатая прогрессия которую я немножко описал очень легко может быть подстроенна по Келли, только считать ставку надо наоборот - цель скажем 100 слив на 300. 300-100=200 от этой цыфры подсчитываем ставку если цель мы хотим достичь в 5 выигрышей то 200/10=20 Приграли получаеться 300-120=180/10=18 . Если после выигрышей мы по какой то схеме будем уменьшать делитель то получаеться что выигрышы будет поднимать ставку - проигрыши будет снижать ставку.Однако если выигрышей меньше скажем минусовая игра то неполучаеться того прогресионного ефекта когда выигрыш от части компенсирует проигрыши. Однако можно систему подогнать чтоб выигрыш коменсировал какую то часть проигрышей а принцип Кели применялься не на величину ставки а на количество ходов после которых достигаеться цель.

Коин дурак, что затеял весь этот скандал не имея на руках железных доказательств, в виде видео и скринов. Сначала ему нужно было собрать убедительный компромат на Азартплей, а потом продать им этот компромат тысяч так за 50 долларов. А если Азартплей отказался бы платить - то тогда этот компромат был бы опубликован по всем казиношным ресурсам и форумам и Азартплею пришёл бы пиздец.

Так это шантаж уже. При обычном раскладе казино закроют, Коина посадят. Но уже поздно о чем либо говорить, он уже спугнул крупную рыбу, если она была еще конечно.