Soul @ 14.4.2020
beermix, В областных центрах нет всех плюсов больших городов. Хороших ресторанов, театров, развлечений, крупных аэропортов, движухи.
beermix @ 14.4.2020
Так мы же рассуждаем, про чела у которого есть деньги.
beermix @ 14.4.2020
Не знаю, в 35+, если чего то из этого не хватает, можно и в Москву на день-другой съездить.
beermix @ 14.4.2020
Не знаю, в 35+, если чего то из этого не хватает, можно и в Москву на день-другой съездить. Часто ли это потребуется? Очень не уверен, что это будет проблемой. Рестораны и дома с качественным обслуживанием, артисты любые приезжают. Движуха... тут уже больше другие приоритеты.
Soul @ 14.4.2020
Дом между Юрмалой и Ригой в лесу. До центра Риги 15 минут на машине, до пляжа 10 минут.
Nameless00 @ 14.4.2020
Просто смотри. Безотносительно темы вашей дискуссии.
Эта палка имеет два конца, как ты верно заметил. Если рейтинг тебя устраивает - то вот вам цифры. Если нет, то вот мое субъективное мнение, что лично мне тут хорошо.
Я честно и сам не знаю как в такой ситуации поступать. Вроде хочется подкреплять свое мнение цифрами и ссылками, но вокруг так много зачастую противоречащих друг другу информационных источников, что под любое более-менее спорное мнение найдутся «пруфы». А чужие в любой момент можно назвать ненадежными.
Грубо говоря (опять же, я проиллюстрирую этим примером, но своего мнения по вашему спору не имею и не претендую). Вот тебе нравится Латвия и ты увидел где-то, случайно, рейтинг где она на 30-м месте, а Россия на 70-м. Ты запомнил, потому что это соответствует твоему мироощущению. Вот сослался при случае.
А что было бы, если бы ты увидел где-то случайно рейтинг в котором по какому-то поводу было бы наоборот? Поверил бы? Переменил бы мнение? В лучшем случае бы пропустил мимо глаз. Даже врать не надо, просто формируешь повестку сам себе и все.
И вот получается, что мы все, как-бы, за доказательства в интернет дискуссиях, с другой ценность этих доказательств ну такая.
Особенно если это синтетические рейтинги. Одно дело неверное заявление про минимальную зарплату, это одна цифра, легко гуглится и проверяется. Другое - «индекс счастья» или ППС какой-нить.
И еще. Ты же сейчас находишься в лагере тех, кто считает что смертность/летальность/заразность etc от коронавируса дело темное. Везде считают по разному и числа врут. И я с тобой согласен. Но ведь эти числа считают такие же люди, что считают эти самые индексы и ввп с ппс.
Откуда к ним такое доверие?
Так что я за менее радикальное отношение к пруфам. Хорошо когда они есть, но и швырять в лицо человеку ссылку на хренпоймичегорейтинг со словами «да что ты несешь, вот опровержение» я бы не стал.
Сложно в общем.
Soul @ 14.4.2020
1) Дом между Юрмалой и Ригой в лесу. До центра Риги 15 минут на машине, до пляжа 10 минут. В Москве подобное невозможно.
2) Продукты в Латвии реально качественнее и это не мем. И дело не в деньгах. Например, в Москве нет качественных суши. Ни за какие деньги. Нет сыров из Франции. Молочка ниже качеством. Вино в 3 раза дешевле в Риге. Какие-то продукты конечно одинаковые и в Москве и в Риге. Но много чего в Риге лучше.
3) В Риге любое дело делается за час максимум. В Москве у меня только на дорогу в одноу сторону частенько уходило 1.5 часа. А на все в сумме нужно было полдня.
4) Безопасность и так далее. Причем не из-за высоких заборов и частной охраны как на Рублевке. У нас в Риге даже забора вокруг дома нет. Мне так нравится гораздо больше.
Gipsy @ 14.4.2020
По России я не понимаю ничего, т.к. там не живу. В Латвии, потому что приезжий и не знаю всех минусов
Ai'r'r170 @ 14.4.2020
Gipsy, Сегрей, я вот не поддерживаю Путина, не считаю, что в России есть демократия, не считаю, что в Европе одни геи, а экономика США скоро рухнет. К сожалению, это нужно пояснять, потому что я уже в 3 посте за эту неделю, так или иначе пытаюсь "защищать Россию".
Но у меня вот возникает вопрос, ну неужели уровень жизни где-нибудь в районе рублево-успенского шоссе в подмосковье обьективно хуже чем в том месте, где ты живешь в Латвии? Я просто вижу какие то аргументы про медицину, качество пищи, безопасность и экологию. Но, вот что касается безопасности и экологии - это проблема вообще всех крупных городов. В Лондоне очевидно будет менее безопасно, чем в Юрмале. То же и с экологией. Очевидно, что это просто должен быть выбор человека, либо жить на природе с хорошей экологией, но ездить в магаз на машине, либо жить в шумной центре, где всё под рукой. И я не уверен, что в элитных районах подмосковья есть какие то проблемы с экологией, например.
Так же с медициной. Ты думаешь, что в Москве с медициной хуже чем в Риге? Я в этом сильно сомневаюсь. Москва - крупнейший мегаполис Европы, куда стягиваются профессионалы( в том числе и врачи), не только со всей России, но и со всего СНГ. Конкурс в мед вузы просто огромный, выбор клиник тоже. Каким образом Рига с 600к населением может поддерживать уровень медицины на равне с Москвой - я не знаю. И если б мне вот сейчас предложили на выбор поехать делать какую нибудь сложную операцию в Ригу, или МСК, я бы выбрал МСК точно, если бы не знал, конкретное место в Риге, где оперирует какой то супер хирург.
Тоже самое и с качеством продуктов. Что значит в Латвии качество продуктов лучше, чем в России? Лук репчатый качественней? Квас качественней? Кола качественней? Помидоры качественней? Огурцы качественней? Рыба качественней? и т.д. Если ты захочешь сьесть камчасткого краба, живя на дальнем востоке, то он по определению, не может быть хуже Латвийского. Ну только если не окажется, что Россия настолько отвратительная страна, что на ее территории даже крабы тухнул из принципа, сразу после улова. То же самое и с овощами и фруктами. Вот вырос овощ под армянским солнцем, приехал в Россию и тут же стал просто полным гавном? Да, из-за санкций, снизилось качество сыра и молочки, например. Безусловно. Но как не найти устраивающие тебя по качеству продукты в РФ, если ты готов покупать их за дорого - я не знаю.
И весь смысл в том, как мне кажется, что позиция " в РФ продукты хуже" "в РФ нет медицины" и т,д, она практически зеркалит позицию ", а вот в этой гейропе овощи пластиковые". И я не говорю, что в Латвии уровень жизни хуже чем в РФ. Думаю, он лучше. Но он лучше за счёт Омска или Челябинска, например. А по твоим словам, у меня складывается впечатление, что в МСК/Питере он так же несравнимо хуже, чем в Латвии. Я даже не помню( хотя далеко не всё читал, поэтому может мне неповезло), ни одного раза, чтобы ты сказал, что в РФ хоть что-то лучше чем в Латвии)) Не видишь ли ты здесь тоже некую предвзятость, или я ошибаюсь?
Ai'r'r170 @ 14.4.2020
Gnomе, Ну смотря для кого. Я же написал, что это не может быть обьективным показателем. Если ты любишь развлечения, крутые вечеринки, дорогие тачки, качественный сервис, то уверенно можно сказать, что МСК>>>Риги. Я думаю, никто спорить не будет. А если ты любишь, спокойную размеренную жизнь, то Рига>>>МСК. Но это не значит, что уровень жизни в МСК обьективно хуже чем в Риге.
Leo_Manowar @ 14.4.2020
Очень большое значение имеет, кто ты.
Если тебе 45, у тебя есть семья (а Джипси с Усолей, мне кажется, можно считать семьей), есть возможность зарабатывать удаленно или непосредственно в Риге, то Рига лучше Москвы.
Если тебе 20, ты один, с амбициями, любишь отрываться, как все в этом возрасте, и хочешь построить карьеру - Москва лучше.
Сытый голодного не разумеет.
Рейтинги - средняя температура по больнице, как верно заметил Сергей.
Каждому свое.
По климату, кажется, в Сочи очень неплохо, этот город, где я побывал за последние полтора года дважды, почему-то в ряду с Москвой и Питером не упоминается, а стоит того.
Ai'r'r170 @ 14.4.2020
Gnomе, Ну есть же общие показатели. Медицина, образование, качество продуктов, безопасность, цены, зарплаты, сервис - это как раз те области, которые человек видеть на хорошем уровне, вне зависимости от того, предпочитает он тихую деревню, или крупный мегаполист. А так получается сравнивать уровень жизни в Сингапуре с Латвией так же некорректно как с Москвой?))
Поэтому, я же как раз и говорю, что, скажем, уровень жизни в Нью-йорке обьективно выше, чем в Махачкале. Но так же сказать, что уровень жизни в Риге выше чем в МСК нельзя, по моему.
Так мы же рассуждаем, про чела у которого есть деньги.