Научиться за 1000 часов

self_system, а по второй?

self_system, привет ты в солвере работаешь над игрой?
Что считаешь наиболее важным на лимитах нл25/нл50?

self_system @ 20.7.2019
Раздача 2
Игра на терне?

На первый взгляд, у АК достаточно эквити против ренджа оппа, мы впереди полублефов, и против готовых рук не в мертвую тянем. На самом деле после такой ставки, без позиции, мы не сможем реализовать даже малую часть эквити руки. На бланковом ривере нас будут выбивать из пота, на Ах Кх, часто правильно добирать.
Вывод:При безошибочной игре на ривере- колл на терне мне обойдется в -2бб/100. В реальности гораздо дороже. Нужно выкидывать.

BAHAKC, Привет! В солвере, в основном. В CRev по старинке тоже копаюсь иногда, очень нравится наглядность в нем.

Советы по прохождению нл25-нл50 начну давать, когда смогу похвастаться графиками с нормальной дистанцией на этих лимитах)

BAHAKC @ 20.7.2019
self_system, привет ты в солвере работаешь над игрой?
Что считаешь наиболее важным на лимитах нл25/нл50?

Хотя одна мысль есть. Для меня она сработала когда-то в хуснг и думаю применима к любой дисциплине на низких-средних лимитах.

Если в каком-то споте есть две опции: одна стандартная и плюсовая, вторая не стандартная и более плюсовая, всегда выбирай стандартную и слабоплюсовую, потому что вторая почти всегда на самом окажется минусовой лудоманской хуйней.

Я вроде бы давно это усвоил, но сейчас на нл25 уже слил кучу ЕВ с мыслью что я умнее всех и сейчас всех удивлю и всех переблефую/повскрываю. Потом эти раздачи проверяю, а там ошибки по -25бб/100 в каждой .

self_system, бля,ну а если действительно я умнее всех?

self_system, так перемувить спот, это же признак незаурядного ума(сегодня все начнут мувить ).
Ну, а в целом, что думаешь по поляне нл25, сколько человеку нужна ума, либо таланта чтобы бить эти лимиты в хороший плюс(8бб+/100)?

BAHAKC @ 20.7.2019
человеку нужна ума, либо таланта

Я бы сюда еще "дисциплина" добавил

Mizamax @ 20.7.2019
self_system, бля,ну а если действительно я умнее всех?

Думаю в этом случае более плюсовое действие перестанет быть для тебя «не стандартным»

В шахматах есть аналог этого принципа, сформулированный Толушем: если стоишь перед выбором -- взять ферзя или дать мат, бери ферзя -- мата может не оказаться.

Omnes, чтобы команда не волновалась

Парни, подскажите хорошую литературу для снгэшек, просто рассказы именно плюсовых игроков, а у меня дакие проблемы, чтобы просто начать плюсовать
Всем добра)

self_system @ 20.7.2019
Хотя одна мысль есть. Для меня она сработала когда-то в хуснг и думаю применима к любой дисциплине на низких-средних лимитах.

Если в каком-то споте есть две опции: одна стандартная и плюсовая, вторая не стандартная и более плюсовая, всегда выбирай стандартную и слабоплюсовую, потому что вторая почти всегда на самом окажется минусовой лудоманской хуйней.

Я вроде бы давно это усвоил, но сейчас на нл25 уже слил кучу ЕВ с мыслью что я умнее всех и сейчас всех удивлю и всех переблефую/повскрываю. Потом эти раздачи проверяю, а там ошибки по -25бб/100 в каждой .

Недавно выкладывал в своём бложке такую вот инфу) в тему твоим размышлениям.


"В другом эксперименте ученые задали водителям вопрос: считаете ли вы себя хорошим водителем и порядка 90% ответили, что считают себя первоклассными водителями. Все бы хорошо, но официальная статистика гласит, что только 40-50% водителей можно причислить к хорошим. В другом эксперименте семейные пары спросили какой процент работ по дому они берут на себя и практически всегда сумма процентов одной пары была более 100%. Это говорит о том, что мы считаем себя лучше чем мы есть. Мы считаем, что мы делаем больше чем другие.
Мы ноем, что все вокруг кретины, но мы-то, МЫ-ТО! нет. Игрок в покер это всегда индивидуалист заточенный на извлечении выгоды с других и игроки в покер еще больше подвержены всем этим факторам. Это может помешать развитию навыков. Ведь если виноват ГСЧ, а не я, то мне и не надо ничего менять, просто нужно найти рум, где ГСЧ будет честным. Если я умен, то и мне не нужно учиться, пусть учатся другие. 

Я рекомендую считать себя глупее остальных. Искать в своей игре пробелы. Не зря Сократ говаривал - что чем больше он знает, тем больше понимает, что ничего не знает. Если я буду знать, что я ничего не знаю, то и учиться я буду больше, чем игрок, который считает, что он покерный ас. Если я не буду ставить себя выше других за столом, то я не буду недооценивать действий даже самого плохого игрока и буду ориентироваться на реальную силу своей руки, а не на то, что я могу ментально переиграть кого угодно."

UPD Прочел название твоего блога, так вот, чтобы стать в чем-то мастером например как отличный игрок в шахматы нужно примерно 10000 часов. Хотя не совсем понятно чего ты хочешь достигнуть)) я про уровень шахматиста, когда он за доли секунды определяет из десятков вариантов наиболее выгодный.

self_system, как хорошо что в реальной игре "безошибочность" есть с обеих сторон ). В покере существуют -ев действия, которые на последующих улицах/история раздач дают тебе куда большее +ев.

bigbadmouse @ 21.7.2019
self_system, как хорошо что в реальной игре "безошибочность" есть с обеих сторон ). В покере существуют -ев действия, которые на последующих улицах/история раздач дают тебе куда большее +ев.

Как это может быть правдой в пределах одной раздачи, если по своему определению EV(мат. ожидание) на каждой улице включает в себя все возможные сценарии на последующих?

Я скорее всего что-то упускаю, мог бы привести пример?

К примеру данное твое высказывание:

self_system @ 20.7.2019
Вывод:При безошибочной игре на ривере- колл на терне мне обойдется в -2бб/100. В реальности гораздо дороже. Нужно выкидывать.

, базируется на том что оппы играют в свою статичную стратегию вне зависимости от шд - что не совсем является правдой. Зачастую пуш с минусовым ЕВ на ривере даст тебе на дистанции огромное +ЕВ просто только потомучто люди видят ШД. В конечном итоге все сводится к пониманию ваших мета-взаимоотношений с оппонентом. Кто лучше и объективнее воспринимает мета-хистори - того и бабки. (если конечно оппонент не играет в идеальное ГТО)

Именно поэтому к примеру эксплойтные боты не бьют поляну нл100+.

Заказал с runitonce книгу по психологии в покере. Написана на хорошем английском, даже без переводчика получается читать. Ну и давно не читал книг на бумаге, классные ощущения. Несколько хороших идей уже для себя нашел, интересно что будет дальше.


В плане работы над игрой. Приходится практически с 0 изучать целый пласт покерных навыков- работа с HUDом, статистикой и вот это вот всё. В ХУСНГ бывало что я просто не включал трекер даже, потому что динамика за столом в момент может поменяться драмматически, и если просто продолжать птытаться эксплоитить циферки в хаде, то можно прилично лососнуть тунца. Ну и против 80% оппов просто не было выборки.

В кэше же, если найти лик у рега , то можно систематически использовать эти знания. Граммотная работа с HUDом во время игры и разбор ХХ сильных регов вне игры точно дает большой эдж. Пока что отложил солверы на полочку и копаюсь в мануалах трекеров и ХАДов.

По-прежнему зум играешь?

YMDie, Как раз активно ищу альтернативу. На микролимитах такой беспощадный рейк, что хотелось бы иметь возможность селекта.

Во сколько оцениваешь сейчас своё ожидание в месяц в кэш играх?