Философия + микролимиты PLO

xtaazik @ 8.1.2020
Nik_old, аудитория на этом форуме препрекраснейшая, аргументировать/пояснять ничего не собирается
но какие то свои высерки транслировать в чат обожают

я написал, что эта инфа гуглится, и довольно легко.
Правда не знаешь почему человек социальное существо?

xtaazik @ 8.1.2020
awakening, ну и про счастье
я вроде даю такому абстрактному понятию вполне точную формулировку
считайте счастьем всё то, что даёт вам дофамин, будь то порочное счастье будь то бессознательное
про уровни счастья тоже написаны, поэтому если человек условно поест в фастфуде в котором ему оч нравится , его нельзя будет назвать счастливым
остальные вектора счастья у него возможно банально не заполнены

эээм, как минимум не все завязано на дофамине

Nik_old, правда правда незнаю,расскажите пожалуйста дядюшка знающий

awakening, ну дофамин, в этой цепочке нейромедиаторов комплекс которых в пропорциях и обуславливается счастьем, занимает главную роль

забавно конечно, но говоря о евгенике и о деконструкции генов которые отвечают за наши внешние качества, мы в первую очередь должны затронуть то, в каком культурном поле будет обитать человек родившийся с определенными параметрами
ну тоесть если не отказываться от корреляции субьекта и обьекта(тоесть ген не рассматривается вне человеческого восприятия)
то мы говорим конкретно о том, является ли ген хорошим или плохим
на оценку какого либо гена внешнего вида влияет культурное поле в котором он рассматривается,тоесть говоря о нашем времени то это банальное
парни-высокие но не дылды
девушки-средние и с хорошими предрасположенностями к прекрасным формам( гы гы сисяны кароче)))
но так не везде опять же, вообщем сложно мне даётся весь поток мыслей вам передать поэтому просто накину какие то основные тезисы из которых у вас могут пойти ассоциации дабы понять о чём я говорю
япония-тян просто миниатюрные с маленькими сисянами и всё такое но при этом являются востребованными,тоесть в культурном поле в котором они обитают всё ок как бы))
средневековье-ценились "бабы" с пышными формами ибо рожает не умирает от родов и рожает много)
в отличие от худышек которые толком то родить не могли, а вдруг пацан не родится?
(конечно речь о аристократах,баронах)
вообщем о тех которым позарез нужны были сыновья

веду я к тому что пишу вообщем то книгу о деконструкции человека полностью, и первой главой естественно будут гены изначально заложенные и то как они повлияли на культурное поле

ну и естественно у человека может быть условно своё видение в которых его гены могут быть наооборот вредными(условно,девушка хотела стать гимнасткой) но вот незадача, у неё одновременно и генная предрасположенность к высокому росту и к сисянам большим

у меня не сперматоксикоз просто сисяны смешное слово...

xtaazik, очень часто с человеком не общаются, именно не общаются люди, а не он с ними. Он скажет, что они глупы, ничего не понимают, да и в принципе они зомби с промытыми мозгами. А они скажут, что он токсичный ебанат и забьют на его существование.
p.s. Прежде чем писать книгу, желательно подтянуть орфографию и пунктуацию (обычно подобные замечания я не делаю, но тут это в тему).
Двадцати четырех летний всезнающий дяденька.

Nik_old, пишу на английском,родном.
русский трудно даётся.

xtaazik @ 9.1.2020
Nik_old, пишу на английском,родном.
русский трудно даётся.

Тогда извиняюсь

Толерантность

громкое слово,не так ли? но увы в нынешниях реалиях мы можем лишь лицезреть какое то недоподобие этой самой толерантности от большинства движений стоящих за этим словом

у толерантности есть главный и основной принцип
"терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам"

но если вдуматся, то большинство движений сейчас НАРушают эту толерантность о которой так много распинаются,приведу банальный пример

вот есть общество lgbt банальное и большинство её представителей(малолетних,ведь это у них сейчас мода на толерантность) и толерантность для них это что то типа "если ты гомофоб я не буду с тобой общатся, фу как ты таким вообщем можешь быть"

тоесть человек называющий себя толерантным изначально нетолерантно относится к другому нетолерантному человеку

псевдотолерантные люди в большинстве своём просто начисто непризнают и ПОРИЦАЮТ нетолерантность из других людей, и загвоздка вот в чём, либо они настолько тупы чтоб понять это, либо они просто нарушают основной принцип и идут за модой как стадо

почему люди незамечают вот этой банальной несправедливости? почему от псевдотолерантных идиотов они вынуждены отмахиватся другими аргументами

люди яро и прямо пропагандируют банальное " не будь гомофобом" не демонстрируют никакой терпимости к этому да ещё и порицают в большинстве обществ за бугром(тут больше речь о европе где на ней совсем уж ебанулись)

пидорасы одним словом))

Если действовать сугубо в векторе рационального мышления, поменяли бы вы свое решение зная, что убиваете Илона Маска, а спасаете четверых бомжей?

Черт, я бы так и не смог быстро представить, кто наносит больший вред обществу. Хотя после 10 секунд обдумывания ясно, что Маск.

kopyrka, очевидно же что ницще
пояснения не будет.

рассмотрим концепцию бога через призму воли к счастью(EPC)(если не поняли о чём речь то где то на первой странице пост о EPC)
Если вдуматься в сам концепт Бога сквозь призму воли к счастью и откинуть сам спор о его существовании, то мы вполне равномерно придём к тому, что Бог как концеgт является одним из лучших примеров буквально бессплатного счастья.

То есть благодаря самой идее и дискурсу веры, в которой какие-то твои действия оценены, как крутые/хорошие/правильные/добропорядочные, ты банально кормишь себя моральным удовлетворением за то что ты такой добропорядочный/правильный/хороший, просто следуя этим заповедям. И в этот момент спокойно можешь уходить от вопроса: правильно ли это или хорошо.

В виду того, что раз Бог сказал-значит правильно.(ну как сказал, просто передал мысль и кто то записал(речь о условной библии))
Проще говоря, бог как концепт передаваемой этики, в которой ответом на вопрос “а почему” закономерно могут выступать ответы в стиле “ пути Бога неисповедимы”, “так правильно, потому что богом написано”.

Всё отнюдь не так просто, раз в какой- либо догматике есть “хорошо” есть и “плохо”, и если вы условно верите в Бога, а у него где-нибудь в Библии написано, что воровать плохо, а ты воруешь по какой-либо причине, значит сама концепция переворачивается в несчастье для верующего конечно же, который потом себя осуждает за неследование заповедям, тоесть следование вере может оказатся как счастьеприносящим так и наооборот 'забирающим', хотя
А разве оно забирает? человек себя осуждает за какое либо действие, он получает такое же моральное удовлетворение за осуждение себя, за то что следовал заповедям ошибся И всеравно просто буквально ненавидит себя за это
понимаете ли, в вопросах морального удовлетворения мы обязаны обращать внимание и на действия людей которые со стороны нам могут показатся крайне негативными по отношению к себе
вот мы, покеристы
сыграли хуёво вроде бы хочется сказать "да похуй в следующий раз сыграю лучше" но мы ведь говорим о том "бляяя какой я долбаёб я же мог сыграть в сто раз лучше, у него же в диапазоне полюбому да есть эта десятка, плюс я совсем не блочу, БЛЯЯ надо было сразу подумать и выкинуть"

Просто так получается, что в виду приверженности догмам, ввиду веры, я практически уверен в том, что концепция Бога приносит больше счастья, нежели несчастья
Итак, о теизме поговорили, теперь поговорим о атеизме и агностицизме.

Но перед этим, тупая шутка, которая нравится мне и другим малолеткам

Агностик слабее теиста и атеиста, зато в цирке не выступает!

Ну, думаю, атеизм такой же вопрос веры. Тут всё больше упирается в то, что если придерживаться догматики Бога, то можно получать больше счастья нежели получают атеисты своим очень "умным" мнением и унижением “верунов”, своим великим знанием о несуществовании Бога.(опять же, тут я могу быть не прав, каждому человеку разные дозы дофамина приносит как и какое либо знание, так и условное опускание "верунов" )

Ну, и агностики получают счастья больше, чем атеисты в виду того, что могут быть выше в знании, чем атеисты и “веруны”.я вот как агностик регулярно стебу атеистов

Хотите, живите с верой в Бога, получая много счастья из ниоткуда Хотите, живите с рациональным атеизмом/агностицизмом.

Либо просто путь наивысшего счастья, либо путь чуть меньшего счастья через какое либо знание и его использование.

хочу спулить в себя ещё больше каких то неприятных комментариев поэтому расскажу кое что о себе
мне 18 лет, на днях исполнилось вот(хха ха малолетка ещё жизнь непожил а уже нас тут философии учит!!!)

у меня есть татуировка набитая 3 месяца назад, с именем девушки последний раз с которой я общался/виделся 2 года назад

у меня никогда в жизни не было кумиров или людей которые меня могли заинтересовать более чем на месяц,но когда я пришёл в покер таковые нашлись
это товарищи инвокер,феруелл, и гамп



я уволился с высокооплачиваемой работы в москве потому-что мне было лень работать на не особо пыльной работёнке! и потому что мне было тяжело вдали от дома(живу то я в краснодаре)

учусь на коммерса с понедельника будем проходить основы философии вау!!!

а ещё я никак немогу настроить хм2 для патипокера ибо руки тупо не импортируются в него потому что я хз че я сделал с папкой хендхистори и как теперь всё восстановить

я лудоман если речь идёт о покере. и это проблема
в казино/слоты прочую поеботу вообщем не играю

На пати хад запрещен и не работает. Историю рук (для анализа) можно скачать только через MyGame.

GentleJack, спасибо, как то я сам не разобрался с этим всем

могу поотвечать на всякие вопросики хейтеров и друзей!
https://www.twitch.tv/xtaazik
а так, запустил на пару часов пло турниры+кэш поиграть

Практически худшее что может с тобой случиться - это потеря возможности общаться. с

И интроверт это не то понятие, которое из постов вконтактика прмерно понятно. Интроверту не сложно общаться с людьми, он просто от этого общения устаёт.
Но пиши ещё, подписался.

Julius_Everhurt, ну суть интроверта вообщем сводится к отдалённости от людей

так уж получилось, что все остальные статьи которые у меня есть, я, не очень хочу выкладывать
ну типа они слишком плохо написаны и их надо переписывать(плохо написаны из-за моих плохих знаний русского языка)
переписывание я отложу на потом, а может и вовсе забью
но на очереди у меня вроде как 2 статьи
о серийных убийцах/психопатах/маньяках, вообщем о людях которые ввиду психо-социумного развития стали убивать людей и всё такое
о статистики и почему она ущербна если касается изучения/выспрашивания людей(тут я зайду с точки зрения поведенческой экономики)
ну и статья о том какой человек заслуживает звание "умного" в моих глазах

xtaazik,
Ну и

Плюс, стоит понимать, что все мы между этими понятиями;