В первой флеш от дамы я бы не выкинул. Против адекватного я бы скорее рейзил, а вот против неадеквата - мог бы и просто коллить, т.к. нет никакого желания увидеть 92о на вскрытии.
На самом деле адекватных рук, которые нас бьют почти нет: , (но их мы увидим редко просто по вероятности, и еще я бы их пускал в 3бет префлоп), , ну 97s более-менее (хотя их тоже можно 3бетить).
адекватный вэлью-спектр оппа узкий и я бы пушил на ривере, нас по трипсу скорее всего закроют.
А вот у неадеквата кроме рук выше есть и КК, и 99, и 92, и 22 и 77... поэтому я бы не раздувал дисперсию и сыграл колл.
Хотя на НЛ4 в любом случае наверное плюсово выставляться.
Размер ставок напоминает мне что-то типа "попал в девятку, поставлю"-"ой, флеш закрылся... поставлю поменьше, вдруг упадет / на мой чек поставит"-"трипс/фулл на ривере, ставим банк!"
и еще, если у хиро агрессивно-блефовый имидж, я бы рейзил терн в этой раздаче.
во второй с глубоким стеком мог бы сыграть колл, тут скорее пуш. смысл вкладывать в 3бет 25% стека, если потом выбрасывать натс-флешдро с бекдорами и вполне вероятными аутами по тузу?