10 причин играть нанолимиты

22Olga, так много вопросов личного характера, что я аж застеснялась тут все хейтерам своим рассказывать, а их у меня тут больше, чем поклонников :-)

Бабло в баббле.

Баббл - время возможностей. Для короткого стека - возможность заманить в пот стеки покрупнее и дать им вылететь, прорвавшись хоть с 1бб, но в ИТМ, а для длинного - увеличить и без того чипакский стек.

Люди каких только карт не бросают на баббле. Даже лимпом туз-даму не заводят. А все почему? А потому что бабло побеждает зло уже близко, я ж не зря сидел, надо вход окупать и вообще, не пристало уважаемому про не войти в деньги. 

На баббле, если вы чипак своего стола, можно еще больше увеличить стек, особенно если коротыш турнира сидит за тем же столом. Большому стеку наличие коротыша за столом крайне важно для того, чтобы заниматься жестким буллингом средних стеков - рвать баббл чипаку невыгодно. И если мелкий стек выставляется оллин, а кроме большого никто не лезет в пот, большому не выгодно коллить, даже если тузы на руках - поскольку выбив мелкий стек на баббле, большой стек лишается возможности выдоить еще больше чипсов из средних. С мелкого стека он получит пару-тройку ББ, тогда как с 1 орбиты он получит минимум 10, а сколько этих орбит будет играться до денег, уж зависит исключительно от чипака. И чем дороже вход в турнир, тем тоньше будет талия у игроков на баббле - от затягивания диапазона до двух вариантов. 

Если мелкий стек выставился, средний вколил, не выставившись сам, большой сквизит средний с любыми двумя, задавив своим оллином (потому что его вколят только 3 кармана, а то и два - остальные побоятся нарваться на бедбит), и, увеличив коротыша, сидит дальше и доит средние стеки. Даже если средний стек решил вдруг вколлить оллин чипака, в 99% случаев его диапазон режет диапазон выставляющегося коротыша, и если это не сильный карман, то большой стек легко переедет обоих с условными сьютовыми гапперами.

Конечно, в хедзапе даже тузы коротыша чипак может переехать с 83рм, но в большинстве случаев коротыш удвоится-утроится и будет сидеть тише воды, ниже травы. С такой стратегией чипак может увеличить свой стек в 2, а то и в 3 раза, пока баббл, наконец, не порвется, но в этом случае он будет уже настолько впереди остальных, что вряд ли до самой финалки - при грамотной игре -  что-то растеряет. 

У короткого стека, если ему не терпится прям в деньги войти, есть простая стратегия заманить следующий стек лимпом/минрейзом в пот с ранней позиции. Поскольку головой мало кто думает, а что-то там слышали про таблички пуш-фолдов, средний стек попробует либо сквизить с приличной рукой, либо сам пожелать заработать, и выставится. А за счет вносимых в пот денег пот растет, и у следующего по кругу по шансам получается более выгодным колл. И если случится еще колл, а лучше оллин, коротыш выдыхает, выходит из пота и наблюдает, как проскакивает в деньги, поскольку в мультипоте на баббле вряд ли будет дележка, и один из средних либо выбьет другой, либо покалечит так, что недавний коротыш относительно вырастет в глазах окружающих. Что, безусловно, открывает еще больше возможностей для чипакского стека увеличивать свой чипсовый капитал.

В общем, доите баббл, чипаки!

Блеф.

Самый забавный вопрос, который я слышу от игроков, с которыми оказываюсь за столом, это: "А ты что, пасьянс собираешь?"

А вы что, только 27 да 94 разномастные и заводите и блефуете, и все? На доску и соседей по столу вообще не смотрите?

Блеф сильно переоценен кипящими гормонами молодыми новичками, ибо насмотрелися они роликов по интернетам, как кто кого блефом выбил. Один раз из сотни раздач, да. Но кто ж смотрит сотни раздач. Все один ролик с заголовком посмотрели а-ля "блеф в поте на миллион долларов". На самом деле - посмотрите интервью любого приличного игрока либо трансляции больших турниров - блефов не так много в реальной игре, как все привыкли думать, глядя на выборочные ролики. Для блефа должна быть доска и позиция. На сложной доске блефовать легко, когда тебя конбетит туз хай. И если ты знаешь, что тебя тебя конбетит товарищ, который по классике зашел с туз хай и на флопе 789 искренне полагает, что щас его топ пара прилетит и побьет всех, АК не долетает, и он бросает на ривере. Есть еще такие отморозки, которые туз хай крутят на флопе и даже терне. АК - это тоже туз хай, ежели чего - туз хай с лучшим кикером, не более того. 

Нормальный рег на сложной доске выкинет и тузов, и королей - смотря с кем в поте оказался, конечно.

Нормальный рег и АК на терне выкинет, если ни А, ни К не вышел, а ему прилетает приличная ставка после колла его конбета. Нормальный рег и плохой флеш выкинет в случае чего. А вот это вот 53 одномастные собрали флеш на спаренном борде, поэтому надо срочно перекрутить ривер тайтового игрока, который вколил два барреля - это я даже не знаю, как назвать. Самоубийство, наверное?

Блефовать в колл-центр - он же calling station - никогда нельзя ни под каким предлогом. Пока вы его выблефовываете на стритовой доске, ему прилетает пятая пара, или флеш по одной карте, и вы отправляете ему свой стек.

Меня лично блеф со стороны оппонента не задевает никак, особенно если в диапазоне игрока этих карт и в помине не было, он зашел, потому что либо не знает, с чем откуда заходить, и ему тупо повезло попасть в младшую карту (большинство таких на мелких ставках, да) либо  ему "чуйка подсказала", но по чуйке нормальные игроки не играют, а с психов так и взятки гладки. Но часто наблюдала, как некоторые впадают в тилт, выкинув лучшую руку на блеф в большой пот. Хотя чего там в тилт впадать, если у тебя топ-пара или даже две, а на доске 4 карты одной масти, которых у тебя точно нет, а четко анализировать, как он там ходил-крутил и сколько ставил от усталости к концу турнира, уже не в состоянии.

Блеф/полублеф плохо читается по лицу у тех, кто искренне полагает, что третья пара на флопе - это лучшая рука за столом. Есть куча народу, которая не понимает, что реально плохо стоит на данной доске, поэтому выражает свои действия так, как будто у них заднедверный каре-дро, хотя там уже закрылся и стрейт, и флаш, и фул хаус в придачу, а они все королей бросить не могут и проигрывают условной двойке с ББ на доске 22565.

С флопа в ранней позиции позиции блефовать просто, если вы с хай картами вошли коллом и не перекручивали префлоп, а доска вышла мелочь. Если же перекрутили, то автоматом из диапазона весь мусор вышел, остались в лучшем случае сеты, которые в большинстве случаев играют чек-колл (если конбет большой) либо чек-минрейз (если конбет маловат) и тихо ждут, когда же опп похоронит свой стек в этом поте. Если уж опп чекает флоп, то есть смысл ставить самому, а то так и тузу хай можно проиграть. Хотя тут надо понимать, кто там опп, он вообще догонит, что у вас может быть сет, к примеру, или овер-пара или он тугодум и будет тянуть 66 на борде JT5 до ривера - такие тоже бывают, да: чем мельче ставки, тем усерднее они надеются на два аута. Они разве что туза да короля на борде боятся. У меня так и не получилось найти логику в их действиях. Бывает, что по шестой паре до ривера идут. Таких надо холить и лелеять. Им не обидно один раз отдать банк, потому что потом с них получишь в 10 раз больше.

Есть огромное количество игроков, которым просто нужно увидеть ривер. Обычно они ставят/коллят флоп, чек-коллят терн и, увидев сухой ривер, уже бросают на приличную ставку. Надежда, как известно, умирает последней, и поэтому им обязательно нужно дать увидеть ривер. Попутно вам может долететь пара или вторая терном и ривером, конечно, но если такой товарищ вас вскроет и случайно догонит, что вы его выблефовать на флопе пытались, вечер блефов за этим столом закончен.

Есть еще такая категория игроков, особенно, если они давно знакомы, которые начинают по третьей паре друг друга крутить в мультипоте. Если они в сговоре, тогда лучше к ним вообще не залезать еще с префлопа. Если тупо два пьяных решили поиграть "как повезет", опять же, без натсов к ним соваться смысла нет, ибо и дуракам тоже иногда везет. Ну, и эти на блеф не выбросят третью пару, потому что по приколу. 

Так что я за пасьянс. С некоторыми творческими отступлениями - без вскрытия. Ибо разруливание сложных блефовых ситуаций с большими потами вымотает вас куда раньше, чем вы пройдете в деньги. А хуже, чем играть турнир в тилте, быть не может. 

Мое скромное мнение - лучше забрать 10 мелких банков, чем один большой эквивалентом тех десяти.

Как говорил один мой бильярдный товарищ: "Если за весь матч игрок не сделал ни одного сложного удара, значит, хорошо сыграл".

Не понимаю, почему посты отсюда раз за разом попадают на главную - у нас вроде как форум про покер, а не про пасьянс.

Vidnovchanin, потому что им надо хоть что то ставить на главную, ибо в последнее время полный тухляк

Vidnovchanin, а я вот не могу понять, что ж вы с таким рвением их все читаете да читаете и минусуете да минусете. 

Не пробовали мимо пройти, чтоб свои нервишки в целости оставлять, а то ж у вас прям мозг кипит, хайроллер вы наш покерный?

Пойдите пасьянс соберите, авось, успокоитесь :D

Elena_, читаем очевидно потому, что попадаем сюда с главной, ну а минусуем за содержание.

С нервами у меня всё в порядке и мозг не кипит - надеюсь, как и у других минусующих. Думаю, что у Вас наши минусы и негативные комментарии вызывают намного больше эмоций  Правда, мне немного жаль условного Николая, который прочтёт всё это, сделает неправильные выводы, а потом депнет куда-нибудь и проиграет деньги мне или другим регулярам

 

Vidnovchanin, вы серьезно? Вы прям реально идете сюда с главной страницы, видя имя автора? Крайней степени мазохизм какой-то! Первого поста вам явно не хватило...

Мне очень смешно видеть кучу минусов. Тут же все cпецы-хайроллеры с банкроллом в сто долларов и мыслями подняться до 5000 за полгода :D

Условный Николай, в отличие от вас, прочтет заголовок, потом первый пост и поймет, что все, написанное дальше, относится к нанолимитам (ибо название дневника явно само за себя говорит). На нанолимитах уважающие себя пафосные регуляры - как вы - не сидят, ибо первое место в условные 40 евро уж никак не достойно их мега скилла. А если уж у условного Николая совсем мозгов нет, и он депнет (Как?! Через скрилл, наверное? Условный Николай точно знает, как депнуть на старзы!) и проиграет вам и другим регулярам тыщу рублей, потому что больше у него на игру нет, то вы, безусловно, станете богаче и счастливее, и, видимо, не зря тогда мучились, кололись, но продолжали жрать кактус читать и минусовать. А от чувства вины надо избавляться. Вы ж только за счет условных Николаев и живете.

Вы в следующий раз, если на главной случайно мое имя увидите, просто пропускайте, не жмите ссылочку. Читайте что-нибудь более достойное для  уважающего себя регуляра :D

Специально для минусаторов поста о чипаках на баббле вышло интересное видео для владеющих английским:

Я, конечно, миллионов долларов, в отличие от господина Литтла, в покере не заработала, мне можно не верить и минусовать, сколько душе угодно. Зато ему верить можно вполне.

Нокауты.

Впервые столкнулась с нокаутами, играя на фантики на РРР. И если прогрессивный нокаут для меня был весьма забавен поначалу, то, играя обычный, я вдруг осознала главный минус прогрессивного нокаута - победитель там всегда один в плане общей суммы выигрыша, поскольку прогрессивный нокаут самому большому умельцу выбивать игроков при проигрыше финального хедзапа сильно дороже обходится.

Если в обычном нокауте вам надо выбить от 2 до 4 человек, чтобы играть фриролл, а оставшаяся часть турнира будет обычным вариантом элиминации (просто с частью денег, забранных в ноки), то в прогрессивных нокаутах все уж куда трагичнее. Во-первых, в борьбе за больший нок люди начинают лезть в пот со всяким мусором, с которым обычно бы не зашли, а тут жадность перевешивает. Вы выбиваете первых 4, дальше ваш нок становится достаточно солидным, чтобы за ним стали охотиться все подряд. И либо они сами падут жертвой премиальных рук, либо переедут премиальные руки - это даже не суть важно. Это слишком часто мультипот, а жадность слишком влияет на решение, которое под таким давлением может оказаться зачастую неверным: к примеру, выставиться с недонатсами на весь стек с целью выбить остальных из пота и забрать себе нок, но нарваться на натсы и потерять часть стека, если не весь.

Во-вторых, что касается одного победителя: в хедзапе ноки самые большие, естественно. И ваш  нок будет соразмерным ноку противника. И еще обиднее, если у вас ноков больше, а противник вас вышибает: 1 и 2 места в прогрессивном нокауте недалеко от друг друга ушли в плане общих выплат, и тут стоит цель заработать на ноках. Половину из которых вы в итоге отдаете 1 месту, если сами его не заняли.  

В общем, я, как любитель нокаутов, избегаю нокауты прогрессивные и предпочитаю классический вариант, особенно если ноки не 50% от взноса, а 25%. В этом случае и общие призовые приличные, и выбить 4 человек для оплаты затрат на  вход не так сложно.

Верификации аккаунтов.

Вот уж что меня больше всего выводит из себя, так это послать неизвестно кому кучу своих документов. Да еще они любители затребовать качественное фото или качественную копию, и меня это настолько сильно напрягает, что я просто не заморачиваюсь игрой в онлайне на вменяемые суммы. А микросы, как говорилось в самом первом посте,  меня устраивают, потому что мне просто нравится играть в покер. И в джин рамми, к примеру, тоже. И даже в шахматы раз в пятилетку. Не все тут понимают, что можно чем-то заниматься для удовольствия, а не просто денег, да. 

Таки почти каждый приличный рум спонсирует серии, причем, бывает, не в одной стране, а в нескольких. И у каждого рума на этих сериях есть официальный представитель. А то и владелец лично. Так вот какая религия им запрещает верифицировать аккаунты игроков, которые приехали на серию? Да, вживую не так много людей играет, как в онлайне, но все же - что мешает желающих верифицироваться в живую зарегистрировать? Почему товарищ, который тебя в лицо видит и может посмотреть твой паспорт не может верифицировать аккаунт? Почему нужно обязательно засылать свои документы? Где вообще гарантия, что эта информация достаточно защищена? Как карты "виза" работают, к примеру, я в курсе. "Виза" просто не подпишет договор, если не будет определенных условий кодирования, хранения и удаления информации по картам на сайте.

Конечно, есть вариант паспорт послать, а потом его срочно поменять. Ну так, на всякий случай. Молодежь не понимает, чем чревато разбрасывание документами по интернету. Но так что, после каждого нового рума менять паспорт? Как-то очень уж сложно. Но есть у меня знакомый, который каждые 3 года паспорт меняет, потому что светит его много.

Ни один рум не может гарантировать сохранность моих документов у себя, а в нашей стране по копии паспорта получают кредиты только в путь, к примеру. Учитывая количество подобной информации в локальных румах, украсть, сортировать и продать кому угодно эту базу для человека с мозгами не составит особого труда. Только, внимание, вопрос: в каком направлении меня пошлет банк и полиция при наличии левого кредита, если игра онлайн на деньги у нас запрещена и мы добровольно послали свой паспорт неизвестно кому. В суде доказывать придется, что ты не верблюд.

Что мешает верифицировать игрока, у которого уже есть история игр оффлайн на хендонмобе, следовательно, его паспорт уже видели сотрудники казино, они точно знают, что Петя Иванов - это Петя Иванов, знают его прописку и посылают данные в налоговую. Рум, что, не доверяет официальному казино?! Если у рума есть русскоязычная поддержка, уж неужели так сложно изучить нюансы законодательства страны, из которой у рума полмиллиона игроков минимум?

Более того, с какого перепугу, к примеру, Покерстарз запрашивает верификацию адреса и налоговые декларации. Чтобы что? Доказать, что у меня было легально 100 долларов, которые они с удовольствием загрузили себе на сайт, не спрашивая анализов, но при этом отказываются их без справки о налогах выводить? Где тут логика? И если, к примеру, у игрока есть положительный баланс по играм в оффлайновых сериях, то неужели он не может на те же суммы выигрывать в онлайне? Что и кому пытаются доказать Покерстарз? Либо это разводка №8, чтобы деньги не отдавать.

И да, каждый раз с умилением читаю плачи в чатах, как у кого, кто со мной спорит по поводу игры в онлайне на вменяемые деньги, заблокировали аккаунт навсегда и отобрали всё, потому что подозревают во всех покерных грехах.

Я каждый раз умиляюсь,  когда лудики в ДВА часа ночи играют фрироллы, вспоминаю себя , когда обнуляла бр (вот позволяли поганые румы всегда кешаутить, хоть бы часть подблочили - остался бы бр с моим общим рои тогда изи бр) и была этим же лудиком, играя хрен пойми что в два часа ночи, в тильте, уничтожая свое здоровье не за деньги.

И как я умиляюсь с игрока у которого 100$ это треш (ежедневная загрузка игрока аби 5, который не гриндер по 40 мтт ). Сама местами имею в некоторых румах такие суммы. Но я как-то научилась со скрипом играть при необходимости аби 2. 

И поганые румы все разрешаю и разрешают кешаутить.... Например, 700 у.е зявила на кешаут  -взяли и вывели. Ну не паразиты!!. Это средняя зп в РФ, а регионах так вообще мечта для женщины.

Ну чё за фигня, запретите Вы эти кешауты?

Требуйте список всех играемых верифицируемых румов - и блочить эти поганые аки! Только фрироллы играем.

 Ребята, фрироллы нужно селектить. Если там за 1-е не дают от 1000$$, то лучше аби 2 с низким афс.

И заблочте мне этот сайт, а то я что-то минусовые винрейты пошла на дистанции рисовать.

Винрейты? Это что такое вообще? Пойду найду на редстаре фриролл. 25 гарантия общая. Хорошо что хоть не в два часа ночи, а то я спать хочу.

 На самом деле лудка это болезненная тема для психики.

Elena_, Я тебя в личке спрашивала: Сколько приблизительно ты денег выиграла на всей дистанции?

Ответа нет.

Так посты красивые любишь писать. Я больше и не минусую - не вижу смысла.

Удачи во фрироллах.

Елена, перейди ты, наконец, в офпокерный раздел. Мне бы было очень интересно прочитать про победы и стратегию в офлайн покере.

 какие нано лимиты?

Фотки с офа.

22Olga, если у меня до сих пор так и не вышло донести, почему мне не интересно играть онлайн на деньги, то вряд ли я смогу что-то еще добавить по этому вопросу. 

Денег выиграла где? В кеше? В турнирах? Миллионов долларов не наиграла и не планирую. Это другие байины, и маржинальные издержки зависят от многих факторов - в покере это банкролл, в первую очередь. У меня нет банкролла и нет планов его заводить. Я просто живу - без расчетов на 50 лет вперед. Если так случиться, что завтра отвалится интернет, и нельзя будет играть нанолимиты онлайн, я буду изредка ездить играть оффлайн, как сейчас, вот и все.

Мне не нравится сиднем сидеть перед компом или в телефоне 10 часов играть один турнир. 3-4 часа - это потолок. Но дорогих турниров на 3-4 часа не бывает. А глаза я портить не хочу. И неудобно мне. И лежа мне не нравится играть. И вообще, мне нужен комфорт, которого в онлайне не нахожу. Колхозный дизайн на экране меня бесит. Зависание сайта меня бесит. Бесплатно я это еще могу перенести, но отдавать рейк руму, который картинку нормальную нарисовать не может, не буду.

Мне неинтересно писать истории про офллайн. Про поля в разных казино можно что-нибудь написать разве что. И стратегия там одна - подстраиваться под стол и эксплойтить по максимуму разными методами, потому что гто-шников на мелких ставках днем с огнем не сыщешь. Какие в кеше победы? Удвоиться-утроиться-учетвериться? Каждый второй в оффлайне мне говорит, что просидел 8 часов, ушел при своих. У меня все еще проще: проиграла турнир, отбилась в кеше, уехала домой. Или выиграла турнир, оплатила гостиницу еще на неделю, дальше играла серию в ноль с мелкими достижениями, но образ жизни сожрал выигрыши - уехала домой. Бесплатный отпуск, типа того. Нормально так попутешествовала, ковид планы порушил дальше ездить.

Или мне писать про турнир, как я в хедзапе в тузы вписалась, потому не первая, а вторая? Что в этом такого? Я много раздач помню, как выигрышных, так и проигрышных, но что в них интересного? И не своих раздач много помню. У вас могут быть две похожие раздачи с двумя разными людьми, которые будут абсолютно по-разному разыграны.

700 долларов - это минимальный байин в минимальный кеш в Макао, к примеру. 649 долларов, если быть точнее. Может, это и мифически большая сумма в провинции, но в условной Маниле или Гаване это вообще огромные деньги. И за столом в Сочи на 1-3 можно их получить за полчаса, можно за три, можно за ночь - как повезет. Рассуждать о том, сколько грайндить и выводить из онлайна со мной нет смысла, поскольку в оффлайне другие суммы. Если в оффлайне минималка 1-2 доллара, в онлайне это эквивалент 1-2 цента. Все эти дистанции, аби, рои, погоня за положительным иви - в мелком оффлайне не играет роли, там другие люди играют и с другими целями. Не всем нужна дистанция, чтоб мериться достижениями в покере. Более того, не всем надо мериться достижениями. Тут некоторые до сих пор не понимают, что можно играть ради удовольствия от игры и общения с людьми, которые разделяют твои интересы. Не знаю, сколько раз нужно это повторять.

С дайвингом такая же странная история: вы приходите получать сертификат, чтобы нырять время от времени ради удовольствия в отпуске, а вам начинают впаривать часы, чтобы вы срочно стали мастером и инструктором. А мне не надо, понимаете? Мне так, раз в пятилетку в отпуске. Но нет, вам надо срочно нанырять 30 часов!

Я не знаю, почему люди садятся играть в тилте или в плохом настроении, почему сливают банкроллы и заводят еще денег. Это психологические проблемы, которые мне неведомы в силу того, что я проигрываю выигранное с нуля. А в оффлайне сажусь только в тот лимит, который меня не обанкротит в эту поездку. Если с нуля наиграла 100 долларов, а потом их слила, то я не в минусе, потому что не заливала денег. Хотя у меня за столами попадаются фриролльщики, у которых минус $3000, согласно шаркскопу. Если человек может себе позволить проиграть сколько-то денег без ущерба семейному бюджету - да пусть проигрывает. У меня есть товарищ, который в танчики за месяц $2000 загрузил, даже глазом не моргнул. Я бы не стала. Но кому-то эмоциональный всплеск важнее денег, и покер-про разного уровня, собственно, на том и живут, называя их фишами. По мне так, фиш - это игрок, который отказывается изучать теорию для улучшения качества игры. А плюсовые игроки, попавшие под бедбит или просто широко открывающиеся - все ли они фиши? Двону расскажите еще, какой он фиш с таким лузовым диапазоном открытия. Вот если случиться так, что наиграется вменяемая сумма как-то случайно, тогда и буду думать, как выводить. Но у нас с вами явно разными цифрами описывается минимум на вывод.

Почему вы считаете, что нужно сидеть сутками напролет и играть по десятку столов? Зачем? Чтобы что? Аби повысить, рои, плюсовой иви? А оно вам что даст? Как оно вам поможет выиграть турнир с байином $1000? Если у вас четкое понимание теории покера, и вы случайно попали в турнир, который на порядок дороже вашего среднего аби, и вы еще случайно вошли в высокие призовые, это не говорит вообще ни о чем. В турнирах процент удачи играет огромную роль. Не основную, естественно, но если вам карт не заходит,  вас переезжают с чем ни попадя, никакой уровень мастерства не дотянет вас до денег. В то время как в кеше, проиграв один байин, вы заходите со вторым в другой стол, а то и в тот же, и ситуация может кардинально поменяться. В турнирах за $1000 такое удовольствие не каждый может себе позволить.

И почему любые фрироллы и нанолимиты для вас лудка? Для кого-то это может быть лудка, да, если он в покере ничего не смыслит и играет ради прикола на эмоциях, заливая 150 входов по 5 центов или сколько там ребай стоит. Но как это может быть лудкой для вас, если вы про? Такой лудки я и в живую на трехсотдолларовых байинах насмотрелась, а вы мне про лудку на фрироллах рассказываете.

Мне нравятся ребята, которые открыто пишут - есть основная работа, покер хобби.

У тебя покер хобби.

Я, кстати, не про.

Но когда идут сообщения здесь в два ночи, осмеюсь предположить, что играешь. Я права?

Однозначно игра во фрироллах  в два ночи в онлане, где призы ничтожные - это лудка. Тем более , если есть основная работа - не покер.

Elena_, Почему ты решила что всех блокируют в онлайне?

Я поняла, что ты играла в Макао иногда в удовольствие, сейчас поигрываешь в Сочи в удовольствие. Обеспеченная (предположу, что свой бизнес, работа).

Блин, какая чушь, какие нафиг фрироллы))

На этом форуме нет девушек, женщин, которые сами себя не обеспечивают. Практически нет, предположу. 

Они либо около покера зарабатывают, либо выигрывают в покере(кеш, мтт иные дисциплины)

Ты первая интересная леди, которая поигрывает в офе иногда, позволяет себе много путешествовать и .. у меня тут взрыв мозга...играет дешевые фрироллы.

22Olga, ну почему же сразу всех блокируют. Не всех, но много кого. И меня блокировали, ненадолго, правда, потому что я выношу мозг со ссылками на пользовательские соглашения. Но я не люблю этим заниматься, и самый простой способ избежать этого - не играть на большие суммы, чтобы не иметь головной боли. Я бы очень сильно расстроилась, если бы у меня подвисли пару тысяч долларов на каком-нибудь сайте. Это ж холодильник можно купить приличный, а тут заблокировали и отобрали!

Играю примерно 2-3 фриролла в день, причем, это китайский покер, омаха или шорт дек. По пути куда-нибудь. Однажды до меня докопался чел в турнире, потому что я ехала в поезде 1,5 часа и села во фриролл сат, и он не мог понять, почему я так агрессивно луплю оллины и что вообще тут делаю. Там было целых 5 призовых, и задачи не стояло войти в эти 5 мест, когда 2500 входов. Потому что целевой через час, и мне нужно было бы менять планы на вечер, на что я не была готова. Просто я люблю занимать голову какой-то деятельностью, и покер хорошо с этой задачей справляется. 

Техас фрироллы играю редко у армян, их два в день, и надо еще в этот временной промежуток попасть, они именно что днем, хотя это 1,5 часа всего. Ночью фрироллов нет, есть нанолимитные турниры. Про армян узнала, когда он были спонсорами серии в Минске. В 8 вечера есть фриролл на 1win на 100 долларов, но 8 вечера мне неудобно, у меня есть другие дела. Можно заморочиться и зарегистрироваться в десятке румов, но вот эта вот головная боль с верификацией и прочая ерунда - зачем мне все это? Мне хватает румов-спонсоров серий.

Если бы, к примеру, на площадках, где я сейчас сижу, были турниры не за 50 центов, а за доллар или два на 3-4 часа, я бы сидела их, но таких нет. Они есть иногда прогрессивные нокауты, которые не люблю, и в неудобное для меня время. Обычных нет. Поэтому у меня аби 44 цента, поскольку играю байин 33 и 55 центов. Вот в Покердоме с телефона еще ниче играть по дизайну, но меня бесит торчать скрюченной, уткнувшись в телефон, несколько часов, потому что у них турниры минимум часа 4, и такие длинные могу только с компа играть. А с компа дизайн Покердома адский ад. И если Китай я еще могу сидеть, потому что больше негде, то все остальное не хочу. Было бы где еще красивее нарисовано - сидела бы там. Теоретически, можно купить планшет, но у меня уже есть покерный телефон, заведенный только ради этого, теперь еще и планшет? Чтобы что? У меня сумки мелкие. Еще и сумку покупать под планшет, чтоб удобно было играть вне дома? Зачем такие муки? Это в Макао чуваки сидят с планшетами в ресторане при казино и лупятся в онлайне. Мне такого кайфа не понять.

Дешевые турниры, повторюсь, играю потому, что они самые короткие. Я не хочу сидеть 8-10 часов за компом, играя турнир дороже. Я лучше на эти деньги в живой турнир сяду. Меня сумма выигрыша не настолько волнует, мне интересен процесс. В любом турнире 13% призовых, моя задача в эти 13% попасть, всё. Меня не волнует первое место или 155-е. Конечно, приятнее получить условно третье, а не 68-ое, но я уже выросла из тех детских желаний всех победить и разнести. Среднее поле, в которое я попадаю, играя живые турниры за 100-200 евро, слабое, игроки не имеют теоретических знаний, и многие просто в силу большого наигрыша вылезают в финал, по дури пихая карты, с которыми в данной позиции вообще не должны были бы заходить, и случайно выигрывают. Да, в онлайне за 100 долларов байин можно получить 100К долларов в призах, но я не прикована к постели, чтобы спокойно посвятить пол-суток этому турниру, где поле приличного уровня и вымотают по полной. Это не живые деньги, их нельзя условно потрогать, кайфа от выигрыша в онлайне у меня вообще давно не возникает. Никаких ярких эмоций первое место не вызывает. Равно как и проигрыши. Доигралась. 

Начав играть на деньги в живую, я заметила много общего с теми, кто играет на фантики в онлайне, и микротурики в родном казино. И вот тогда я начала уже анализировать их игру, чтобы понимать, как их обыгрывать. 

Один мой товарищ, про, как-то сказал мне, когда я еще только начинала, что ты не можешь сидеть за финальным столом каждый турнир. А на тот момент первый десяток турниров реально оказывалась за финальным столом, играя супертайтово и агрессивно, мне просто тупо пёрло, и третий что ли турнир в жизни вообще вошла с микростеком в финалку и раскрутилась до второго, выбивая тупо всех. В первый шортдек в жизни, в глаза до этого не видела и не играла, просто было дико интересно, вошла в деньги. У меня была твердая уверенность, но в финалке сидеть - норма. Такая вот степень наивности. Потом, когда я получила ушат критики за тайтовость, стала расширять диапазоны в зависимости от позиции, начала вылетать из всех турниров, у меня случился депресняк. И чтобы этот тилт свести к минимуму, начала играть очень много фрироллов, где ИТМ настолько мелкий, что в него попасть невозможно, играя с теми, кто там играет. Мне нужно было вакцинироваться от тилта, и это сильно помогло.

Моя твердая уверенность в том, что нужно играть на те суммы, которые не жалко проиграть. Кому-то не жалко пятерку зелени в серию засадить. Мне жалко, у меня нет миллионного банкролла, чтобы позволить себе всадить пятерку в серию. Но я могу наскрести с минимума в кеше на вход в турнир, в который свои бы вносить не стала. Это почти как сесть в сат, но в сателлите ИТМ поменьше и шансов войти в призовые. Наверное, если бы я жила рядом с казино, я бы играла практически каждый день, потому что мне нравится процесс. Но короткими набегами. Сидеть всю ночь у меня нет ни желания, ни терпения. Я еще есть хочу иногда, и есть за покерным столом мне не нравится. А на больших ставках в казино сидят 6 регов, которые друг с другом играют только тогда, когда заходит пьяный фиш, либо один рег оказывается в жутком тилте, и его остальные разбирают. У нас, в России, покер вообще не френдли ни разу.

Вот есть люди, которым нравится фигурки вырезать из дерева. Или крестиком вышивать. И они тратят часы времени на это хобби. Мы же не можем сказать, что это лудка, что они время убивают зазря. Так почему сидеть турнир, в котором первое место 40 евро - лудка? У меня за столом штуки 3 игроков из Манилы сидят, так у них в приличном казино минимальный байин 1500 руб на наши деньги в кеш. В румах турниры по 500 руб вход с первым местом 20 тыщ на наши деньги. Для них 40 евро - это нормальный приз для трех-четырех часов игры.

Это полотно создано для того, чтобы читатель мог в какой-то момент подумать «на что я трачу свою жизни?» и ушёл заниматься чем-то полезным)

P.S. Мне нравится, что у вас деньги мерятся в холодильниках

P.P.S. Можно на этот мой шуточный комментарий не отвечать новым полотном? Можете просто минусовать, я пойму

HighlanderDir, если человек зашёл читать ветку форума ни о чем, вряд ли он найдёт полезное дело.

Если вы не умеете выражать свои длинные мысли в текстовом формате, вам лень читать полотна, то зачем вы их начинаете читать вообще? 😂

Elena_, Читаю потому что как оказалось вы guilty pleasure для меня)

HighlanderDir, а лучше Гоголя почитайте. Или Толстого. Или Тургенева. Красивее пишут. Лексикон подтянете заодно. Русская классическая литература - мировое достояние. Вряд ли со школьных  времен перечитывали. А оно ведь совсем по-другому читается в более взрослом возрасте 😉