papatakis @ 10.9.2009, 19:47
Написал большой ответ, но че-то форум заглючил и все удалилось, теперь вкратце напишу. Ты должен чаще ставить контбет, чем нет, независимо от флопа, потому что большинство флопов не усиливают рук, то есть более вероятно, что флоп оппу не помог. Касаемо размера стека - 3й уровень блайндов в турбо самый сложный: пушить рано, а любой 3-бет становится дорогим, поэтому еще важнее оказаться в позиции в большом банке. Да, еще нотсы помогают...
DeymoS @ 11.9.2009, 19:38
Я думаю имелось ввиду то, что против агрессивных оппов нет смысла часто ставить кбет, ибо будут крутить.
koreetz @ 11.9.2009, 20:48
Я больше склоняюсь как раз наоборот, как можно за дешево посмотреть флопы и если удастся зацепится то агресор сам стек отдает. То есть смысл в том что сам я много не отдам в моргинальной ситуации ,а неодекватный агресор как раз отдаст гораздо больше чем я на его месте, отсюда и делается профит, по крайней мере я так думаю.
papatakis @ 11.9.2009, 22:21
Это верно может быть верно для кеша, где стеки глубокие, в турбо ха тебе некогда ждать, и ты на его место никак не попадаешь, так как играешь тайтово и отдаешь множество банков и даже если в одинаковой ситуации в среднем ты по отношению к нему больше выигрываешь и меньше проигрываешь, это не окупает отданных без борьбы фишек.
koreetz @ 11.9.2009, 20:48
Да в том то и дело если ставить цбеты их маньяки крутят и тут без ни чего в руках ни чего не сделаешь, а вероятность того что у них то же ни чего очень большая, а проверить это крайне сложно , так как нужно вложить минимум пол стека для этого. Три бет ставить против агресоров иногда хорошо иногда плохо, если совсем маньяк то изи можно получить алл ин и как то на К10 не хочется его закрывать.
koreetz @ 11.9.2009, 22:29
ну так это же не значит что я буду заходить в раздачи 1 раз из 10, на мелких блинах можно полимпить , а потом разварачивать сразу в алл ин и все на высоких, если у него пфр 3бб и он на блинах 40-80, рейзит 240) пару перекрутов и у опа уже нет фишек. Я же не говарю что надо все скидывать, надо найти золотую середину для конкретного опа.
Сама идея раздувать банк префлоп и потом обыгрывать как ты пишешь, мне не очень нравится, только потому что мы можешь лимпом посмотреть гораздо больше флопов за дешево и в случае когда мы в него попадем опа нам будет отдавать спокойно. То что оптимальной стратегии нету , тут я с тобой не соглашусь, всегда есть оптимальное решение , какое бы оно сложное не было.
papatakis @ 11.9.2009, 23:11
Ты будешь получать пару на флопе 1 раз из 4х, с мелкой или средней парой без позиции еще вопрос больше ты выиграешь или проиграешь на дистанции, если окупишь эти потери редкими большими выигрышами что ж хорошо. Если есть желание выложи 1 характерный турнир, гляну на досуге, тогда я смогу более предметно дискуссию вести.
DeymoS @ 12.9.2009, 13:49
Смысл блефовать в агрессора, который скорей всего выставится по средней паре на мелких лимитах? Либо толкнет по дро. При этом ты никогда не будешь знать, что у него наверняка.
Можно же просто подешевле смотреть флоп и провоцировать оппонента при попадании. Если агрессивный игрок видит слабость, то рейзы и пуши обеспечены с его стороны. Надо просто верно его на это спровоцировать.
Я, играя по методике "переагрессируй агрессора", сделал себе прогиб в графике на шарке =). Потом одумался, посмотрел воды с КР итд, теперь вроде так не туплю. Всегда нужно играть против оппонента. Это же ХА.
А то получишь пару 1 раз из 4х, а на руках останется огрызок стека.
Я категорически не согласен, что без точных знаний об оппоненте, нужно в него сбеты толкать итд
DeymoS @ 13.9.2009, 10:58
Хм, ну через 300 турниров РОИ заоблачным не станет только по математике. Даже если все затащишь, станет где-то 35, неохота считать точно =)
Ты лучше пиши раздачи. Здесь много хороших игроков ХА сейчас сидит (голова, слеффа, стеррано (писал в алфавитном порядке =))))). Это очень хороший шанс для тебя.
Конверть для 2+2 форума и выкладывай. На всех форумах вроде работает =)