Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Kirill, вот ты же кажется говорил, что прочитал 100 страниц моего топика на другом форуме. Неужели после его прочтения ты реально до сих пор считаешь, что я несу откровенную бессмыслицу. И никакого смысла серьезного за моими словами "предельных отклонений, принципа ограниченности и предрасположенности в контексте случайного" - не стоит ?

Я бы ещё понял обвинения в профанстве, споры, несогласия и возражения. Но в твоем то случае я вижу совсем другое восприятие меня. Действительно думаешь, что за моей темой ничего другого как "и там, внутре, обращает материю
вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и
возникает синегдоха отвечания.... " ????

Разумеется несешь бессмыслицу, мне кстати абсолютно не нужно разбираться в той математике за которую ты прячешься, поскольку это все неприменимо к вопросу о том ставить на рулетку или нет, этот вопрос решается значительно проще.
Мне же не надо быть специалистом по "спиритуальным электрическим вихрям", чтобы понять что "эвристический отвечатель" Эдельвейса Захаровича это просто печатная машинка с неонкой? А тебе что, не нравится сравнение с Эдельвейсом Захаровичем? Так ты просто его копия, причем не слишком удачная, у него то по крайней мере эвристический отвечатель работал - "А имеется неприложенный факт, что, когда задаешь вопрос - получаешь ответ. В письменном виде, и даже,
когда не ей, а другому задаешь вопрос, все равно обратно получаешь ответ." А у тебя все марофоны заканчивались одинаково.

kirill @ 1.12.2011
А у тебя все марофоны заканчивались одинаково.

У меня марафоны заканчивались по разному..
Самый первый публичный марафон - увеличение банка в 15 раз за несколько тыс. спинов
Далее были как успешные так и неуспешные.
Один из самых знаменательных марафонов был марафон, в котором примерно за 3 недели игры (по 2-3 часа в день) банк с 150 евро был увеличен до 8000 евро.
Знаменательность однако в другом - в том, что потом эти 8000 были проиграны за 3 дня.
Потом были лудоманские ужасы ...
Марафоны последних 2-ух месяцев в сумме дали плюса больше 3000 евро. Но слово "месяцы" вообще неправильное, речь конечно должна идти о кол-ве спинов, а спинов в день играется 20-30, редко когда 100... впрочем вся картинка видна по первым ссылкам в этом дневнике.

И поэтому странно читать "все твои марафоны заканчивались одинаково"

И поэтому странно читать "все твои марафоны заканчивались одинаково"

а общий результат не подскажешь? Сколько ты залил за 7+ лет?

Текущий итоговый минус - больше 10 тыс. евро, но меньше 20 :)

Рулетка это разбитые жизни и сломанные судьбы.У кого был завод-проиграл,у кого был ларек-там же.Все разговоры в казино у стола-кто сколько залил)Плюсовых на дистанции 12 лет я там не видел.Но сцука как же это колесо гоняет адреналин)

А я даже и не видел реальную рулетку ни разу. И вообще в реальном казино не был. Играл пару раз на юге в автоматы, где корабль пиратский переворачивается а из него железные фишки высыпаются, может кто помнит такие :)

Самый кайф там конечно "поймать" номер со сплитами,стритами,карягами,поматерить криворукого дилера),зависающее колесо,ну и часто там видел"профессуру"часами записывающими статистику в блокнотики,конец всегда один.
п.с. пару дней назад увидел знакомую дилершу в" Перекрестке"(она сейчас сидит на кассе там,очень мило повспоминали былое веселье)

Текущий итоговый минус - больше 10 тыс. евро, но меньше 20 :)

Даже не знаю как это комментировать. Это разве не показывает, что твоя програмулька не работает?
Этот результат как-то не укладывается в "официальную теорию"?
И какие выводы ты сделал из этого смелого эксперимента над собой?
Маленькая дистанция? Нужно довести время игры до 70+ лет, а минус до 100+?

kirill @ 1.12.2011
Этот результат как-то не укладывается в "официальную теорию"?

Укладывается. Но это не означает, что невозможны результаты, которые бы не укладывались. Чисто формальная логика. Примеры - не могут быть доказательством за. Примеры могут быть доказательством только от противного.

И какие выводы ты сделал из этого смелого эксперимента над собой?
Маленькая дистанция?

Неправильный БРМ

Неправильный БРМ

)))))

очень интересно послушать как выглядит "правильный БРМ" при игре на рулетке по мантергейлу? Ты опять, кстати, с необыкновенной легкостью, берешь понятие в котором до конца не разобрался и бодро его применяешь к рулетке.

kirill @ 1.12.2011
очень интересно послушать как выглядит "правильный БРМ" при игре на рулетке по мантергейлу?

из картинки я вижу, что тебе уже писали про то что твой Мантергел и БРМ это прямо противоположенные вещи, но ты этого понять не смог, зачем ты ее запостил интересно?

Ну название топика в этой картинке показывает, что у меня есть доводы (математические) что это не так.

Предельные отклонения дают нам игру в рулетку схожую со счетом карт в БД. Правильный БРМ в БД подразумевает игру разными ставками при разном счете. Но рулетка с предельными отклонениями вовсе не точная копия игры, где считаются выбывшие карты, поэтому там нет такого, что мы играем минималкой, а потом при каком то "маячке" ставим разрешенный максимум.

Весь спор не в том, правильно ли я понимаю БРМ. Спор должен вестись на тему, есть ли "предельные отклонения". Если их нет - то БРМ к рулетке не применим, потому что рулетка отрицательная игра и правильный БРМ на рулетке говорит "НЕ СТАВИТЬ". Но если есть "предельные отклонения", то рулетка из отрицательной игры превращается в положительную и при этом имеет смысл говорить о правильном БРМ.

Я считаю, что "предельные отклонения" есть, но это уже другая история.

ты с размером ставки при проигрыше чего делаешь - увеличиваешь или уменьшаешь? невозможно одновременно увеличивать и уменьшать, даже с "математическими доводами".
в чем у тебя вообще идея изменения размера ставки? если ты можешь, каким-то чудом, зная предыдущие результаты предсказывать будущие настолько точно чтобы получить положительное мат.ожидание, то зачем вообще менять размер ставки? что бы все запутать?

Вот в том топике я как раз и объяснял эту "непонятную тему". Смотри, что дает наличие предельных отклонений и мэджикспинс.
Предельное отклонение - это где вероятность события = 1. Мэджикспинс приближает нас на какое то конечное расстояние до этого предельного отклонения. И в итоге мы имеем конечный отрезок (измеряемый в количестве спинов) на котором вероятность события у нас изменяется от 1/37 до 1. Ты говоришь, зачем тебе ставить на этом отрезке вообще, дождись ситуации когда у тебя до предела останется 1 спин и на нем все забабахай!!! :) Это неправильно. Потому что может жизни не хватить, чтобы дождаться такого случая когда на этом отрезке событие не появится вплоть до самого предела. А как только на этом отрезке событие появляется, то всё, мы с этим событием уже не на околопредельном отрезке и надо занова искать мэджиком достигать такого состояния (попадание за конечное число спинов до предельного отклонения).
Поэтому смысл есть ставить на этом отрезке сразу же как только мы туда попадаем. Надо только определиться (предположить) по какому закону, по какой функции f(Nspin) у нас вероятность на этом отрезке будет изменяться от 1/37 до 1. И в зависимости от спина пересчитывать формулу Келли, у нас вероятность события увеличивается, а коэффициент выплат по нему остается, поэтому вполне возможно что по ходу отрезка у нас размер ставки будет увеличиваться... так как с каждым несыгранным спином у нас увеличивается вероятность события.

Впринципе все мартингельщики это и делают, другое дело, что у них нет инструмента с помощью которого они могут достигать околопредельных областей. Они начинают ставить на черное после 10-15-20 красного подряд (тратя часы и дни и пропуская спины для попадания в такие ситуации на игре)

Мэджикспинс игрока приводит на каждом! спине на стол, где шанс (18 ячеек) не играли последние 60-70 спинов... Так что зная банк, лимиты и предположив что предел в районе 80 спинов - имеем например кол-во шагов 20 (10) и считаем прогрессию строго по Келли

ты с размером ставки при проигрыше чего делаешь - увеличиваешь или уменьшаешь?

это настолько сложный вопрос что ты не можешь на него ответить? или я не смог его понятно сформулировать?

tester37 @ 1.12.2011
Текущий итоговый минус - больше 10 тыс. евро, но меньше 20 :)

Не пора остановиться? Лудомания, ага!
P.S. Не сочти за троллинг.

так последние месяцы +3000 евро, диспа в обратку пошла и останавливаться ? :)

Словил минус от Великого и Ужасного Макса за "защиту кидальшиков" (Тема MyFavouriteGame в Арбитраже). На самом деле конечно же я не защищаю мошенников... Но вообще то игорная тема - она очень "менталитетная". И вот Макс уже неоднократно возмущался народом страны в которой иногда живет :) Я тут не собираюсь какие то национал-страсти разводить, но мне интересна тема "русские и игра". Очень нравится мне отрывок из "Игрок"-а Достоевского. Предлагаю всем его перечитать (сорри что на свой сайт ссылку даю, не корысти для, а просто там этот отрывок выделен именно в самом интересном объеме)

Продолжаю марафонить в Бетвояжере, напомню что после последнего кешаута оставил там в банке 137 евро.
Сегодня сессия в 49 спинов принесла 55 евро. Локальный РОИ сессии +19%, банк увеличен на 27%

... Чем хороша рулетка и бетвояжер с его лимитами? Тем, что если есть стабильная плюсовая методика, то достаточно долго можно банк увеличивать в геометрической прогрессии. (Числа с ростом банка и лимитов умнее не становятся)
Так всего 20 таких сессий увеличивает банк в 100 раз. Но конечно "всего" надо брать в кавычки... 20 таких сессий подряд с таким приращением у меня пока ни разу не было :)

Вот видео сессии