ZOOM как способ выхода на околоземную орбиту

Вот и закончились каникулы. У меня давно таких насыщенных праздников не было. Впечатлений масса. Удалось побывать красивейших местах на озере Селигер и позагорать в солнечном Египте. В результате голова стала более ясно мыслить, ушел весь накопившийся негатив. Благодаря вечерним посиделкам за покером удалось отбить примерно 70% затрат на отдых.

Пора возвращаться в рабочий режим. Вчера отыграл первую небольшую сессию в этом году. Вроде все без изменений, играю в слабенький плюс на нл100 zoom. Пока так и продолжу играть на этом поле. С сегодняшнего дня планирую наращивать объемы игры. Думаю 3К рук в день вполне можно делать без перегруза.

Не удалось удержаться на нл100.

Последние 3к рук сдавали совсем плохо. Попадание в сет на флопе 4.2%.
Кулера с переездами думаю нет смысла выкладывать.
Покажу лучше несколько раздач с возможными ошибками с моей стороны.


здесь решение на терне не знаю можно ли назвать ошибкой. Если терн бетить, то на ривере играть чек вдогон скорее всего. Две ставки (терн и ривер) я делать не буду. Отложив ставку на ривер я получу более широкий колл от оппонента, с валетами он почти наверняка заколирует вменяемую ставку при выходе бланка. Также чеком на терне могу спровоцировать некоторые его блефы на ривере от недоехавших гатшотов. Конечно я даю некоторые обратные шансы, как и получилось в раскладе, но они небольшие. Если например на ривере на доске будет дырявый стрит, я выкину в пас на ставку. Опп будет ставить только со стритом, две пары превращать в блеф нет смысла, если например у него 67s и ривер 7. Получается я оплачу его вельюбет только если к его карманке доедет сет или совпадение превратится в трипс. А еще он иногда будет вмазываться со своим доездом в мой доехавший флеш. Единственное что плохо - это ставка от него великовата и статы не особо располагающие к блефу. Против такого можно было и упасть.



Это из Бразилии игрок. Они вообще свою какую-то игру ведут, которая мне мало понятна. Уже не парый раз наблюдаю как игроки играю колом сет на монотонной доске. На мой взгляд это ошибка. На ривере я посчтал что могу еще немного добрать с дамы, хотя может это и переигрывание руки.



Не особо сложный для меня фолд на ривере. Хотел флоп чек-рейз играть. Опп по статам часто ставит против пропущенного Кбета в позиции. Я же в свою очереть собираю с его тузов и дро рук. Кроме того я балансирую с такими руками свои блефовые чек-рейзы в качестве префлоп рейзера.

Возвращаюсь на нл50. Буду играть там до следующего апа. Кому интересно, пишите свое мнение о раздачах.

В оффлайне у меня была раздача, где мы вдвоем оказались в банке на доске
У меня
у оппа
Предположим что мы знаем какрты друг друга, поэтому ставить я буду только на терне. Как лучше здесь играть? Сделать крупную ставку, которая отрежет ему шансы банка и выкинуть его из расклада, где мы часто распилим в итоге или сделать небольшую ставку ему по шансам поскольку проиграть я здесь не могу, а выиграю иногда дополнительную ставку? Сделаем допущение, что оппонент не будет тянуть не по шансам и выкинет в пас.
Еще не мешало бы посчитать эту границу величины ставки, где мы отрезаем шансы оппоненту.

Нотсы делаешь в zoom , eсли да , то что записываешь в основном?

skydro @ 16.1.2013
Нотсы делаешь в zoom , eсли да , то что записываешь в основном?

Делаю, если действие сильно противоречит статистическим параметрам. В этом случае есть подозрение что опп эксплуатирует какие-то мои лики.

Kadet @ 16.1.2013
В оффлайне у меня была раздача, где мы вдвоем оказались в банке на доске
У меня
у оппа
Предположим что мы знаем какрты друг друга, поэтому ставить я буду только на терне. Как лучше здесь играть? Сделать крупную ставку, которая отрежет ему шансы банка и выкинуть его из расклада, где мы часто распилим в итоге или сделать небольшую ставку ему по шансам поскольку проиграть я здесь не могу, а выиграю иногда дополнительную ставку? Сделаем допущение, что оппонент не будет тянуть не по шансам и выкинет в пас.
Еще не мешало бы посчитать эту границу величины ставки, где мы отрезаем шансы оппоненту.

Тут чистые наши шансы на победу - 20% (80% дележка). Все зависит от того, насколько опп разбирается в математике.
Я решаю так. Берем пропорцию, логически вытекающую из условия (t - величина банка на терне, х - доля от банка на терне).
80% - 1/2t
20% - t+xt
Уточнения: 1.очевидно, что если на ривере не будет пики, то на самом деле мы заберем половину не от банка на ривере, а от банка на терне, так как величины ставок на терне, по сути, будут возвращены обратно. 2. К величине выигрыша не относится наша ставка на терне, так как мы ее ни при каких условиях не проиграем.
Из пропорции выытекает простой вывод: в ситуации, происходящей в 4 раза реже, мы должны выигрывать как минимум в 4 раза больше.
Уравнение: 1/2t*4<t+xt (чтобы мы были в плюсе)
х>1, значит, чтобы решение было плюсовым, нам надо ставить на терне ставку, больше размера банка.

Вроде все верно. Из уравнения получилось граница составляет 2 банка. Но вот вопрос сколько ставить если оппонент играет идеально? Ставить например 2,5 банка тем самым выкидывать его из расклада и забирать банк в 100% случаев или ставить 1,5 банка, давая выгодные шансы, при этом у нас фриролл. При этом мы выигрываем его ставку в 20% случаев, т.е. 1/5 часть его ставки в каждом раскладе.
Думаю можно еще одну границу найти, где оппонент делая колл по шансам претендует на какую-то часть банка. Мы при этом тоже претендуем на такую же величину его ставки на терне. Думаю это решение будет более точным.

Kadet @ 17.1.2013
Вроде все верно. Из уравнения получилось граница составляет 1,5 банка. Но вот вопрос сколько ставить если оппонент играет идеально? Ставить например 2 банка тем самым выкидывать его из расклада и забирать банк в 100% случаев или ставить 1,2 банка, давая выгодные шансы, при этом у нас фриролл. При этом мы выигрываем его ставку в 20% случаев, т.е. 1/5 часть его ставки в каждом раскладе.
Думаю можно еще одну границу найти, где оппонент делая колл по шансам претендует на какую-то часть банка. Мы при этом тоже претендуем на такую же величину его ставки на терне. Думаю это решение будет более точным.

Ты первоначально привел чисто идеализированную ситуацию, рассчитанную только на математическое решение. Никаких "если" тут быть не может. Если опп тоже может все точно посчитать, то он и ставку размером 1 банк+1 цент не заколлирует. Для непонимающего можно просто сделать некрупный овербет, например, в банк 100$ ставку 110$.

(Kadet @ 27.4.2012)
Что-то совсем не складывается. Постоянно с сильными руками в натсы упираюсь или переезды получаю.
Вот что на сегодня получилось.


Поразбирали раздачи с друзьями, вроде больших ликов не видно. Встречаются иногда пограничные решения, но так быть точно не должно из-за них. Дисциплина новая, поэтому хороших тренеров с репутацией еще не появилось.

Попробую на 9-мах столах поиграть с агрессивным БРМ. Посмотрю что там получится. Если аналогичная ситуация будет, придется вернуться назад в обычную игру до появления нормальных обучающих материалов по ZOOM.

А что вообще есть по Zoom на данный момент из обучающего материала ?

Пурити последние материалы выкладывает в zoom. Конечно не микролимиты, но вроде он демонстрирует стиль без лишних тонких мувов и сложных многоходовок. Так что его наука вполне годится. А если учесть сколько он берет за индивидуальные трены, то этот материал для микролимитчика очень ценный. Можно почитать отзывы о его понимании игры.
Плюс самостоятельная работа. Это конечно номер один в списке с приличным отрывом.

Вообще по слухам скоро все в zoom превратится. Румы стали активно противостоять бамхантингу.

Ага, и собирать неплохо отлетающий в зуме рейк.

Больше всего такие расклады мозг выносят:


Не поймешь где у оппа велью, где блеф? Даже не понятно кто из нас рыба. Опп, поскольку не понимает ценности рук или я такой фиш, что колирую все подряд, даже когда мне открытым текстом говрят, что у него каре?
У нас таких хоть не много, а вот на нл25 на каждом шагу такие пасутся.

Первый раз за всю историю такое исполнение вижу:


Когда в УТГ открывается и потом еще играет 4-бет, там не то что о блеф 5-бете надо думать, а о том какой легкий тут пас АК, QQ и ниже. И рег главное сильный по статам, играет в хороший плюс. Видимо я такой фиш, что закрываю префлоп пуши на всяком мусоре.

тонкий колл против овербета на ривере

В следующий раз с ТП надо его так боднуть.

Как лучше играть терн?

Вроде надо ставить, есть с чего собирать. Но получив чек-рейз, придется выкинуть имея приличную долю эквити в поте. Если прочекать, то можно собрать на ривере с блефа от недоехавшего дро. Если у оппа готовая рука средней силы, то превращать в блеф ее он не будет, но часто может заколировать мою ставку.

Так стыдно свой график выкладывать. Перебор огромный и вроде ни кого собо не переезжаю.
Просто выигрываю такие расклады:

а проигрываю такие:

Я немного суеверен, поэтому стараюсь не играть после кешаута день-два. А тут выходные, заняться особо не чем. Сел нл2 покатать. Как и предполагал, порвали меня в тряпки.

Месть старзов за кешаут страшна:

Сегодня пол дня дурака валял на нл2. Хироколил, проворачивал безумные блефы и т.д. В общем вел себя как рядовой игрок нл2. Потом решил нормально поиграть. На графике видно где я примерно голову включил