Тузы или не тузы?

Конечно , не функциональны. Но ТС написал, что не будет сдаваться даже против явных тузов, пусть не сдается.
ТС, как написано, презирает ХАД. Пусть презирает.
А я например, сдаюсь. И не презираю.
Поэтому ККДВ я сброшу префлоп против трибета, если у злодея 10\8 и префлоп трибет 2%

Julio

Не передёргивай, если у тебя личное из-за того что лень нет времени свою собаку воспитать - я тут не при делах.

Я не писал, что презираю хад, я писал, что во время игры он мне не обязателен.

Ты как будто не понимаешь, что заколлить ререйз , или выставиться префлоп это разные вещи.

Я исхожу из того, что коллить ререйз явных тузов с приличной картой, чаще плюсово, потому что когда мы хорошо попадём во флоп нам оплатят раз в 10 больше.

Я исхожу из того, что коллить ререйз явных тузов с приличной картой, чаще плюсово, потому что когда мы хорошо попадём во флоп нам оплатят раз в 10 больше.

Ну значит ты презираешь математику, что еще хуже. Фиши тоже префлоп за 20% стекана 79о заходят, чтобы им оплатили. И иногда даже оплачивают. Вот только попадают не всегда.
А на личное зря перешел, это ты передергиваешь.
Если речь все еще идет о разномастных и об игре против тузов. С мастевыми и против лузового 3бета все совсем по другому.

FroZer

Я на личное? )) Ты почитай внимательно посты Хулио, касающиеся меня , после дискуссии в моём блоге о собаках.

I4I @ 11.3.2013
FroZer

Я на личное? )) Ты почитай внимательно посты Хулио, касающиеся меня , после дискуссии в моём блоге о собаках.

Он тебе написал что ты не прав по раздаче. А тебе нечем возразить и ты собак вспомнил) Я вижу конкретно в этой ветке. Он писал по существу, а ты полез передергивать. Все посты у меня нет желания анализировать, если неприязнь и появилась, он держится в рамках приличий.

I4I @ 11.3.2013
Не передёргивай, если у тебя личное из-за того что лень нет времени свою собаку воспитать - я тут не при делах.

Ты в своем уме? так и будешь эту собаку вспоминать? причом тут вообще собака?

I4I @ 11.3.2013
Не передергивай
Я не писал, что презираю хад, я писал, что во время игры он мне не обязателен.

Тогда уж ты не передергивай. Ты писал, что он тебе мешает, а это совсем другое.

I4I @ 8.3.2013
Я признаю, но мне он мешает в игре)))

I4I @ 11.3.2013
потому что когда мы хорошо попадём

Как часто ты будешь "хорошо попадать во флоп" видно из моих ссылок на пропокертулз.
Например с ККДВ ты будешь хорошо попадать во флоп в одной раздаче из трех по сравнению с тузами, которые будут попадать в двух из трех.
Как при этом получить оплату в 10 раз выше потраченного - я не знаю.
Скорее всего, ты даже не вернешь потраченного из-за неидеальной игры на постфлопе.

С приветом, Ху.

I4I @ 11.3.2013
FroZer

Я на личное? )) Ты почитай внимательно посты Хулио, касающиеся меня , после дискуссии в моём блоге о собаках.

Лечу мании и фобии. Дорого. Гарантия.

Julio @ 11.3.2013
Как часто ты будешь "хорошо попадать во флоп" видно из моих ссылок на пропокертулз.
Например с ККДВ ты будешь хорошо попадать во флоп в одной раздаче из трех по сравнению с тузами, которые будут попадать в двух из трех.

можно я немного поправлю?
тузы будут также часто попадать во флоп, как и короли, просто, когда ни те, ни другие во флоп не попадают, выигрывают тузы)))

Hanuma @ 11.3.2013
можно я немного поправлю?
тузы будут также часто попадать во флоп, как и короли, просто, когда ни те, ни другие во флоп не попадают, выигрывают тузы)))

Ну не скажи. Если 3бетим мы королей и открываемся флоп 223, то мы попали. И если 3бетят тузы и видят такой флоп - они тоже попали. Но вот если у нас короли, а там тузы - то попали мы. На бабки)

FroZer @ 11.3.2013
Ну не скажи. Если 3бетим мы королей и открываемся флоп 223, то мы попали. И если 3бетят тузы и видят такой флоп - они тоже попали. Но вот если у нас короли, а там тузы - то попали мы. На бабки)

ну может и так...
вопрос в дефиниции слова "попали":)

(апд. кстати, в оригинале было "хорошо попали")

Ну мы все говорим об одном и том же, только разными словами.
Могу добавить еще одно прочтение :)
От капитана Очевидность.

Чтобы ААхх выиграть у ККДВ , тузам не нужно усиливаться, а королям - нужно.
При этом достаточно небольшое число карт усилит королей и одновременно не усилит тузов.

против ,,явных,, ААxx лучше всего играть средние одномастные ряды типа 6789ss, JT89... но мне кажется, не будет огромной ошибкой сделать колл 3бета с KKQJ в позиции против игроков, не способных выбросить тузов ни на какой экшен. против хороших игроков и без позиции я обычно такие руки выкидываю.

numidium1, С точки зрения GTO - это грубая ошибка, но всегда есть место для лудомании.

numidium1 @ 12.3.2013
против ,,явных,, ААxx лучше всего играть средние одномастные ряды типа 6789ss, JT89... но мне кажется, не будет огромной ошибкой сделать колл 3бета с KKQJ в позиции против игроков, не способных выбросить тузов ни на какой экшен. против хороших игроков и без позиции я обычно такие руки выкидываю.

Если речь идет о разномастных королях, то если оппонент будет играть на любом (подчеркиваю, на любом) флопе бетпот-кол аи в 100бб, а мы будем играть постфлоп оптимально, то кол 3бета префлоп слабоминусов-нулевой, а на низких лимитах еще и рейк.

FroZer, ок, учту на будущее. а если у нас одномастные короли, то колл 3бета норм? намного плюсовее становится колл?

FroZer @ 12.3.2013
Если речь идет о разномастных королях, то если оппонент будет играть на любом (подчеркиваю, на любом) флопе бетпот-кол аи в 100бб, а мы будем играть постфлоп оптимально, то кол 3бета префлоп слабоминусов-нулевой, а на низких лимитах еще и рейк.

Но если мы научимся играть постфлоп оптимально, то нам лучше эту оптимальную игру проявлять в других руках, а не тогда, когда у оппонента пара тузов.
Хотя это уже пошлО голое философствование.
А вообще, я лично таких нотсами мечу, кто ставит пот с двумя тузами, не попав во флоп.