Прояснить ситуацию

Я связался с Иваном "Soul" и он подтвердил формулу расчета отката,
ПРИЗЫ-ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ байины, а не так как все писали "Общие бай ины по пакету".

У меня во всех моих пакетах БЫЛИ ПРАВИЛЬНО посчитаны откаты. Всем спасибо за грязь,
больше здесь писать не буду.

Не пойму всё по моему уже ясно стало. Игрок тебе даёт предложение который ты отказываешся. Какой ещё вердикт тжебе нужен. По моему ты сам не знаешь чего хочешь. Если ты так будешь продолжать никто не будет с тобой иметь дело. Я тоже беру доли как ты. Я не продаю доли. Со стороны твои действия не очень то порядочно. Ты говоришь что закрыто тема но оставляешь форточку открытым.

abdullaism, прочитай еще раз мой пост с претензией, и пойми чего я хочу, уж явно не денег, а понять в праве игрок так поступать или нет, здесь нет лично для меня финансовой составляющей, если мне скажут , что может, возможно не буду больше этим заниматься или бекпть только "своих"


https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=119860&view=findpost&p=4742120

1) Я всю тему не успел прочитать, но мне понравились посты на 6-7й странице от TylerRM и этот пост Морона https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=119860&view=findpost&p=4740557

ТСу уже объяснили, что на увеличение доли он не может претендовать, тем более что в теме продажи пакета есть слова

"В случае неполной продажи пакета, остаток беру на себя. При этом могу не сыграть
некоторые дорогие турниры."

Хотя эти слова могли быть дописаны и позже, тк дата правки поста после времени создания этой темы

2) По откату с не сыгранных турниров тоже уже вроде все решили

3) По продаже пакета, который идет - не могу точно ничего сказать, тк никогда не продавал и не покупал доли на идущий пакет.
Да, игрок мог вылететь уже из неск турниров, а в некоторых у него мог быть тройной стэк. Плюс ситуация по стэкам может меняться в любую секунду.
Нав сложно игроку как то об этом доносить бэкеру в реалтайме.
Хотя если игрок из некоторых вылетел, а остальные еще не начались и он продает - то это уже смахивает на мошенничество.
Но как это сейчас определить - слабо понятно

Вообще бэкерам не советовал бы покупать никогда доли на идущие пакеты, тк продающий игрок всегда лучше знает текущую ситуацию и продолжит продавать доли на пакет только тогда, когда понимает, что это ему выгодно и никогда вы не поймаете ситуацию, когда в каждом турнире у игрока 10Х стэки, а он продает вам по начальной цене

4) Если есть сомнения, что игрок регулярно завышает пул планируемых турниров для того, чтоб у него были оборотные средства, тк денег, покрывающих свою долю у него нет - у таких игроков нечего брать эти самые доли. Рано или поздно результат будет такой же, как во многих известных арбитражных случаях

Gump @ 18.10.2016
Хотя если игрок из некоторых вылетел, а остальные еще не начались и он продает - то это уже смахивает на мошенничество.
Но как это сейчас определить - слабо понятно

Это стало бы понятно из аудита, который игрок отказался предоставить в грубой форме. Как по мне, отказ от предоставления аудита сразу наводит на мысли, что все не чисто у игрока.

Gump, определить можно по аудиту, так же как и использование "лишних денег" в своих целях.

Остальное понятно, не нравится-не покупай. Знал бы не купил, теперь не куплю.

Спасибо.

Да, если не было никаких попыток мошенничества, то не понятно нежелание игрока доказать это через аудит

Gump @ 18.10.2016
дописаны

ЗЫ и раньше продавались пакеты где не игрались крупные турики, а это сильно смахивает на систематический аРбуз системы со стороны игрока.

Gump @ 18.10.2016
Да, если не было никаких попыток мошенничества, то не понятно нежелание игрока доказать это через аудит

Аудит чего ? В чем проблема и откуда берутся попытки мошенничества если игрок хранит деньги на скрилле или альфабанке а не старзах ? Или надо аудит с остатком денег на всех счетах показывать ?

Gump, не будем считать ожидание отдельно взятых турниров, но как расценивать факт того что игрок не играл турниры только лишь потому что не продал все доли, на момент продажи долей он был готов играть все турниры не зависимо от проданных %

1) Дольщики не получили того чего ожидали
2) Почему именно в такой ситуации нельзя рассчитывать на повышение долей дольщиков? Если бы игрок внес в пакет сразу все условия, а не после споров на форуме, не было бы вопросов, а так по моему мнению он допустил большую ошибку(может было мошенничество) и почему за это 1 раз не заплатить и впредь относится к своим продажам более внимательно, не понятно

Gump, , еще вопрос. Можно ли обвинить игрока, намеренно не сыгравшего 50%? какие можно предложить пути решения?? И еще. Насколько, кроме этической стороны вопроса, уместно говорить, что согласившись продать мне 5%, на пул 100%, он не собирался играть почти 50%, но утаил эту информация, я мог претендовать на больший процент из его части(автоматически ушедшей к нему)рискуя тойже суммой, но на меньше кол-во турниров?

mako27 @ 18.10.2016
Аудит чего ? В чем проблема и откуда берутся попытки мошенничества если игрок хранит деньги на скрилле или альфабанке а не старзах ? Или надо аудит с остатком денег на всех счетах показывать ?

Такое возможно канеш

Но я не про остатки средств - а про сверку ситуации по турнирам: во сколько вылетел из некоторых и когда стартовал в других
(может это просто назвал я не тем словом)

mako27 @ 18.10.2016
Аудит чего ? В чем проблема и откуда берутся попытки мошенничества если игрок хранит деньги на скрилле или альфабанке а не старзах ? Или надо аудит с остатком денег на всех счетах показывать ?

Игрок который ПЛАНИРУЕТ играть все турниры с продаваемого пакета не зависимо от количества проданных долей, должен иметь на аккаунте сумму примерно равную сумме БИ пакета, если у игрока на момент старта пакета (тем более он продал часть долей уже во время игры) на аке не было суммы примерно равной байинам, это уже многое объяснит, ведь во воремя воскресной сессии времени нету даже сказать пару слов о текущей ситуации с играемыми турнирами, не говоря уже о том что бы мучаться с депами и рассчетами недостающих сумм

mako27, если он использовал "лишние деньги" дольщиков в своих целях, вне зависимости было ли у него на скрилле что-то или нет, они предназначались исключительно на турниры в рамках пакета, то это не правильно, ему в долг их никто не давал

Чисто теоретически теперь любой нечестный игрок может добавить в пакет турнир подороже с более поздней регистрацией и уже от текущей ситуации в других турнирах при желании увеличить или уменьшить свою долю в пакете.

Belysh, я пытаюсь получить ответ на этот вопрос, на протяжении всей темы, игрок отмерил пул 50%

mako27 @ 18.10.2016
Аудит чего ?

Константин,беккер имеет право попросить,у игрока у которого он купил долю, предоставить ему аудит(аккаунта на тех румах где он играл)?И на основании чего игрок может отказать?

PasHTeT28, возможно такой, аксиомы, нет в его запасе.

Я понимаю, что сейчас еще наврежу больше себе, но только к нему и Катене, какой-то внутренний негатив, к Мако больше, хочется еще и картинки в браузере отключить, как сделал это с аватарками на старзах, крайне неприятная личность, очень много кто со мной не согласен, но даже те, кто плюсовал посты что я долбоеб, в том числе и Шак, не вызывают у меня негатива к ним, кроме разного видения ситуации.

Belysh, при условии не полной продажи пакета...Что бы было поле для маневра..

vadik @ 18.10.2016
ведь во воремя воскресной сессии времени нету даже сказать пару слов о текущей ситуации с играемыми турнирами, не говоря уже о том что бы мучаться с депами и рассчетами недостающих сумм

Не встаю ни на чью сторону тут, просто мы в конфе, имея по 15 столов, еще умудряемся не во время брейка менять пати на пацифик друг другу к примеру, так что это не аргумент совсем. + у меня, например, бывает на впн каком-нить ровно под загруз, но я замазываюсь как мразь в риентри и сижу додепываю прям во время катки.