moushjak @ 27.4.2015
Тебе не будет обидно.
Злой ты какой-то :) Это была своего рода шутка. Полагаю, что из такой моей формулировки довольно просто понять мое отношение к озвученной проблеме.
Когда живешь, не думаешь особо о дистанции. Будущее кажется растянутым и неизвестным. С одной стороны это хорошо, потому что жить сегодняшним днем - значит испытывать больше эмоций и наслаждения.
А как тебе следующая мысль?
В контексте рассматриваемой проблемы эмоции и наслаждение - это состояния, которые снимают внимание мозга с реальной проблемы. Когда ты испытываешь положительные эмоции, ты забываешь о том, что придется умирать. Получается такой себе способ самообмана. Более того, этот способ оправдать свою лень ныне поощряется обществом, поэтому все вообще тип топ. Никто плохого слова не скажет.
Основополагающий выбор, который мы делаем в своей жизни - это выбор между жизнью и смертью. И просто закрывать глаза на смерть и выбирать купание в эмоциях, а не решение проблем - это выбор в пользу смерти.
Конечно, совсем другое дело, если мы рассматриваем здоровое эмоциональное состояние как необходимость, связанную с тем, что в таком состоянии работа будет вестись гораздо продуктивнее и соответственно, решение проблем произойдет быстрее.
Но в твоей фразе все как раз наоборот. Ты говоришь: давайте просто забьем на то, что придется умирать и будем испытывать эмоции.
В целом, тоже допустимая стратегия. Более того, в масштабах общества стратегия вообще замечательная, т.к. репродуктивная функция выполняется, общество живет дальше. Но лично мне такая стратегия не нравится, т.к. я как-то совсем не хочу умирать и мне сложно забыть о том, что (вероятно) когда-то придется.
Вообще, рада знакомству с дневником. ТС, ты мега круто пишешь свои мысли, прям так разворачиваешь основательно. Пока прочла только первую страницу дневника, пора спать
Спасибо :) Но по-моему, там на первой странице все развернутые мысли и закончились))
Вот бывают здоровые люди. Абсолютно. 25 лет человеку. Бах - остановка сердца во сне. Без патологии. Бывает такое? Бывает. Не понятно, как это происходит и кто управляет этими процессами. Возможно, природа. Возможно, высшие силы.
оу, ну ты, по факту, говоришь здесь о чудесах. а в моем понимании, чудес не бывает :D и я относительно просто могу объяснить почему так.
по конкретному примеру. если такое действительно происходит, то причина должна быть. если она недоступна современной медицине, то это не значит, что её нет.
даже если объяснять твою ситуацию неким божественным сверхъестественным вмешательством, то эта высшая сила тоже должна решать кому жить, а кому умирать в соответствии с неким алгоритмом. или ты говоришь о принципиальной случайности процесса? но тогда ты точно также 150 лет назад утверждал бы, что дожить до 100 лет невозможно, т.к. высшая сила случайным образом всех убивает в промежутке от нуля до 50-ти лет.
Короче, я клоню к тому, что на данный момент у нас нет оснований полагать, что победить естественную смерть невозможно.
Я уверен, что разработка этого лекарства и опыты проводились уже несколько столетий, но всё безуспешно. И умирали сами ученые, которые занимались этим вопросом.
опять же. даже если допустить, что ситуация обстоит именно таким образом, то тот факт, что исследования велись не одну сотню лет вовсе не означает, что проблема никогда не решится. сколько лет не умели лечить сифилис, туберкулез?
теперь. можем ли мы допустить, что несмотря на то, что проблема не решилась за сотни лет исследований, рано или поздно решение все равно будет найдено? я считаю, что можем, т.к. оснований считать иначе у нас нет. вот если бы исследования уперлись в стенку и не было бы никаких новых идей, то тогда уже да - можно сматывать удочки и просто получать удовольствие от жизни :) но не в текущей ситуации. ещё далеко не все перепробовали.
Касательно перенаселения и климакса. По климаксу я совсем не спец, но знаком с мнениями специалистов, которые утверждают, что эта проблема точно также более чем решаема.
Перенаселение - это одна из возможных проблем, которые потенциально могут возникнуть в связи с победой над естественной смертью. Однако это не повод прекращать исследования. Проблемы возникнут, их нужно будет решать. Это нормально. Кстати, именно эта проблема вполне может и не возникнуть. В развитых странах с увеличением продолжительности жизни наблюдается спад рождаемости, не наоборот. Весьма вероятно, что существенная часть населения не будет торопиться рожать в условиях победы над естественной смертью.
Злой ты какой-то :) Это была своего рода шутка. Полагаю, что из такой моей формулировки довольно просто понять мое отношение к озвученной проблеме.
А как тебе следующая мысль?
В контексте рассматриваемой проблемы эмоции и наслаждение - это состояния, которые снимают внимание мозга с реальной проблемы. Когда ты испытываешь положительные эмоции, ты забываешь о том, что придется умирать. Получается такой себе способ самообмана. Более того, этот способ оправдать свою лень ныне поощряется обществом, поэтому все вообще тип топ. Никто плохого слова не скажет.
Основополагающий выбор, который мы делаем в своей жизни - это выбор между жизнью и смертью. И просто закрывать глаза на смерть и выбирать купание в эмоциях, а не решение проблем - это выбор в пользу смерти.
Конечно, совсем другое дело, если мы рассматриваем здоровое эмоциональное состояние как необходимость, связанную с тем, что в таком состоянии работа будет вестись гораздо продуктивнее и соответственно, решение проблем произойдет быстрее.
Но в твоей фразе все как раз наоборот. Ты говоришь: давайте просто забьем на то, что придется умирать и будем испытывать эмоции.
В целом, тоже допустимая стратегия. Более того, в масштабах общества стратегия вообще замечательная, т.к. репродуктивная функция выполняется, общество живет дальше. Но лично мне такая стратегия не нравится, т.к. я как-то совсем не хочу умирать и мне сложно забыть о том, что (вероятно) когда-то придется.
Спасибо :) Но по-моему, там на первой странице все развернутые мысли и закончились))
оу, ну ты, по факту, говоришь здесь о чудесах. а в моем понимании, чудес не бывает :D и я относительно просто могу объяснить почему так.
по конкретному примеру. если такое действительно происходит, то причина должна быть. если она недоступна современной медицине, то это не значит, что её нет.
даже если объяснять твою ситуацию неким божественным сверхъестественным вмешательством, то эта высшая сила тоже должна решать кому жить, а кому умирать в соответствии с неким алгоритмом. или ты говоришь о принципиальной случайности процесса? но тогда ты точно также 150 лет назад утверждал бы, что дожить до 100 лет невозможно, т.к. высшая сила случайным образом всех убивает в промежутке от нуля до 50-ти лет.
Короче, я клоню к тому, что на данный момент у нас нет оснований полагать, что победить естественную смерть невозможно.
опять же. даже если допустить, что ситуация обстоит именно таким образом, то тот факт, что исследования велись не одну сотню лет вовсе не означает, что проблема никогда не решится. сколько лет не умели лечить сифилис, туберкулез?
теперь. можем ли мы допустить, что несмотря на то, что проблема не решилась за сотни лет исследований, рано или поздно решение все равно будет найдено? я считаю, что можем, т.к. оснований считать иначе у нас нет. вот если бы исследования уперлись в стенку и не было бы никаких новых идей, то тогда уже да - можно сматывать удочки и просто получать удовольствие от жизни :) но не в текущей ситуации. ещё далеко не все перепробовали.
Касательно перенаселения и климакса. По климаксу я совсем не спец, но знаком с мнениями специалистов, которые утверждают, что эта проблема точно также более чем решаема.
Перенаселение - это одна из возможных проблем, которые потенциально могут возникнуть в связи с победой над естественной смертью. Однако это не повод прекращать исследования. Проблемы возникнут, их нужно будет решать. Это нормально. Кстати, именно эта проблема вполне может и не возникнуть. В развитых странах с увеличением продолжительности жизни наблюдается спад рождаемости, не наоборот. Весьма вероятно, что существенная часть населения не будет торопиться рожать в условиях победы над естественной смертью.