Колла тут точно нет, фолдить я не хочу, так что это рейз!

по синей лавочке подумал, что у тебя ААQ, но по факту сейчас увидел руку, и это ничего не меняет, на мой взгляд, легкий пот-колл

motosha, я изначально сомневался, что у нас тут будет диапазон потбета. проверил по солверу

полный банк не нравится тем, что не сгенерируем достаточно ФЭ на такой доске, хорошо подошедшей УТГ тоже.

Если чекать, то по многим тернам хз, что делать. Я тут всегда играю пот-колл, всегда есть эквити для выставления, плюс нет сложного решения по терну

motosha, погодь, я кинул скрин с действиями УТГ, и поэтому в редактировании удалил. Сейчас сделаю для SB
upd. обновил в предыдущем посте скрин

Добавить мне особо нечего, даже если по оптималке тут всегда чек, я считаю, что пуш с блокерами тут не будет большой ошибкой, учитывая количество тяжелых тернов

На наших лимитах это будет точно плюсово, учитывая, что люди оверколят 3бет

motosha, в ситуации с радужным флопом я полностью согласен как единственный розыгрыш
по двумастным флопам машина сильно снижает количество потбетов, полбанка доминирует в большинстве. у нее много ставок в полбанка с ФД-блокерами, не только нФД, из чего я сделал вывод, что он достаточно котирует ФД блокеры на таких досках. Например, c одновременно блокером на Q и ФД он уже пот-коллит в этой ситуации, но эта линия - очень узкая часть диапазона (8%). Можем ли мы расширять этот диап? Если я правильно понимаю, его стоит расширять, если мы получаем лайтовые выставления от оппонента, но, если рассуждать о смещении в эксплойт, я больше рассчитываю, что оппонент сыграет прямолинейно: рейз с сильной, колл с дро, фолд с миссом, и именно диапазон "колл с дро" будет расширен у нашего брата микролимитчика. А это тот самый сложный терн, только с другим спр. Соответственно, я не сильно желаю тут расширять диап пот-колла, а наоборот (фактически, по такой или похожей структуре у меня его нет).

пот/колл не ошибка

motosha, Shuller_A1t, спасибо.
взяв в оборот от JNandez термин "stacking blockers" я посчитал, что тут не хватает ФД-блокера для игры от бета. Но намного важнее то, что я играл бы тогда полбанка, а не потбет, вот тут для меня еще более важная обратная связь

пол банка ставят монстры и бет/фолды
ни тем ни другим эта рука не является

Если кого-либо заинтересовала информация про стримы с квизами PLO Vision, то дополню, что следующий стрим будет сегодня в 18:00 по МСК.
Тут https://www.twitch.tv/rulazpoker/
Я не в доле, просто делюсь годнотой, поэтому последний раз упоминаю)

motosha @ 18.1.2020
Ты блочишь топсет, блочишь доезд, если бы еще была креста, то вообще меганатс для пот-колла.

unlucker_1 @ 19.1.2020
я посчитал, что тут не хватает ФД-блокера для игры от бета.

Я как всегда скажу мысль "наоборот". Мне кажется, что креста будет здесь выполнять функцию антиблокера.

1 .Мы играем пот потому, что у нас есть немалое ФЭ против рук лучше нашей - какие-то монстр дро, или готовые руки, типа двупары.

2. И мы играем колл потому, что надеемся - соперник выставляется не с готовыми руками (против которых мы серьезно позади) а с какими-то дровами, которые не доедут.

В этом случае наличие кресты в нашей руке уменьшает вероятность того, что соперник выставляется с дровами. По идее если заменить в нашей руке пикового короля или туза на крестового , то желания коллировать рейзпуш у нас должно быть меньше.

Хотел бы чтобы Шуллер-ст прокомментировал эту мысль, если возможно.
Правильно ли я думаю.

Julio, частично согласен, я это вижу как "наличие ФД-блокера в нашей руке - это плюс для нас при генерации ФЭ и минус для нас при переставлении", а именно потому, что

Julio @ 20.1.2020
наличие кресты в нашей руке уменьшает вероятность того, что соперник выставляется с дровами

Вот, рассмотрите как солвер играет на вот таком, ином, но интересном флопе SBvsBTN. Какие руки он уводит в с-бет и чек.

1) - защита диапазона чека, на ставку играет ч/к
2) Руки с БДФД - ч/к руки средней силы с желанием реализовать эквити вместо бет/фолда
3) Руки с а) нФД-блокером, б) ФД, в) ФД-блокером - потбет, максимизация ФЭ за счет количества блокеров. Из этого б) легко коллятся на рейз, а) и в) фолдятся.

4) руки, по принципу хорошо описанные Алексеем

Я жирным выделил как раз ту часть, что считаю главной, и согласен, что

Julio @ 20.1.2020
если заменить в нашей руке пикового короля или туза на крестового , то желания коллировать рейзпуш у нас должно быть меньше

Знаю, эта доска намного более связана, чем Q92, но ту доску я уже приводил, и там диапазон Уже (против УТГ) и соответственно AKQ8ss там нет, а только дабл-сьютед комбинации.

Julio @ 20.1.2020
1 .Мы играем пот потому, что у нас есть немалое ФЭ против рук лучше нашей - какие-то монстр дро, или готовые руки, типа двупары.

против рук лучше нашей наше ФЭ равно нулю. исключение составляют голые КК, выбить которые действительно неплохой бонус.

Julio @ 20.1.2020
2. И мы играем колл потому, что надеемся - соперник выставляется не с готовыми руками (против которых мы серьезно позади) а с какими-то дровами, которые не доедут.

мы играем колл, потому что нам хватает эквити против диапазона выставления.

Julio @ 20.1.2020
В этом случае наличие кресты в нашей руке уменьшает вероятность того, что соперник выставляется с дровами. По идее если заменить в нашей руке пикового короля или туза на крестового , то желания коллировать рейзпуш у нас должно быть меньше.

гораздо большее значение имеет то, что наличие высокого фд-блокера в нашей руке снижает частоту, с которой оппонент будет стековаться (увеличивает наше ФЭ). Пот/колл здесь будет +ЕВ именно потому, что против нас будут часто фолдить; очевидно, что против диапазона выставления мы аутсайдеры, и наличие лишнего фд блокера не сильно влияет на наше холодное эквити.

Вот этот момент я бы активно пообсуждал, хоть в этом блоге, хоть в своем, хоть еще где-нибудь. Только пообсуждал бы по-серьезному, без шудочек и гыгышек, если такое вообще возможно

Shuller_A1t @ 20.1.2020
мы играем колл, потому что нам хватает эквити против диапазона выставления.

Дело в том, что на микролимитах диапазон выставления - не такой как на хайстекс или на мидстейкс.
И не такой как в солвере.

Он очень сильно смещен в сторону готовых рук. В реале Хиро выставился против топ двупары, и это - низ диапазона выставления.

И вот как менять свою стратегию (и надо ли) с учетом этого, я не знаю и не понимаю.

Это чисто предположение, ничем подтвердить или доказать свое мнение я не могу, но я уверен на 100% , что у Иннера не получился марафон подъема по лимитам именно поэтому -
он на микролимитах выставлялся с диапазоном выставления хайстекс против гораздо более узкого диапазона, поэтому и получал по щщам.

Почему в таком случае у Шуллера-ст получился ЕГО марафон несколько лет назад? Я не знаю.
Возможно, потому, что Омаха изучена гораздо хуже, поэтому соперники Шуллера делали гораздо больше глупостей, чем соперники Иннера, что и позволило Шуллеру преодолеть свой марафон, несмотря на более широкий против поля диапазон выставления.

Повторюсь - это мои мысли.
С ними можно спорить, или просто не соглашаться. Они не обязаны быть верными.
Но они не достойны говноюмора. По моему мнению.

давненько не писал. с тех пор, как на джипси без ВПН не зайти, подрубать дома ради одного сайта желания нет, на работе корпоративный VPN и в ридонли сидится хо-ро-шо.
январь начал играть с числа 10го, после очень хорошего рана пошел очень четкий откат, так что январь по итогу вышел в 0. могу охарактеризовать свою игру как нестабильную, тайтовую и неуверенную. график не делал, позже скину, как время будет.

понял, что игра провисла по-крупному, "кто не двигается вперед, тот отстает", подписался на ММ снова. И... топовый контент. в итоге это еще одна из причин отсутствия свободного времени

===================================================================
на пати случилась такая раздача, интересно понять как лучше ее разыграть.

мы на SB с . BTN open, Hero 3-bet, BTN call
флоп .

Каковы наши действия на флопе?

Первой мыслью было (от основ): на средне-низких дровяных флопах у нас будет не так много с-бета (т.к. в нашем диапазоне мало карт подошедших текстуре), ультранатсы и сеты в чеке для защиты диапа. Мы не блочим карты флопа, имеем натс-ФД и БДФД. Мы хотим ставить, и готовы выставиться на пуш (в пуше будет множество рук младше, не только две пары+). Основной вопрос, сколько мы хотим ставить: полбанка или банк. Проверив еще раз, не супернатс ли у нас и не стоит ли тут слоуплэить, удостоверяемся, что с-бет верное решение.

Далее, у нас есть слабое ШДВ, и мы хотим избежать сложных решений на терне, имея натс-ФД. Поэтому, наш выбор склоняется в пользу потбета. Это было мое первое решение, основанное на весовом коэффициенте защита от сложных тернов.
Далее я обдумывал БДФД, и пришел к выводу, что БДФД дает слишком незначительную прибавку к эквити в данной ситуации, чтобы рассмотреть уменьшение генерации ФЭ в виде ставки в полбанка. Соответственно второй весовой коэффициент backdoor flush draw оказался слишком незначителным.

Также из размышлений о других факторах:
- ставка полбанка позволяет оппоненту заводить более слабые комбинации с младшим ФД, с которых мы хотим собрать вэлью
- мы не играем фолд в этой раздаче на флопе, поэтому выгоднее привязать себя к банку здесь и сейчас

Я поставил полный банк, оппонент запушил и показал

Прошу выделить и по желанию прокомментировать мои логические ошибки в размышлениях в данном споте. Хочу видеть в каких аспектах провис.

Графики за январь.
Покерстарс (дали отыгрыш 40$ РБ)

Микрогейминг


С начала года получил повышение за плодотворную работу. Устройство, разработанное нами, было заказано еще в 2-х экземплярах, к нему до апреля-мая нужно разработать еще 2 сменных модуля. В целях повышения эстетичности изделия, привлекли промышленного дизайнера, будет наводить марафет. У дизайнера большие фин.ресурсы и нет ограничения по фантазии, хоть все покрасить под Терминатора, хоть загальванить под звездные войны, жду с нетерпением эскизы и ход дальнейшей работы в этом направлении.
Одним из пунктов будет статья на хабре. Скорее всего, буду писать ее я, ссылкой есс-но тут поделюсь. Там уже будет весь сок, а не как сейчас под неразглашением.
В общем, инетересно и там, и тут, и на флопе, и на ривере.
Пока я не посмотрел все серии остросюжетного боевика "Crushing PLO 500", на месте ровно не сидится.
Жаль не могу втянуться в тусовку стрима Алексея, у меня 2 ночи. Но я на повторах в мыслях со всеми)

unlucker_1, в опере VPN встроенный, нужно только в настройках включить его.

unlucker_1 @ 5.2.2020
мы на SB с . BTN open, Hero 3-bet, BTN call
флоп .
Каковы наши действия на флопе?

на - чек/колл
на - чек/колл
на (c AK99) - чек/колл, изредка (27% - пот/колл).

Я переигрываю руки с ФД/натсФД на таких текстурах. Квизы ММ совместно с солвером добавили понимания, что в категории средне-низких, подкатегория с флопом J82tt подходит нашему диапазону больше, чем оппоненту, и на T75tt ситуация обратная, и процентаж с-бета сильно разнится.

Поймал себя на мысли, что когда-то с этим разобрался и благополучно забыл. Это неприятно.
Ну что ж, стремно, что моя мыслительная деятельность сейчас в контрах с стандартной стратегией розыгрыша. Буду работать над этими спотами, вариант сдаваться есс-но не устраивает