"Написано, конечно, не очень читабельно"
Каждый мой комментарий, состоящий из трех и более предложений.
bahroma, Так ты ж в тг заспойлерила свой вариант)
А на победителя "прачечная" как будто смотрится фаворитом.
Сморчокконический, Террор победил, не помню писала я или нет. Очередная книга на 900 страниц.
Ну как бы показывает общий уровень культурных предпочтений современности.
Альтист Данилов, кажется , он вышел в конце 70тых, возможно , ошибся на 10 лет, хотя не думаю. Так вот, когда он вышел, весь Советский Союз кипятком писал, типа ахуеть, это ж Мастер и Маргарита современности.
Ну вот. А сегодня это уже неинтересное. И современность уже не современность. И Мастер и Маргарита не то, что новый, даже оригинальный мало кто читает. Кино посмотрели и достаточно внимания.
про террориста и его моральные страдания гораздо интереснее ж
HuanXIV @ 27.02.25И Мастер и Маргарита не то, что новый, даже оригинальный мало кто читает.
У меня есть в бумажном виде в трёх вариантах, обычный, коллекционный и полное издание, со всеми шестью вариантами от изначального до конечного)
Мне кажется в целом сейчас меньше читают книги.
Но в целом читают много - просто чтение более короткое, соц. сети, заметки, короткие рассказы.
HuanXIV @ 27.02.25Мастер и Маргарита современности
Интересная рецензия, не читал, заценю.
Shootnick88 @ 27.02.25Мне кажется в целом сейчас меньше читают книги.
У всех по разному.
Я сам почти не читаю. Если книги 3-4 за год прочту - уже результат.
Один мой знакомый читает в среднем 1-2 книги в месяц.
А дочь младшая (10 лет) в прошлом году, летом, получила грамоту от Библиотеки областной. Она за лето умудрилась прочитать 100 книг. Т.е. по 1 книге в день. Читает реально в захлеб. Утром, в выходной, проснулась в 7 и села за книгу. И пока мы все к 10 на завтрак приползли - она пол книги уже всадила. ))
сейчас бы считать что "Террор" это про террориста и его моральные страдания xD
как бы показывает общий уровень культурных предпочтений, ахахахахах
holo447 @ 27.02.25сейчас бы считать что "Террор" это про террориста и его моральные страдания xD
как бы показывает общий уровень культурных предпочтений, ахахахахах
Не читал, да. Вывод сделал исходя из названия. В обозримом будущем читать не буду.
Уровня культурных предпочтений не стыжусь. Для меня перечитать Орлова на первом месте с большим отрывом.
На втором месте Ким Чжи Юн, много слышал про нее, но руки не доходят.
Остальных банально не знаю, простити.
Поддержу Хуана...
Не стал читать в свое время "Убить Пересмешника" , так как не люблю насилие над животными, а тем более над никому ничего не сделавших Птичками....
Так же не стал читать Заводной Апельсин - че то тема механических цитрусовых меня изначально не сильно впечатляет...
1984 туда же- дела давно минувших дней мне как то сейчас побоку
M45PL,
К музыке и порно норм относишься? Рекомендую Moby-Dick почитать
а "Мастер и Маргарита" - это я так понимаю про работягу, алкогольные коктейли и пиццу?
Астрологи объявили неделю говноюмора в этом блоге, присоединяйтесь, не стесняйтесь
Nameless00, кстати Доктор Живаго мне показался такой графоманией нелепой, в стиле русских убогих сериалов, что я реально осуждаю Пастернака.
Вот чем мне нравятся начитанные люди - читают себе молча и никому не мешают), не шумят)
чемпионка, поздравляю💪
Читал "Монализа Овердрайв", вообще всю трилогию. В конце 90-ых. Написано, конечно, не очень читабельно. Хотя может дело в переводе.
Кайфовая атмосферная книга. Ничего не помню из текста, остались только ощущения.
Наверное, стоит перечитать.
Долгое время находился под впечатлением, идея номада-спеца, ломающего систему захватила, потом отпустила из-за непроработанного страха нищеты, уступив место тихой стабильности.
Переферийные устройства написана более складно. Возможно автор за сорок лет натренировал скилл рассказчика историй.