RIVERPORN

Dzont, спасибо
посмотрел твои статы и решил, что я полный нит по сравнению с тобой
и как твой стиль на всей дистанции, что по винрейту?

cubass @ 7.6.2016
Dzont, спасибо
посмотрел твои статы и решил, что я полный нит по сравнению с тобой
и как твой стиль на всей дистанции, что по винрейту?

Пока не могу сказать, до этого зум плотно катал. Щас базу снес. Играл без статов в плюс, дошел до нл25, раскачав банкролл до 900$, но потом в стрике залился, у меня со стоп лоссом большая беда и с переходом на лимиты ниже. Кстати, применяю концепции из зума на рег столах. В зуме вся игра идет вокруг блайндов, а на рег столах их охотней отдают и тд.

Щас вообще не понимаю, нафига я зум без статов катал) гнался за рейкбеком, видимо

Dzont, если у тебя такие статы, значит ты много рейзишь и изолируешь и вот у меня опять возникает давно интересующий меня вопрос, если лимпер половинчатый например или даже короткий, будет ли плюсово изолировать с руками имеющими потенциальные шансы, которые плохо попадают во флоп, например мелкие карманки, одномастные коннекторы, одномастный туз
То же самое интересует насчет стила, если на блайндах средние/короткие стеки. А если и лимпер есть короткий и на блайндах короткие?

cubass @ 7.6.2016
интересно на более высоких лимитах такая стратегия прокатывает?

не особо, намного чаще фолды вижу от фишей... умнеют потихоньку с ростом лимитов
Хотя может я редко это стал уже делать.

cubass, Я предлагаю с дальнейшими вопросами переместиться в мой блог или личные сообщения, чтобы не флудить в дневнике ТС)

По твоему вопросу - надо смотреть на статы рыбы. Важен фолд на цбет. Если он высокий, (то есть рыба предпочитает играть фит-о-фолд) то я изолирую очень широко против любого стека, потому что это куча мертвых денег на дистанции. То есть на флопе ты часто забираешь размер его кола на префлопе. Если, наоборот, мы имеем дело с телефоном, то изолирую с прикупными руками, бродвеями и парами, а там уже на флопе решаю, что делать.

Насчет стила - тоже от статов зависит. От фолда на стил и тайтовости оппонента. Размер стека не важен здесь, имхо.

Но в любом случае, я думаю, что деньги на красной я делаю больше с регов, чем с рыбы.

Dzont @ 7.6.2016
cubass, Я предлагаю с дальнейшими вопросами переместиться в мой блог или личные сообщения, чтобы не флудить в дневнике ТС)

Да не, не, всё норм, я тоже почитаю

Dzont, а лимп-колл (лимп-фолд) стату ты смотришь? Не добавлял ее в хад?

Dzont @ 7.6.2016
Если, наоборот, мы имеем дело с телефоном, то изолирую с прикупными руками, бродвеями и парами

то есть ты изолируешь телефона независимо от размера стека с любой парой и коннекторами, As?

cubass @ 7.6.2016
Dzont, а лимп-колл (лимп-фолд) стату ты смотришь? Не добавлял ее в хад?


то есть ты изолируешь телефона независимо от размера стека с любой парой и коннекторами, As?

На эту стату вообще не смотрю

Ну как независимо, 20бб стек не буду изолировать, конечно. От 40+ бб думаю. Меньше стек - меньше изоляционный сайзинг

Dzont @ 7.6.2016
Меньше стек - меньше изоляционный сайзинг

Ооо, вот здесь, пожалуйста, приведи пример от коротыша до полного стека, очень интересует

Кстати, про изолейты. Вот, например, только что поставил 4бет в холодную с мусором, потому что заметил, что другой рег слишком часто 3бетом изолирует рыбу.

4бет блеф в холодную обязательно надо иметь в своем арсенале. Выглядит устрашающе

cubass @ 7.6.2016
Ооо, вот здесь, пожалуйста, приведи пример от коротыша до полного стека, очень интересует

Например, если ты на БТН, а у лимпера очень короткий стек, то можно даже на 2бб изолировать.

Dzont @ 7.6.2016
Кстати, про изолейты. Вот, например, только что поставил 4бет в холодную с мусором, потому что заметил, что другой рег слишком часто 3бетом изолирует рыбу.

4бет блеф в холодную обязательно надо иметь в своем арсенале. Выглядит устрашающе

Рег то ладно, а если фиш не выбросит?

Nepkin1 @ 7.6.2016
Например, если ты на БТН, а у лимпера очень короткий стек, то можно даже на 2бб изолировать.

Ну да. Стандартный сайзинг, как известно, 4 бб в 100бб стеках. Меньше стек - меньше сайзинг

Nepkin1 @ 7.6.2016
Рег то ладно, а если фиш не выбросит?

Nepkin1 @ 7.6.2016
Рег то ладно, а если фиш не выбросит?

Ну фиш тоже не телефон должен быть, конечно. Конкретно мой выбрасывает)

Dzont @ 7.6.2016
Ну да. Стандартный сайзинг, как известно, 4 бб в 100бб стеках. Меньше стек - меньше сайзинг

получается, что например для полного стека+ можем изолировать 4-5бб, средний стек допустим 3-3.5бб, коротыш 2.5бб. Норм будет так?

cubass @ 7.6.2016
для полного стека+ можем изолировать 4-5бб

А зачем такой большой? Ты ж как бы и сыграть с ним хочешь? Разве что у тебя премиум руки, тогда можно и все 8бб изолировать, а так ~3.5бб.

хорошо, а вот если например на сб сидит полный стек, а бб коротыш, у вас рука, которая плохо попадает во флоп, с потенциальными шансами, будете ли вы уменьшить сайзинг стила из-за коротыша в стандартной ситуации?

Nepkin1 @ 7.6.2016
А зачем такой большой? Ты ж как бы и сыграть с ним хочешь? Разве что у тебя премиум руки, тогда можно и все 8бб изолировать, а так ~3.5бб.

ну да, там уже с сильными руками больше 4бб можно делать, а так для меня стандарт 4бб. В общем я понял, буду тогда уменьшать сайзинг пропорционально стеку оппа. Значит выходит, что преимущества позиции и инициативы не перекрывают недостаточные шансы, когда нас колирует короткий/средний стек когда у нас, например, мелкая карманка.

cubass @ 7.6.2016
средний стек допустим 3-3.5бб, коротыш 2.5бб.

не, для среднего стека 3.5бб тоже будет замного, что-то я переборщил здесь, 3бб будет выше крыши, а для коротыша тогда 2-2.5бб

cubass @ 7.6.2016
не, для среднего стека 3.5бб будет замного, что-то я переборщил здесь, 3бб будет выше крыши, а для коротыша тогда 2-2.5бб

Мне кажется ты этому вопросу уделяешь слишком много внимания