Колодец Феруэлла: остаться должен только один

PlayAny2 @ 9.5.2012
Стоит немного разделить здесь понятия стоимости картин и искусства. И в любом случае, чтобы выносить столь категоричные суждения необходимо иметь как минимум художественное образование.

Без диплома никак нельзя, да?

Лапы, хвост и усы - вот мои документы.

Обсудить пост

Crimson_King @ 9.5.2012
Поразительно, что кто-то считает что Ротко вообще нужно защиать от подобного рода воинствующих неучей. Хотя, пожалуй, это тоже фигура речи. И недели не проходит, как откуда-нибудь вылезает какой-нибудь полуграмотный эксперт и начинает сыпать терминами вроде "мазня", "да моя собка такое нарисует" и так далее. Обидно лишь то, что подобного рода посты от авторитета в одной области, влияют на еще не сформировавшиеся умы в совершенно другой, что может быть вредно для их обладателей, поэтому нужна некая контр-позиция. Имеющий голову на плечах – сможет осмыслить и сделать правильные выводы, лишь бы не было недостатка информации.



Нужно четко понимать что искусство по большому счету контекстно. Вряд ли жителю шестнадцатого века будут понятны творения даже импрессиониостов, не говоря уже о каких-нибудь кубистах) Искусство может быть понятно широким массам, но это не является неотлеемым атрибутом его значимости. Какой-нибудь дикарь-негритос вполне может вполне сказать, что "Мона Лиза" – это мазня, и будет, безусловно прав, в рамках своей культурной парадигмы, однако все суждения относительно ценности того или иного произведения мы выносим на основании его влияния на современную общество и культуру, отсылки на него в других произведениях и на тот эмоциональный и материальный багаж, который на данный момент присутсвует в опреденнной социальной группе конкретной цивилизации. Так уж вышло, что средняя эрудиция и кругозор и эрудиция человека, которому нравится, к примеру, Модильяни, выше того которому не нравятся эти анатомически уродливые, неправильные лица, а нравятся лубочные изображения русалок. И не ошибкой будет полагаться на вкус экспертов, которые часто сами умеют рисовать, слушали лекции по истории искусства, видели много разных картин, думали над ними, чувствовали, пержеивали неоднозначные мгновения наедине с картинами. Здесь все так же как и в других областях: вам недолжно приходить в голову называть мазней Уравнение Шредингера, потому что, видите ли, вы не понимаете почему буковка h перечеркнута и что за странные полуэлипсы стоят рядом с символами. К тому же, я не думаю, что три полоски являются чем-то элитарным. Достаточно просто встать напротив картину, за неимением можно даже и монитора, и посмотреть, что овладевает в моменты, когда ты смотришь на них. Почувствоать тепло, которое рзаливается в груди, страх, отчаяние. Глядя на некотрые ег картины, я, словно попадаю в квартиру Раскольникова, на другие – в новогоднюю ночь, на третии – в фильмы о шестидесятах, а на некоторых во все сразу и во многое другое. Обращаяся к тому же Ротко, можно найти практически все в разных его картинах. И я уверен, что имеющий "душу" сможет все это почувствовать. НУ И ВО-ПЕРВЫХ ЭТО КРАСИВО. Чудесные сочетания цветов, дающие простор воображению.
Изобразительное искуусство развивалось довольно логичными последовательными этапами, и когда одного средства выражения не хватало, художники придумаывали что-то новое и черный квадрат как бы увенчал все это. Когда появилась фоторграфия, реализм вообще утратил всякий смысл, потому что лучше аппарата все равно не скопируешь, и приходилось двигаться дальше. Сейчас мы живем в столь утилитарном мире с айфонами, практичной архитектурой, и какой-нибудь трон эпохи Людовика XVI кажется нам чем-то нелепым со всеми этими рюшечками, завитками и позолотой. Челвоечество потихоньку пришло или приходит к минимализму во всем, и когда мы рассматриваем новое творение Джонатана Айва, и восхищаемся, следует понимать, что это все потому – что когда–то Малевич нарисовал свой черный квадрат. А для любителей барочных выкрутасов всегда останется стим-панк. И плевать, что фантастика.

Т.е. я тоже многое не пониманию, если взять глобально – то почти ничего, и когда я смотрю на эволюцию работ Кандинского, то до опрделенного момента мне все кажется логичным, а потом вижу абсолютно упоротые психоделические фигурки–кораблики, и искренне не понимаю, что это вообще такое, но если глубже покопаться – то многое становится яснее. Поэтому если ты нихера не разбираешься в теме, советую сначала хотя бы попытаться подумать, почему все именно так а не иначе, почитать статейки, литературу, иначе рискуешь выглядеть посмешищем(

В общем основной тезис таков: вам может нравится или не нравится та или иная картина, художник или направление в живописи. Никто не ограничивает свободу вашей воли, однако, если будучи дилетантом в этой области вы начинаете клеймить и вешать ярылки – то выглядите идиотами. Постарайтесь избегать этого. И, по-моему, это вообще ко всему относится.

Похоже, что ты очень доверчив и думаешь, что во всей этой фигне можно разобраться, в то время как большинство таких картин просто мазня, к которой приставлены специальные люди, набивающие ей цену всякими заумными высказываниями.

Похожая тема с французскими философами. Впрочем, Пелевин уже все об этом сказал:

"Как-то раз восьмого марта Бодрияр Соссюр у Барта".

Обсудить пост

Заработаю миллиард, куплю по полотну Модильяни и Ротко, принесу домой и сожгу.

Видео процесса выложу на Ютьюб - порадую поклонников их "таланта".

Чтобы не прослыть бескультурным человеком, назову это хтоническим перфомансом и найму сто художественных критиков, чтобы они писали статьи о глубочайшем символизме и деструктивной красоте произошедшего.

Обсудить пост

truestory @ 9.5.2012
Это почти правда. Стоимость такой картины определяется не мастерством исполнения, тогда Последний день Помпеи стоил бы девятизначную цифру.

Но все это обсуждение показывает забавную сторону твоего дневника в целом. Тебя зачастую заносит в сторону очень категоричных суждений (не имеет значения где - такое случалось и в покерных темах, и в политике \ искусстве) по достаточно нейтральным вещам.

Вот, например, картина. Мазня? С большой долей вероятности - да. Стоит она 120 млн? С большой долей вероятности - нет. Стоит ли говорить, что все, кто остановил свой взгляд на этой картине более чем на минуту - "цитата"? С большой долей вероятности - нет. Это вполне обычный уровень массовой истерии, но он не всегда необоснованный. на индивидуальном уровне. Для кого-то такая картина действительно может оставить яркое впечатление по разным причинам (они всегда будут индивидуальны). Это будет критерием того, что картина "нравится". Здесь нет ничего плохого. Действительно ничего. То же самое происходит с какими-то аспектами твоих ощущений или привязанностей.

Плохо то, что твоя аудитория в большинстве своем состоит как раз из людей, которые "не имеют.. и не способны". Они начинают цитировать тебя как истину в последней инстанции. И, собственно, игнорировать \ отрицать все, к чему ты относишься с пренебрежением.

Иногда это очень вредно. Часто встречал твои суждения, которые потом цитировались направо и налево, хотя было абсолютно очевидно, что какая-то информация \ тема была "говном" лично для тебя (например, не оправдала твоих ожиданий), однако для кого-то менее подкованного это могло бы послужить хорошим стимулом для работы своей головой. Для них-то как раз такая информация и может оказаться ценной.

Хотя, возможно, ты думаешь почти также, но тебе лень писать что-то более подробно.

Да, все вер

Обсудить пост

Dimitrij @ 9.5.2012
@@@Заработаю миллиард, куплю по полотну Модильяни и Ротко, принесу домой и сожгу.

Видео процесса выложу на Ютьюб - порадую поклонников их "таланта".@@@

Зассышь, дружок. Ты и сейчас-то аноним.

РС может тебе и победа в ВОВ не победа, а, изложи свое особое мнение?

Кстати да, анонимность перфоманса придаст ему особую глубину и утонченность.

Обсудить пост

VoitikD @ 9.5.2012
Напиши, пожалуйста, что думаешь о Дне Победы и о том как его сейчас празднуют.

Лучше пойду умную книжку почитаю, подтяну свой культурный уровень.

С праздником победы по-моему и так все понятно, зачем повторять банальности.

Обсудить пост

veg777 @ 10.5.2012
Как думаешь почему люди за место того ,что бы решать главную задачу человечества - увеличение продолжительности жизни,в основной массе занимаются всякой херней?

Помимо того, что люди идиоты и не понимают важности задачи, тех из них кто хочет что-то сделать, не видят, как они могут быть полезны.

Я очень надеюсь, что скоро будут запущены общемировые и внеправительственные кампании по сбору денег на исследования в этой области.

Обсудить пост

VANISH @ 10.5.2012
А если серьёзно, ты хотел бы стать миллиардером?
Т.е. вопрос в том, готов ли ты смириться с чрезмерным вниманием, ограниченой личной свободой, и т.п.?
Не считаешь ли, что лучше быть обладателем, скажем, 100-миллионного состояния (условно), а не 1-миллиардного?

Джобс жил без охраны и даже двери часто не запирал. Так что это не такая большая проблема, если жить в цивилизованной стране и зарабатывать деньги честным путем.

Цели заработать миллиард у меня нет, но было бы неплохо, если он образуется в качестве побочного результата моих увлечений.

Обсудить пост

furuip @ 10.5.2012
feruell, это у нас в Росиии может быть и надо увелчивть родолжительность жизни,а где-нибудь в Индии это соооооовсем не нужно так как если люди там будут жить долго это приведёт страны с избыточным населением пенсионного возраста к кризису так как пенсионеров будет больше чем работающих и пенсию будет не из чего платить.

Да вообще ничего делать не надо, от любого действия возникают проблемы.

Странная логика, прямо скажем.

Обсудить пост

Просто процитирую несколько хороших комментариев.

Karakurt @ 9.5.2012
Тем, кто еще не в курсе:

Розыгрыш, опозоривший мир искусства

JackBauer @ 9.5.2012
Ха, красавец :) Это мне напомнило мистификацию Лео Таксиля. Великолепный приём кстати.

RichardDawkins @ 9.5.2012
Картины могут стоить денег. Всё-таки краска там, кисточки, хранение - хорошо. Ладно, картина захватывает. Но никак не сотни миллионов долларов.

Такие цифры появляются, потому что:
1) У определенных людей есть желание показать что они могут потратить такую сумму.
2) У них есть жены, которым нехер делать и они в перерывах между открытием своей галереи и и написанием статьи в Voque о несметной красоте Парижа, покупают данные произведения.

Ну и конечно это целый бизнес со своей кухней.

И ещё. Там выше воинствующий эстет пытался навесить ярлыки на здравомыслящих людей, мол: "аки не взираете красоты духовной, не смийти гласа давать, ибо идиоты вы". Уважаемый, прошу мне предоставить хотя бы ооооочень примерную формулу вычисления цены картины. Вперёд.

kawaabangaa @ 9.5.2012

Спасибо.

Обсудить пост

Marina @ 10.5.2012
Мне кажется, в мире где одни хотят сжечь картины Модильяни, а другие с улюлюканьем их поддерживают, существуют более глобальные неразрешенные задачи, чем увеличение продолжительности жизни.

Сразу хочется поверить, что комментарий написан тонко чувствующим и глубоко интеллигентным человеком, который не сможет жить в мире, где бездушные варвары сжигают картины Модильяни.

Завязывайте с понтами, Марина.

Обсудить пост

zapacanov @ 10.5.2012
Несколько дней назад приехал из Вены. Я поражён! До этого был в Латинской Америке,США,Италии,Франции.

Я восхищён! Я восхищён чистотой,опрятностью и доступностью этого города. Куча эмигрантов - да. Можно легко достать наркоту,проституток и т.д. (на личном опыте)
При этом @no reason for crime@! Копов почти нет. Львиная доля населения живёт более,чем в достатке,даже бомжи опрятные. Про экологию,практичность и удобство общественного транспорта смысла нет рассказывать. Все слои общества,все возрастные категории живут отлично,не без исключений разумеется. Особенно радует небольшое население. Дороги пустые,торговые центры,парки тоже. Эмигрантов из России "хватает":/
Если тебе городок приглянулся,наверняка,пробивал "что,да как". Просьба поделиться инфой:)

Никто не любит эмигрантов из России, я тоже.

Обсудить пост

Mr_Lyeika @ 9.5.2012
что думаешь о Задорнове М.Н., как о человеке, так, и о его творчестве ?
и вообще о юморе в РФ.

О творчестве Михаила Николаевича Задорнова, его личных качествах и российском юморе в целом я думаю одним и тем же словом.

Обсудить пост

Кстати, хотел написать, что считаю очень позитивным проект Макса Каца с адвокатами, которые ездили по ОВД и освобождали незаконно задержанных граждан во время акций мирного протеста.

Вообще, у нас в политической жизни очень долго не было лидеров, которые понимают, что надо объединять людей, искать точки соприкосновения, а не разбегаться по своим углам и сражаться друг с другом.

Первым таким политиком был Навальный и ему удалось много сделать в этом плане. Общая кампания против ЕДРА, которая объединяла абсолютно всю оппозицию, системную и несистемную. Проекты РОспил и РОсяма, которые опять-таки направлены на улучшение жизни всех граждан, и яблочников, и коммунистов, и аполитичных слесарей.

Проект с массовым походом в наблюдатели опять же.

Такой должна быть оппозиционная политика сейчас, это единственный шанс.

Ну и в этом плане очень важно поддерживать людей, которые попадают под прессинг. Потому что кричать на митинге "один за всех и все за одного" - это весело, а получать дубинкой по голове и проводить несколько дней в ОВД - нет. Особенно когда до тебя никому нет дела, потому что ты не медийная фигура.

Соответственно когда ты видишь всеобщую помощь и поддержку в такой ситуации, это наоборот невероятно воодушевляет.

Плюс такие действия дают возможность людям со всей страны поучаствовать в протесте и поддержать выступающих.

Ну и еще это помогает воспитать правоохранительные органы. Потому что они беспредельничают ровно до тех пор, пока им позволяют это делать. Чем чаще люди будут давать согласованный правовой отпор, тем меньше полиция будет идти на нарушения.

Обсудить пост

Забавное, но неприятное видео о том, какие мудаки бывают в оффлайне. Кстати играют коротким стеком оба чудовищно, но речь не об этом.

Эндрю Фельдмана знаю по онлайну, занимался его воспитанием на бетфейр, отнимал столы, принуждал к хорошим манерам.

Обсудить пост

malpaso @ 12.5.2012
Вчера подруга рассказала историю:
Её друг, проживающий в Роттердаме,решил со своей девушкой провести время ,по его словам, в одном из самых дорогих ресторанов этого города. Для этого нужно было какое-то время провести в вэйт-листе этого заведения. И вот они наконец-то они дождались своей очереди, вкусно поужинали и хорошо провели время в столь чудесном заведении.Через неделю они получили красиво оформленную посылку(бутылка красного вина) из этого ресторана и письмо от администратора с просьбой никогда больше не посещать этот ресторан, так как их манеры (девушка попробывала кусочек блюда из тарелки своего парня) вредят, так скажем, "экологии" ресторана.

Как ты относишься к нормам и правилам, отражающих представления о должном поведении людей в обществе, и соблюдаешь ли ты их?
Попадал ли ты в ситуации, где чувствовал себя не в своей тарелке?

В пересказе через третьи руки такие истории теряют 90% фактической истины.

Так что комментировать тут нечего. А нормы поведения в ресторанах надо либо соблюдать, либо избегать таких мест. Мне самому не нравится видеть, когда другие посетители не знают правил этикета.

Чтобы комфортно себя чувствовать в дорогих ресторанах, нужна подготовка и опыт. В России с этим проще, так как тут персонал на все закроет глаза, если денег много. Да и ресторанов со звездами у нас нет.

Тратить деньги со стилем и классом - задача для неподготовленного человека невыполнимая.

А лучший ресторан - это ресторан, который сделан с душой, а не тот, где большой ценник.

Обсудить пост

Эта раздача видимо не будет оценена современниками.

$200/$400 Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG LewisFriend ($13,668.50)
UTG+1 rzr900rzr ($10,585.50)
CO MqThales ($8,675)
BTN feruell ($9,970)
SB L0ve2playU ($10,327.50)
BB amfef ($10,255)

Pre-Flop: ($300, 6 players) feruell is BTN
1 fold, rzr900rzr raises to $400, 1 fold, feruell raises to $600, L0ve2playU calls $500, amfef calls $400, rzr900rzr raises to $800, feruell calls $200, L0ve2playU calls $200, amfef calls $200

Flop: ($3,200, 4 players)
L0ve2playU checks, amfef checks, rzr900rzr bets $200, feruell calls $200, L0ve2playU calls $200, amfef calls $200

Turn: ($4,000, 4 players)
L0ve2playU checks, amfef checks, rzr900rzr bets $400, feruell raises to $800, L0ve2playU folds, amfef folds, rzr900rzr calls $400

River: ($5,600, 2 players)
rzr900rzr checks, feruell checks

Final Pot: $5,600
rzr900rzr shows two pair, Eights and Sevens

feruell shows two pair, Eights and Sevens - King kicker


feruell wins $5,595 (net +$3,795)

L0ve2playU lost $1,000
amfef lost $1,000
rzr900rzr lost $1,800

Обсудить пост

freestyler @ 13.5.2012
ок, итак:

1) 3бет префлоп
rzr900rzr - это видимо спонор вечера и ради него все собрались.
Скорее всего лузовый, с опеном даже из средней позиции в районе 40%.
Даже если немного меньше, ты определённо стараешься играть с ним как
можно больше спотов, так как имеешь эдж и считаешь, что он предоставит
достаточно имлпаедов на постфопе, чтобы даже на К9о 3бет префлоп был плюсовым.

2) флоп
колим по аутам, рейзить большого смысла нет, так как с одной стороны -
не хочется получить 3бет, после которого мы не сможем уйти, а с другой - видимо
ребята за тобой плохо отваливаются на агрессию на флопе.

2) рейз терна
Важно, что реги не порейзили флоп, скорее всего у них нет готовых рук, а также сильных дро,
которые они, по идее, тоже должны агрить на флопе, пытаясь купить себе позицию. Далее, выходит
страшный для регуляров тёрн и ты удачно используешь фиша как лесенку, чтобы выдавить Ахай регов
или же просто прочистить себе ауты на гатшот и хоулкарты. Даже если ты позади фиша, то вполне вероятно
имеешь до 10 аутов на усиление, что делает такой рейз совсем недорогим на дистанции.

3) Ривер бланк, у нас ШД велью, спокойно берём чекбихайнд


Мне вот только интересно, если бы фиш был совсем безумен безумен
(этот из раздачи всё-таки видимо притормаживает) и сыграл 3бет по тёрну.
Бланк ривер тоже пришлось бы колить, даже без усиления?

Хороший анализ.

Если бы он трибетил терн, ривер я бы вскрывал, здесь вариантов нет в принципе.

Это минус моей линии, что в самом неудачном случае пришлось бы проплатить.

Обсудить пост

Viktor29 @ 13.5.2012
rzr900rzr выиграл в скупе 51000 должен же он проспонсировать хайроллеров как и многие до него))))

Слежу за серий SCOOP немного - все же турнирный покер крайне нездоровое занятие. По 10-12 часов люди каждый день играют, без возможно отвлечься больше, чем на 5 минут.

Скажем, неделю в таком формате поиграть можно, но делать это карьерой - нет, спасибо.

Я сыграл пока 5 скупов на 10к, все мимо денег. Зато выиграл 30к в кеш у счастливого финалиста одного из ивентов (Scoop-2 M rzr900rzr).

Обсудить пост

Благодаря отличной структуре СКУПОВ, через 8 часов игры верхушку списка заслуженно занимают лучшие игроки.

Вообще, я переживаю, что завтра на заседании Газпрома кто-то будет не в лучшей форме и это негативно скажется на нашей бурно растущей экономике.


Обсудить пост