Дневник Khishtaki

Михаил хорош на игре. Хоть и не за столом, но в зале, но всё равно хорош!

Можно ли было взять вопрос про декольте? Высказывание журналиста в вопрос вставлять - это бред какой-то.

я уже где-то писал: ненавижу вопросы типа: "пошути как Некто". Чаще всего команде удаётся пошутить лучше (версия с формой правления была гениальной и было бы ОЧЕНЬ обидно, если бы они этот ответ дали).
При этом, если бы вопрос сформулировали, в явном виде сказав "форма закона...", а не намекали на закон в предвопросном диалоге - было бы логичнее. тогда, наверное, можно было бы взять.
Не говоря уж о том, что в мейнстриме это называется "закон сохранения массы", а вариант с материей - устаревшая формулировка Ломоносова.

Я вот когда услышал первый вопрос, мне он показался настолько очевидным и всем известным, что уже ждал досрочный ответ.
И когда их понесло в рассуждения про киднеппинг, у меня было примерно такое выражение лица:
Как-то стыдно за знатоков, не знать такие общеизвестные факты :)

spaun, не все в Америке живут. У нас взятками от полицаев отмазываются

40 лет в эфире

Михаил, люди которые учатся на философов кто они, чем мотивируют поступление на такую специальность, как это может пригодиться им в жизни?
Если не затруднит, ответьте пжлста.

p.s. в принципе ответ сформулированный для себя у меня имеется, интересно Ваше мнение.

Eldi, может быть им интересна философия и они собираются работать философами?

Давайте теперь Ваш ответ :)

Khishtaki @ 9.10.2015
Eldi, может быть им интересна философия и они собираются работать философами?

Никогда не встречал такой вакансии на сайтах по поиску работы.

Eldi @ 9.10.2015
Михаил, люди которые учатся на философов кто они, чем мотивируют поступление на такую специальность, как это может пригодиться им в жизни?

Эту тему провентилировал Аристотель в "Политике".

"Когда Фалеса попрекали его бедностью, так как-де занятия философией никакого барыша не приносят, то, рассказывают, Фалес, предвидя на основании астрономических данных богатый урожай оливок, ещё до истечения зимы роздал накопленную им небольшую сумму денег в задаток владельцам всех маслобоен в Милете и на Хиосе; маслобойни Фалес законтрактовал дешево, так как никто с ним не конкурировал. Когда “вступило время сбора оливок, начался внезапный спрос одновременно со стороны многих лиц на маслобойни. Фалес стал тогда отдавать на откуп законтрактованные им маслобойни за ту цену, за какую желал. Набрав таким образом много денег, Фалес доказал тем самым, что и философам при желании разбогатеть нетрудно, только не это дело составляет предмет их интересов".

iow @ 9.10.2015
Эту тему провентилировал Аристотель в "Политике".

"Когда Фалеса попрекали его бедностью, так как-де занятия философией никакого барыша не приносят, то, рассказывают, Фалес, предвидя на основании астрономических данных богатый урожай оливок, ещё до истечения зимы роздал накопленную им небольшую сумму денег в задаток владельцам всех маслобоен в Милете и на Хиосе; маслобойни Фалес законтрактовал дешево, так как никто с ним не конкурировал. Когда “вступило время сбора оливок, начался внезапный спрос одновременно со стороны многих лиц на маслобойни. Фалес стал тогда отдавать на откуп законтрактованные им маслобойни за ту цену, за какую желал. Набрав таким образом много денег, Фалес доказал тем самым, что и философам при желании разбогатеть нетрудно, только не это дело составляет предмет их интересов".

Если я правильно понял, он сумел заработать благодаря познаним в астрономии. Как из этого следует то, что "философам при желании разбогатеть нетрудно"?

Он вообще-то придумал концепцию (то, чем и занимаются философы: придумывают инструменты, которыми весь мир потом пользуется) фьючерса и монополии. А чего добился ты?

По-моему, последний пост, используя нечеткость определения "философ", необоснованно приписывает философам заслуги других наук. Также я сильно сомневаюсь, что до Фалеса в Греции не было монополий, а сам факт возможность заранее законтрактовать маслобойни - аргумент в пользу того, что и "фьючерсы" придумал не Фалес.

БоевойСлон @ 9.10.2015
По-моему, последний пост, используя нечеткость определения "философ", необоснованно приписывает философам заслуги других наук.

Что касается "приписывания философам заслуг других наук", то следовало бы немного ознакомиться с историей философии заодно с историей других наук, чтобы на этот счёт дискутировать. Я сам как раз решил освежить свои знания о досократиках, впрочем, речь не об этом. Мораль, как это часто бывает, заключена в самых последних словах цитаты Аристотеля. Я даже об этом сначала указал в тексте сообщения, но, поразмыслив немного, решил капитанство подтереть. Кажется, зря.

iow @ 9.10.2015
Мораль, как это часто бывает, заключена в самых последних словах цитаты Аристотеля.

Ты имеешь ввиду "только не это составляет предмет их интересов"? Не вижу, какое это имеет отношение к моей фразе о том, что не надо приписывать философии достижения других наук. Если ты отвечал AfgansTea, так его и цитируй.

Если же мы будем развивать тему заслуг философии, то заранее скажу, что нужно аккуратно использовать примеры древнегреческих философов. Потому что тогда не было различия между философами и учёными, а сейчас есть. Поэтому если мы будем говорить о древнегреческих философах, то нужно чётко отделять их занятия собственно философией, с одной стороны, и физикой, астрономией, математикой, историей - с другой.

Михаил, люди которые учатся на философов кто они, чем мотивируют поступление на такую специальность, как это может пригодиться им в жизни?

В свое время очень долго выбирал, не пойти ли учиться на философский, и до сих пор у меня 5-6 хороших знакомых там учатся/закончили учиться. Если оставить за скобками людей, которые не прошли по конкурсу на более престижные направления, есть три главных аргумента:

1) Познание интересно само по себе, а философия имеет дело с наиболее фундаментальными вопросами устройства мира и человека; она сочетает в себе глубину, всеохватность и интеллектуальный вызов.

2) Философское знание влияет на облик нашего мира куда больше, чем кажется на первый взгляд. Кейнс однажды писал, что современный мир управляется экономистами и политическими философами, поскольку всякий практик, т.е. политик или государственный деятель, будет осознанно или неосознанно находиться под их интеллектуальным влиянием. Если взглянуть на один уровень глубже, экономика была бы невозможна без философии, не только в историческом масштабе (экономика не появилась бы как отдельная отрасль знаний), но и в современности (поскольку философия как формирует, так и критически охватывает фундаментальные установки экономической теории).

Но этот тезис стоит трактовать еще шире: практически вся современная наука, от физики и химии до политологии с психологией вышла из философии, при этом последняя и сейчас занимается вопросами, на которых базируется наука: как устроено человеческое познание, какова структура научных революций, как соотносится теория и практика и т.д.

3) Философия - не только набор концепций, парадигм и идей, которые разрабатывали философы на протяжении тысячелетий, но уникальный, наравне с религией, наукой и искусством способ познания мира, имеющий свой особый язык, тип знаний, аргументацию; философия формирует способность задавать вопросы и находить ответы, не удовлетворяясь догмами и здравым смыслом, она предлагает критическое и в то же время вовлеченное отношение к действительности. Взяв на вооружение этот инструментарий, можно применять его не только в кабинетных беседах и заумных статьях, но и во вполне конкретных делах, как и сделал Фалес в приведенном выше примере.

БоевойСлон @ 9.10.2015
Не вижу, какое это имеет отношение к моей фразе...

Не видишь, а отношение прямое: нет смысла развивать тему философии и науки (тем более, раз ты знаешь о том, что в те времена никто особо их не разделял), когда вся цитата сводится к изящной и доступной любому форумчанину идее. Структура цитаты очевидна: она берёт своё начало с забавной байки (обсуждать всерьёз которую глупо), а заканчивается мудрой истиной. Так-то!

Поэтому если мы будем говорить о древнегреческих философах, то нужно чётко отделять их занятия собственно философией, с одной стороны, и физикой, астрономией, математикой, историей - с другой.

Дело в том, что ничего из вышеперечисленного в качестве отдельной области знаний (со своим предметом и объектом исследования, методологией, языком, системой аксиом и всего прочего, что отделяет одну науку от другой) в эпоху Древней Греции не существовало: две тысячи лет назад физика была натурфилософией, астрономия - космологией и космогонией, а размышления о математике были невозможны без философских представлений о числе, соразмерности, истине и устройстве мира в самом широком философском значении. Почитайте Пифагора: то, что мы сейчас называем математическими (геометрическими, арифметическими) рассуждениями неразрывно связано с пифагоровской этикой, учением о первоначалах, о бытии и т.д.

Leo_Manowar @ 9.10.2015
Никогда не встречал такой вакансии на сайтах по поиску работы.

Не благодари

bkmz03, мораль сей басни такова: хочешь писать писать по поводу работы Абдуллазаде на tajmigrant@mail.ru - поступай на философский.