ConstOr @ 10.10.2015
У меня скорее вопросы к практической пользе более современной философии.
Немного практической пользы. Коли уж наживалово Фалеса вас не удовлетворило, то рассмотрим более современный кейс на примере наиболее авторитетного философа наших дней - Феруэла.
Великий мыслитель, размышляя о рациональности инвестиций, выступает апологетом заряжалова денег на проекты, связанные со спасением человечества от жуткого ИИ. Если бы философ немного охолонул и обратился к современным достижениям традиционной философии, то понял бы, что все ужасы, рисуемые его сознанием и текстами хитрых футуристов, не имеют отношения к реальности. Все построения этих джентльменов построены на ложной антропоморфизации - искусственный разум на их взгляд непременно должен быть похож на разум стадного охотника, эволюционировавшего в непрерывной борьбе за влияние посредством интриг. Т.е. на взгляд этих ребят, компьютер выигрывает у них в шашки ради самоутверждения, что довольно комично. Короче говоря, при минимальном философском бэкграунде если не заработать, то уж сэкономить денег можно прилично.
Если к элементарному базовому уровню добавить немного нейрофизиологии и современного взгляда философии, а не использовать модель 17 века со строго локализованным в пространстве и имеющим самосознание интеллектом, то становится очевидным, что люди, пишущие фанфики по гарри поттеру и наживающие на феруэлле, вообще не представляют себе что такое интеллект.
Философия - это не только онтология с курицей и яйцом и не только история философии с многотомной экзегетикой Канта.
Доктор философии