LiliD @ 4.10.2018
MCTrap, мне кажется, что очень поверхностно мои слова восприняли. Давайте возьмем два примера. Ситуация с банами от пати, с очень длинной историей. Толя, как амбассадор, будучи подписан под абсолютно другие задачи, взялся за решение ситуации или, как минимум, помог с ее разрешением. Ответил перед комьюнити и решил реальную проблему (как именно это происходило мы, скорее всего, не узнаем).
Я уверен, что возникни сейчас ситуация, когда комьюнити нужен будет конкретный ответ от патипокера (не обвинение в нечестности ГСЧ и т.п.), то и Толя и Миша Семин и Дима Урбанович и кто угодно с нашивкой пати впряжется и ответит в любой подобной теме, попробует разобраться уж точно.
И пример, который сейчас у нас на руках. Толпа взрывается от любого упоминания имени, на попытку сказать хоть слово в защиту - ты накручивал просмотры, алименты, наушник, гсч и много-много другого. "Всем" все равно, что человек сейчас играет дорогой турнир в оффлайне, что может он бы и хотел ответить, но на кону стоят деньги (его или не его). Ну нет вариантов, ни одного, при котором Толя не сделает себе или пати, или своему комьюнити (а у него есть свое большое комьюнити) лучше, если зайдет и отпишет здесь хоть что-то.
Я целиком и полностью ЗА, чтобы человек отвечал, нес ответственность, участвовал в дискуссии. Но тут ее нет и не будет по отношению к нему. Как вы видите себе его защиту? Почему он должен защищаться? Какое такое доказательство показали, что он непременно должен его оспорить? В этой теме уже пришли и отписались достаточно авторитетные люди - нет, скорее всего то, в чем обвиняют Толю, не правда. Кого это остановило?
Вы приводите в пример Lorem'а, но давайте быть объективными. Это непохожие ситуации. У него была возможность защищаться, его слушали, его слова имели вес и он имел шанс отстаивать свою точку зрения. В данной теме такого нет.
Спасибо за ответ, я поинтересовался почему стратегия молчания вам кажется лучшей по вашему мнению, и впринципе вашу логику понял. Вы считаете, что если Анатолий будет отвечать, то это вызовет волну хейта, но никому ничего не докажет (то бишь отрицательный фриролл)
Но если вам важен фидбек от коммьюнити, то лично я вижу вот что:
Толпа взрывается от любого упоминания имени
-все адекватные посты в защиту Анатолия от уважаемых (и не только) форумчан заплюсованы
В этой теме уже пришли и отписались достаточно авторитетные люди - нет, скорее всего то, в чем обвиняют Толю, не правда. Кого это остановило?
-Как кого. То что они пришли и это сделали кардинально поменяли настрой этой темы, я лично так воспринял. Да, обвинения остались, их стало меньше и они стали уже не такими однозначными
"Всем" все равно, что человек сейчас играет дорогой турнир в оффлайне, что может он бы и хотел ответить, но на кону стоят деньги (его или не его).
Никто не просит в ущерб катке отвечать. Но раз в неделю может есть 20 мин свободного времени? Хотя тут уже фиг знает, я бы не удивился, если бы узнал что у Анатолия может не быть свободного времени вообще. Особенно если бы Анатолий написал: "Ребят, совсем нет времени, отвечу как появится"
Как вы видите себе его защиту? Почему он должен защищаться? Какое такое доказательство показали, что он непременно должен его оспорить?
Вы могли не увидеть, но я все-таки мнения, что Анатолий сам играл турниры. Я поинтересовался почему ему лучше молчать, чем отвечать, особенно если это правда. Но если это не риторические вопросы - я вижу даже несколько вариантов, где Анатолий может отвечать даже не с позиции защиты. Могу быть не прав в целом, но для меня ответ в ключе :"Вы тут что, поахеревали все, что за пургу вы тут несете" был бы менее странным, чем молчание
Вы приводите в пример Lorem'а, но давайте быть объективными. Это непохожие ситуации. У него была возможность защищаться, его слушали, его слова имели вес и он имел шанс отстаивать свою точку зрения. В данной теме такого нет.
Насчет этого крайне субъективный момент. Я вот считаю, что возможность и защищаться, и вести дискуссию у Анатолия отличная. Да, будут и нападки от неадекватов, дело ведь не в них. Но молчать в хайповых темах про тебя на самом популярном форуме в СНГ... Ну я не профи, вам, конечно, виднее. Говорю без сарказма. Может если только каплю
В целом еще раз благодарю за развернутый ответ. Забавный факт, уже то, что вы отписали как есть (что не общаться это маркетинговое решение), мне уже что-то объяснило
Правда меня не покидают сомнения, что те вещи, про которые я написал вы можете разделять, а стратегия молчания выбрана по каким-то иным причинам. И сомнения эти возникают как раз из-за молчания. Не у одного меня. Парадокс
storo08, смысл ответа, честно говоря, от меня ускользнул. И вообще твое поведение изумлеяет. В одной из тем писали, что пска тебя блочила за чартхелпер. Тут больше года, после запрета, массово (!) распространялся гораздо-гораздо более продвинутый софт. 200 с лишним разноцветных чартов. Филатов это дело продвигал, опираясь на свою репу, пытался выгораживать, наводить тень на плетень. Имел с этой нечистоплотной организации деньги. И даже после того, как все вылезло наружу, продолжил свою деятельность. Казалось бы, ты первый должен возмущаться. Но для тебя, похоже это норм, Нл_профиту ты шлешь лучи поддержки. Другое дело - ЗЗ. В одном случае ты не бревно даже, а целую гору дров стартельно не замечаешь, а в другом какие-то соринки ничтожные выискиваешь. Мне кажется, это тебя несет не туда. Повторюсь. Вопрос эксперту имел под собой все осонования. Это отнюдь не полемический приемчик, как ты это преподнес. А вот с другой стороны демагогии явный переизбыток.