Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Johnmir @ 18.06.25  

 

 

Да, ты не просто не считала. Ты не ответила на простейший вопрос по расчету. Ты даже не понимаешь логику (до сих пор!) консервативного приближенного расчета, когда вместо топ-пары ставится верхняя оценка на основе эмпирических данных (я взял верхнюю оценку по данным статистики Покерстарс).

 

Мое предположение - ты сделал такое приближение просто потому, что не умел быстро считать нормальные вероятности. 

И даже не надейся затащить меня в комментирование твоих бредовых расчетов. 

Еще раз - компетентный в тервере игрок рассказал тебе, что твои расчеты - бред. 

Johnmir @ 18.06.25  

 

Ты говоришь про праймдоуп, в то время как праймдоуп считает интервалы РОИ для конкретной дистанции. А у тебя дистанция - это "большая"/"маленькая" ))

Молодец. Теперь мы знаем, что в primedope надо вводить конкретные цифры. Но я вообще-то говорила про раздачи, а здесь про турниры. Снова мимо. 

Johnmir @ 18.06.25  

 

Это вот шикарная формулировка, особенно после твоего комментария про 400 сдач ))

Ты так и не понимаешь, что для каждой дистанции рассчитываются свои границы значений, входящие в доверительный интервал. У тебя вероятность дисперсии НЕ зависит от дистанции. А в статистике - она и считается для каждой конкретной дистанции в отдельности.

 

Еще разок. Сведущий в тервере человек рассказал тебе, что твои расчеты - бред (и мое мнение как ни странно совпало с его) 

Johnmir @ 18.06.25  

Ну слава богу "релевантность" моей информации оценивают не только игроки, которые пытаются срубить что-то в онлайне любой ценой, закрывая глаза на любые нарушения закона румами.

Ну, вот опять (это к вопросу обвинения игроков в поддержке нечестной игры). Очередная попытка переложить с больной головы на здоровую "Это не я не умею играть это рум подкручен а все кто это не признает закрывает глаза на нарушения закона" 

Johnmir @ 18.06.25  

Не надо рассказывать сказки, что совпасть с флопом 31 раз из 47-ми после озвученной зависимости в игре (0.000 008%) - это типа случайность - уже после отправки писем в надзор и после расчетов по данным экспериментов. Этого даже нет в надзоре.

Методология подкручена под результат. Тебе уже писали про это. Ты не умеешь формулировать гипотезы, ставить задачи. Может, умел, но разучился. 

Ты так и не понимаешь, что для каждой дистанции рассчитываются свои границы значений, входящие в доверительный интервал. У тебя вероятность дисперсии НЕ зависит от дистанции. 

Кстати. Ты сам-то посмотри, что ты пишешь везде. Как ты "бил" турниры на старзах с космическим рои. И везде говоришь про свои великие достижения. Дистанция была около 400 турниров если правильно помню  При этом призываешь не придавать значения 6к турнирам с отрицательным РОИ. То есть, согласно твоим словам, вероятность дисперсии на меньшей дистанции ниже, чем на большей? Ну-ну. Великий аналитик. 

Да, согласно твоей логике, когда я вчера зашла на Редстар перед сном и сыграла три турнира (забыла название, дают по пять бб в начале) по 1 евро, проиграла 1, за второй получила 2 евро, и за третий 50 евро (множитель удачный), то наверное могу считать, что очень хорошо в покер играю, да. 

Не, нуаче? РОИ-то космос! 

Johnmir-  "Бабу не проведёшь, она сердцем видит" (из к\ф Место встречи изменить нельзя) 😀

Blednoliciy @ 18.06.25 

Johnmir-  "Бабу не проведёшь, она сердцем видит" (из к\ф Место встречи изменить нельзя) 😀

Хорошая кино-лента, нужно пересмотреть, давно не видел этот шедевр 👍

Iva @ 18.06.25 

Мое предположение - ты сделал такое приближение просто потому, что не умел быстро считать нормальные вероятности. 

Ив, ты понимаешь, что такое аналитика? Реальная, в бизнесе.

Там нет времени на то, чтобы уточнять расчеты до бесконечности. И сильный аналитик очень хорошо понимает, что если результат ДАЖЕ консервативной приближенной оценки дает вывод о подтасовке - не имеет смысла детализировать свои расчеты и проставлять для каждой руки конкретную вероятность.

Так НЕ работают профессионалы. Ты явно после ВУЗа не пересмотрела свои знания. В сфере не работают так, как профессор на доске лекцию пишет в ВУЗе. И это обсуждает весь деловой мир - применимость знаний, полученных в ВУЗе, в реальной работе. 

В аналитике, как и в других профессиональных областях, важен результат с учетом доступного времени, а не сам процесс.

Мне надо "сегодня отправить дополнительные данные в органы, чтобы они рассмотрели все материалы по руму одновременно" - и я НЕ буду тратить время и внимание на то, что не будет иметь значения при рассмотрении.

Да, я не знал, как быстро это посчитать, и взял Верхнюю оценку вероятности получения топ-пары, поскольку при таком диком отклонении от мат.ожидания это не играло ровным счетом никакой роли. Как это объяснить людям, не являющимся профессионалами в анализе данных - я без понятия.  Так больше того, я русским языком написал, что если взять твою оценку, то вероятность аномалии упадет. И она упала в два раза. 

Но, в твоем случае не сработал даже просто логический комментарий. Ты продолжаешь писать нечто, идущее в разрез с логикой обсуждения. Грубо говоря, ты ведешь свою линию беседы в отрыве от реакции собеседника.

Iva @ 18.06.25 

Еще раз - компетентный в тервере игрок рассказал тебе, что твои расчеты - бред. 

Ива, дорогая моя (кстати, приятно, что у тебя вновь появляются поклонники 💔 в чате)), ты явно не в курсе специализаций мех.мата. Мой близкий друг, закончивший мех.мат. с красным дипломом, при этом, когда я начал показывать свои расчеты, оговорился, что "Имей в виду, я не разбираюсь в теор.вере, у меня была другая специализация".

Мы НЕ знаем, разбирается ли Виктор в теор.вере. Может быть, да, может быть нет. Но я хочу напомнить, что этот "специалист по теор.веру", поставил мне в карточке "идиот", даже не читая мой анализ. Он только потом стал в нем разбираться. И мнение таких "специалистов" в суде обычно отдельно "анонсируется" как предвзятое. Человек преследует свои цели и дает выгодные ему комментарии вне зависимости от реальных обстоятельств.

Проблема, да, Ив, ты попала в ситуацию, когда просто не прокатит повесить лапшу или оклеветать человека, чтобы публика не поняла о чем речь и порадовалась 

"ой, а да, на мех. мате все знают теор.вер", 

"а в аналитике все сидят и напротив каждой строчки ставят точную циферку из теоретического расчета", 

"а специалист, который идиотов проставляет в карточках, при этом может дать объективное мнение по теме подтасовки в руме, где он зарабатывает"

Iva @ 18.06.25 

Молодец. Теперь мы знаем, что в primedope надо вводить конкретные цифры. Но я вообще-то говорила про раздачи, а здесь про турниры. Снова мимо. 

Тогда зачем ты привела Primedope в пример -

Iva @ 17.06.25 

Только ссылку на primedop выкладывала. Вот там реально оценивается дисперсия на дистанции, а не жалкие 400 раздач. 

Ты отменяешь свою же собственную аналогию 👏

Iva @ 18.06.25 

Но я вообще-то говорила про раздачи, а здесь про турниры.

Речь шла об объемах выборки, и праймдопу все равно, для какой дистанции считать интервалы по РОИ. Потому что эту программу (калькулятор) разрабатывали разбирающиеся в анализе данных люди. Нет таких показателей как большая/маленькая выборка, есть конкретные значения вероятности отклонений для этой конкретной дистанции. 

Для 400-сот раздач вероятность аномалии в 0,023% (2 случая на 10 тысяч тестов) - это 0,023% ШАНСЫ. ИВА ЭТО ЧИСЛО, ЗДЕСЬ УЖЕ ЗАШИТ РАЗМЕР ВЫБОРКИ. Тест показал - выход за интервал в 0,023%. Какие на фиг 400 сдач если цель расчета - вероятность отклонения. 

Iva @ 18.06.25 

Еще разок. Сведущий в тервере человек рассказал тебе, что твои расчеты - бред (и мое мнение как ни странно совпало с его) 

Бог с ним, что ты не знаешь, разбирается ли он в теор. вере, но меня радует сама суть этого комментария )))

"Твои расчеты - бред" - я обожаю это. Офигеть как совпало ваше неаргументированное мнение ))) Да вы просто ученые-гении! 👏

Написать про расчеты "бред" - что уже дурость полная, такие комментарии отпускают при обсуждении расчетов только неучи. Про любые расчеты говорят "они неверны" и указывают конкретные ошибки. 

Так больше того, он привел ДРУГИЕ аргументы совершенно (практически во всех аспектах другие), нежели привела ты. Просто настоящий цирк вообще 🙈

Iva @ 18.06.25 

"Это не я не умею играть это рум подкручен а все кто это не признает закрывает глаза на нарушения закона"

Опять логическая ошибка.

Две фразы -

Johnmir @ 18.06.25 

оценивают не только игроки, которые пытаются срубить что-то в онлайне любой ценой, закрывая глаза на любые нарушения закона румами

И  

Iva @ 18.06.25 

все кто это не признает закрывает глаза на нарушения закона

Ива... Те, кто оценивают "релевантность" моей информации, могут оценить ее И как не достаточной, И как достаточной. Среди тех, кто не защищает рум любой ценой (и ценой своей репутации, и ценой нарушения норм взаимодействия в обществе) тоже могут быть несогласные с моей позицией. Но те, кто защищают - могут быть предвзяты.

Iva @ 18.06.25 

Это не я не умею играть

Ив ))) Если бы ты понимала, о каком уровне игры идет речь в моем случае, ты бы поняла следующее -

Мне не важна ни оценка моего уровня, ни, даже (!), мои результаты. Я получаю удовольствие от своих решений в игре, от банального осознания красоты игры и того набора вариантов решений, которые мне доступны. Я не играю механически под копирку "95% сдач", потому что практически каждая раздача в игре связана и с теми, что были на этом столе до нее, и с теми, которые будут дальше. Каждая раздача влияет на доходность дальнейшей игры и заключает в себе огромное кол-во нюансов. 

Это вы обсуждаете результаты на микро-лимитах до потери пульса, чтобы хоть как-то уйти от разговора о подтасовке. Мне этот разговор - просто не интересен, это бред, ширпотребщина и любительщина примитивного уровня. Там ребята играют - новички, только познакомившиеся с игрой. При всем уважении, каждому свое и у каждого свой уровень. Хотя мне интересно обсуждать даже базу, но не результаты и игровой процесс на 0.1$ SnG.

Iva @ 18.06.25 

Методология подкручена под результат. Тебе уже писали про это. Ты не умеешь формулировать гипотезы, ставить задачи.

Ну если ты говоришь, что я не умею - сформулируй сама. Ты же разбираешься. 

Что там не так с 31-м совпадением из 47-ми флопов. Я, видимо, что-то не разъяснил. Поясни нам, что это абсолютно нормально получить на дистанции в 111 сдач. А что такого-то ))

Какие на фиг гипотезы, человек зашел в чат, сказал, что софт кладет сброшенную руку во флоп всплесками. Посмотрели, увидели всплески, превышающие сыгранную дистанцию в разы по сравнению с ожидаемой средней дистанцией для реализации всплеска. 

Ок, поставьте свою гипотезу. Или вам нужно что сделать? Любой ценой отклонить подозрение рума в мошенничестве?

Вы же все профессионалы, вы за честную ж игру. Или вы таким образом за честную игру, что если что-то не так "иди на фиг, ты бабло мешаешь зарабатывать". Ну это подход просто шпаны зарабатывающей деньги осознанным участием в мошенничестве. Если не шпана. Давайте, разгребите ситуацию, все данные у вас есть же. Оцените шансы. Почему я за всех "разгребаю" ситуацию в руме.

Или "ничего не было"? Ни 31 из 47-ми, ни 

Я типа новичок по анализу данных, по твоему мнению ничего не понимаю. Я поделился инфой. Статистику выложил.

Ок, оцени отклонения. Покажи, каковы шансы получать всплески дисперсии совпадений с флопом с такой частотой и такой силы. Я хочу, чтобы ты меня убедила, что я "в безопасности", играя в АйПокере. И что "это все бред". Тебе же это легко сделать, ты разбираешься лучше профессионала в области! 5 минут разговора и я все пойму с твоими профессиональными комментариями ))

Про гипотезы - я балдею, может я в аналитическом отчете запятую пропустил где-то - поищи. Тогда точно рум оставим честным, запятая важнее же развода игроков на деньги по всему миру и в нашей стране.

Iva @ 18.06.25 

Кстати. Ты сам-то посмотри, что ты пишешь везде. Как ты "бил" турниры на старзах с космическим рои. И везде говоришь про свои великие достижения.

Ива, ты просто грамотную, осознанную речь воспринимаешь, как "выпендреж". Я так понимаю, что тебя задевает сам факт, что кто-то может говорить нечто разумное. Я здесь - ни при чем. Я не буду говорить бред, только чтобы ты была спокойна. Я это к тому, что ты похоже каким-то образом "считала" фразу "про свои великие достижения", из текста, где я наоборот сказал - 

Johnmir @ 27.02.25 

Если брать лично меня, я не играл в оффлайне, у меня нет там результатов. У меня есть небольшие результаты в онлайне, но именно небольшие, т.к. я ушел в финансы, поняв, что софт ограничивает доходность, если играть МТТ один стол. Бесполезно.

Ты субъективно интерпретируешь мои слова. Для меня результаты на 7$ лимите - это средний любительский уровень. Там может выиграть абсолютно любой внимательно играющий в покер игрок. Я допускаю, что для тебя лимит в 7$ - это особая цель/веха в игре. Для меня уже нет. Я приводил эти результаты, чтобы сравнить (!) эффективность игры одного человека в разных румах на разных лимитах.

Iva @ 18.06.25 

Дистанция была около 400 турниров если правильно помню  При этом призываешь не придавать значения 6к турнирам с отрицательным РОИ. То есть, согласно твоим словам, вероятность дисперсии на меньшей дистанции ниже, чем на большей? Ну-ну. Великий аналитик. 

У вас есть все мои результаты, подробнейший пост об этом.

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8016805

696 МТ СнГ турниров на 21% РОИ конкретно на этом лимите (7$). 

Я как раз и призываю обратить внимание, что если игрок всю жизнь выигрывает на среднем лимите в 10$, то слегка странно, что он сыграл в минус с новичками, которые скидывают руки на любой блеф и вкалывают на JTo на 30 ББ.

Но, ЕСТЕСТВЕННО, как взрослые, здравомыслящие люди, вы отметаете какую-либо возможность подтасовки игры (и это большой вопрос к вам, каким простите "раком" вы умудрились прожить до своего возраста не столкнувшись с мошенничеством ну хоть где-то, хоть в какой-то из сфер. Поэтому, да, для вас нормально - 

"Игрок играл 10$ лимиты, выигрывал 20 лет", потом

"Игрок играл 0,1$ лимит и проиграл". Просто стал хуже играть в онлайн-казино 👌

Вот ребят, я хочу отдельный коммент здесь дать.

Люди которые мыслят вот так. Я не пытаюсь им ничего донести, не пытаюсь их ни о чем предупредить. Этот разговор бесполезен для такой категории собеседников. Им не представляется возможным донести свою позицию, отличную от их позиции. Если человек читает эту ветку, и считает абсолютно предсказуемым и логичным проигрыш игрока моего уровня в игре с новичками - просто закройте эту ветку от греха подальше, это небезопасно для вашего психологического состояния 👌

Здесь обсуждаются актуальные вопросы "взрослого" мира, мошенничество в сети и прочие ужасные 🙀 вещи. Я рад, что вы находитесь на столь высоком уровне внутреннего позитива, что вокруг вас все честны и безупречны. (Видимо поэтому вы постоянно подозревали меня во лжи 🤭). Ну конечно, это обычный житель вашей страны с образованием и честной работой врет, а не онлайн-казино втемную бездоказательно разводит игроков с другой точки планеты.

Iva @ 18.06.25 

Великий аналитик

Тоже не очень понимающий комментарий от тебя, на мой взгляд. Потому что аналитик (профессионал), это не тот, кто только принимает решения по цифрам, вообще-то, это тот, кто готовит эти цифры и вырабатывает рекомендации из расчетов с учетом внешних факторов. Это и отличает сильного аналитика от слабого.

Это ты смотришь на плюсовые результаты игрока на лимите в 10$ и 0.1$ - и у тебя не "перещелкивает" ни разница в уровне игры соперников, ни фактор смены рума. Вообще ничего, никакой логики в данных нет.

А у кого-то возникают вполне конкретные варианты "причинно-следственных связей", и они тут же проверяются на реальной статистике. И это все входит в работу аналитика. А не просто расчеты по данным. Расчеты по данным - это 1-2 года опыта и минимальный оклад.

Iva @ 18.06.25 

Да, согласно твоей логике, когда я вчера зашла на Редстар перед сном и сыграла три турнира (забыла название, дают по пять бб в начале) по 1 евро, проиграла 1, за второй получила 2 евро, и за третий 50 евро (множитель удачный), то наверное могу считать, что очень хорошо в покер играю, да. 

Не, нуаче? РОИ-то космос! 

Если ты играешь только спины, то о "хорошем уровне игры в покер" вообще речи не идет.

Но если говорить про меня я сыграл в 5-ти (или больше) онлайн-казино в плюс, на дистанции в более 2000 турниров на лимитах около 10$ в среднем. У меня немного другие данные. 

А потом, да, спустя год )) "поле настолько сильно выросло" на лимите 0.1$ (куда я зашел, чтобы протестировать софт, ибо игра на этом лимите - это просто аркада). Свершилась ЭВОЛЮЦИЯ гомо-саппиенс и новички, не знающие правил игры, сходу стали играть в разы лучше. Это связано с тем, что в интернете появились солверы и стратегии продвижения стека на МТТ турнирах. 

Не важно, что они их не видели! Эволюция вида позволяет считывать информацию на телепатическом уровне, ибо речь идет о связи всех индивидов через космическое пространство - коллективное сознание!  

Еще раз. Дело не в том как я сыграл, и, даже, не ПОЧЕМУ я сыграл именно так. Тут люди пытаются выяснить, что реально происходит в сфере с учетом той информации, которой я поделился с игроками  

Iva @ 18.06.25 

Господи, как это все развидеть? 

Замазаться с кем-нибудь что ли что не буду здесь писать больше? 

Вот что значит, я не тренирую сегодня утром 🙈

Выбрался в чат... На пару часиков )) Да, надо замазаться, сил никаких нет столько писать!  )))

Ребят, это слишком весело, чтобы не показать просто.

Завтра я буду стримить игры для 2+2, пора завязывать с этим делом)) Жаль, что подобная игра не попала в стрим, но еще может попасть, поскольку по моему прогнозу следующая карманная топ-пара будет положена в руку лучше у соперника(цы) в ближайшие 2-3 таких ситуации 👍

Приятно, что, практически не играя, я отлавливаю даже это, до сих пор. Мой стек - 16ББ.

А вообще, это был веселый турнир -

Это первая раздача турнира, мой AJ бьется. Смотрим флоп )) (софт усердно подсказывает мне, что я не должен скидывать сильные руки на префлопе, чтобы меня развели в темную на флопе 👏)

Далее -

Да, когда я пихаю на каке я почти не влетаю, хотя здесь мог и влететь. Но чудесным образом я не встречаю премиум руки или карманные лоу-пары (на которых игроки этого лимита, конечно же, закрывают).

Здесь, я, конечно, скинул, и мне показали руку 

И следующей же раздачей я предположил, что после KK, JJ, AQ за 7 сдач девочке не положат опять топовую руку...

Ей и не положили... Всего лишь ATs 🤣

На самом деле, я не должен был здесь пихать. Но я просто устал скидывать премиум руки и пихать на каке после серии плюсовых по EV$ ICM турниров -

0,22$ = больше 1-го бай-ина в плюс по EV и софт начинает списывать доходность игры.

(Формула вверху - это расчет одного из турниров по EV$ ICM. Вот так выглядит точный расчет доходности сыгранного турнира. Специальный комментарий - игроки, которые считают, что я не разбираюсь в игре, до недавнего времени не были в курсе что у турнира вообще есть ожидаемая доходность EV$)), но чего уж там, они "по чюйке" играют куда круче человека, который тупо знает, когда разумно пихать, а когда нет - цифры понимает доходности пушей из разных позиций)

Серьезный комментарий. 

В каком бы руме вы ни играли, если вы чувствуете, что игровой процесс не соответствует вашим ожиданиям. Посмотрите - что происходит после нескольких "хорошо сыгранных" турниров. Случайно не AJ и JJ оказываются лежащими против рук лучше у соперников в очередной игре? 😉

(Если вы, конечно, не считаете, что владельцу рума не нужен х10 больше доход от выравнивания сильных и слабых игроков за счет недоказуемой без вскрытия карт подтасовки игры)

Johnmir @ 21.06.25 

по моему прогнозу следующая карманная топ-пара будет положена в руку лучше у соперника(цы) в ближайшие 2-3 таких ситуации 👍

по твоему прогнозу с 2+2 ХОРОШИЙ КОНЕЦ = ПЛОХОЕ НАЧАЛО

Так что ждем ссылку на стрим и ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ прогнозы на начало турнира/руки твои и оппов, ну и естественно по ходу турнира тоже

zhangler @ 21.06.25  

по твоему прогнозу с 2+2 ХОРОШИЙ КОНЕЦ = ПЛОХОЕ НАЧАЛО

Так что ждем ссылку на стрим и ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ прогнозы на начало турнира/руки твои и оппов, ну и естественно по ходу турнира тоже

Коль, может мне для полной картины еще дать прогноз на выигрыши каждого члена форума... 🤑 Ну реально ))

Вообще-то, уж вы то точно в курсе, что "хороший конец = плохое начало". Я ж вам показывал это здесь. Расписывал отдельно.

Сейчас найду.

Хоть ветка небольшая, удобно искать.. 🤭

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8032630

Неслучайно же в первые пять сдач после каждого турнира со "счастливым концом" премиум рука встречается с рукой лучше у соперника.

Ну точнее, я то знаю, что неслучайно, если это тестировалось тысячи раз. Даже не сотни. Но вы то эту идею уже давно могли проверить. Связь железная, даже если отбросить все нюансы по типу "новичок лимита на нашем столе".

На самом деле, это все отлавливается, если считать EV$ каждого турнира. 3-4 турнира делаешь плюсовое EV и получаешь AQ vs AK (25% вабанк на бабле или раньше). Но для этого очень хорошо нужно понимать ICM, т.к. софт румов ориентируется именно на этот показатель при выравнивании доходности. 

Но даже без расчетов, можно же понять, что если в концовке турнира ты сыграл вабанк на 80%, то в начале следующего будет "залет" в кулер. Это проверяется элементарно. До этого не так просто догадаться, заметить, что это неслучайность. Но когда я рассказал вам это... Блин, я ж вижу как реги точно так же влетают и не "иногда", а железная связь. А как еще можно подбить доходность МТТ сильного регуляра под 30%, как у всех остальных?

Я объявлю там время стрима скоро   Нужно понять мой режим сна на завтра... 😴))

(На 16.00 я в итоге запланировал, постараюсь быть в комфортном состоянии. Не хотелось бы косячить - речь идет именно об ошибка чтения софта, т.к. много нюансов, а нужно понимать логику происходящего. Правильно интерпретировать изменение ситуации на столе и увязывать все это с предысторией моих рук на десятки турниров назад)

Не постесняюсь спросить - чем бьётся?

Там король козырной, ты ослеп?

Kravsunov @ 21.06.25  

Не постесняюсь спросить - чем бьётся?

Кравс, 44 на префлопе лежит!

Если бы я пихнул - я залетел бы в 44 (да, на 0.2$ лимите меня бы скорее закрыли, чем нет, но нужно смотреть по конкретному игроку). Нельзя так пихать АJo.

То, были ли бы у меня две пары на флопе мы уже обсудили - если да, то можно смело заходить в каждую доску в начале турнира, ибо софт мне, как игроку, скидывающему мощные руки на префлопе, показывает шикарные флопы по 4 раза подряд в начале каждого турнира.

Если ты опытный онлайн игрок, то вопрос - ты веришь, что если бы я начал заходить в начале турнира на флоп, то каждый турнир у меня было бы по 4 топ-пары с флопа? )) 

Да конечно, ага. Многие бы играли в такую игру? ))

Ребят, хочу обратить ваше внимание -

Откуда я знаю руку девочки, если я скинул JJ, а другие руки игроков закрыты?

Хотя, конечно, здесь уже нужна логика, да? Внимательность к деталям.

Я ее знаю, эту руку, потому что она показала мне ее! 

Почему мне игрок в покер показал свою руку? 😲

Да потому что я сижу и показываю игрокам те руки, которые я скидываю. А когда начинаешь показывать то, что тебе раздают, игроки начинают сверять это со своими картами и видеть, что игра выкручена 😈 !!

Пока все карты соперников закрыты друг от друга все выглядит офигительно "случайно и честно".

Как только вскрываются руки, оказывается, что 

- у нескольких игроков одновременно практически одна и та же рука

- один из игроков постоянно попадает во флоп, когда скидывает на префлопе карты

- на столе лежит 2 трефы, и еще у троих игроков обе стартовые карты руки - трефовые (то есть флеш "ждали" еще три игрока! помимо тех, кто скинул карты)

А теперь что было бы, если бы девочка не показала мне КК? 

Я и вы что бы подумали? Что я зря унес JJ (?🤔?), верно? 

Вопрос - как можно доказать подтасовку, если 10 раз подряд девочке раздадут сильную руку и все 10 раз по ее рейзу я, как сильный игрок (просто как вариант, допустим я хорошо понимаю соперников) - скину свою руку? 

Как доказать подтасовку в ситуации, когда новеньким игрокам кладут сильные флопы, и вы все время скидываете на агрессию? Как вы докажете, что новенькие игроки рума попадают в доску лучше вас не в 10% случаев, а в 50%, когда у вас в этот момент топ пара с флопа?

Слушаю ваши идеи, как это сделать без просмотра стартовых рук других игроков? 🤓 (- этот смайл означает "я готов учиться у профессионалов вскрывать подтасовку игры без информации о руках оппонентов")

ssi @ 21.06.25  

Там король козырной, ты ослеп?

SSI... Ничего, что козыри - пики в этой раздаче...? 😹

Ребят, я просматриваю игры, чтобы убедиться в "линии сдачи карт" софтом на ближайшей дистанции.

И вот эту раздачу я даже хотел запостить, но, подумал, что ок, ладно, это разовая раздача.

Но она идеально иллюстрирует идею. Скажем так, это полезно увидеть "для общего ознакомления" -

Это 9 макс СнГ. 

Девять участников, 3 игрока в призах.

Посмотрите мой стек и стек второго игрока. Двое остальных - SideChic и Devid - находятся в "сит-ауте". Их нет за столом.

Посмотрите, что делает софт. Выдается раздача по выводу меня из игры. 

Это разовая раздача, но при таких размерах стека уж больно очевидна идея, как работает софт, который видит мои адские шансы на попадание в призы (высокую долю по ICM софт видит, если точнее, это для тех, кто знает, что у стека существует доля по ICM, а как итог, эта доля может быть учтена при расчете EV$ сыгранного турнира). Обратите внимание, что именно второму огромному стеку выкладывается подобная ситуация. 

В приниципе, даже с точки зрения "одной раздачи" это смешно, учитывая, что я играю 1-2 СнГ в день.

И обратите внимание, что я именно пихаю стек, да? Почему.

Я прекрасно понимаю, что это постфлоп. Понятное дело, что если софт посчитает "нужным", сопернику доедет более старшая пика вне зависимости от того, какие там шансы. Поэтому, я предпочитаю просто забрать пот, а не отдавать его "на решение софта". Еще раз - это не вопрос шансов. Это решение софта (в темную!), о том, кто попадет в призы.

Но я не учел раздачу, сыгранную незадолго до этого -

Этот крайне выгодный вабанк на 82% был сыгран приблизительно за 15 сдач до этого. И должна была прилететь "обратная ситуация" на постфлопе (еще раз, софт стремится выравнить игроков, чтобы все банкролы ушли на комиссию за оплату игры руму). 

Если у вас есть другие идеи, как недоказуемо уравнять игроков, кроме как чередовать "плюсовые" и "минусовые" расклады на постфлопе - буду рад услышать.

Хотя, как я понял, есть румы, которые действительно тупо не выплачивают по EV. Неожиданно для меня, если честно, я не сталкивался с такой "тупой" подтасовкой игры на Старзах, Пати и в АйПокере.

Еще раз, до идеи чередования я дошел "умом", доказать это - невозможно без вскрытия карт. И дальше, пробуя играть с учетом "ок, я сыграл хороший вабанк, сейчас мне подложат плохой", я просто довел понимание работы софта до четкого совершенно алгоритма выдачи "ситуаций" в игре.

То есть мое "предположение" о чередовании подстав и выигрышей "идеально легло" на реальность.

И обратите внимание, что я сразу пихаю свои две пары. Почему?

Опять по той же причине. У GIRALUNA - 18% на выигрыш этой раздачи, верно?

Ребят, 18% у него (нее?), только если мы играем в открытую. То есть мы оба видим сдачу терна, ривера и наши стартовые руки.

Если бы я "додумался" сыграть с флопа до шоудауна без вабанка - софт просто "выбрал бы" того, кто должен пройти дальше. Т.к. чтобы доказать, что на дистанции в таких ситуациях я выигрываю, допустим не 82% таких вабанков, а только 50% - нужно видеть руки соперников на каждом таком флопе БЕЗ исключений.

Johnmir @ 22.06.25 

Кравс, 44 на префлопе лежит!

 

Если бы я пихнул - я залетел бы в 44 (да, на 0.2$ лимите меня бы скорее закрыли, чем нет, но нужно смотреть по конкретному игроку). Нельзя так пихать АJo.

 

То, были ли бы у меня две пары на флопе мы уже обсудили - если да, то можно смело заходить в каждую доску в начале турнира, ибо софт мне, как игроку, скидывающему мощные руки на префлопе, показывает шикарные флопы по 4 раза подряд в начале каждого турнира.

 

Если ты опытный онлайн игрок, то вопрос - ты веришь, что если бы я начал заходить в начале турнира на флоп, то каждый турнир у меня было бы по 4 топ-пары с флопа? )) 

Да конечно, ага. Многие бы играли в такую игру? ))

 

 

Ребят, хочу обратить ваше внимание -

 

 

Откуда я знаю руку девочки, если я скинул JJ, а другие руки игроков закрыты?

 

Хотя, конечно, здесь уже нужна логика, да? Внимательность к деталям.

 

Я ее знаю, эту руку, потому что она показала мне ее! 

 

Почему мне игрок в покер показал свою руку? 😲

 

Да потому что я сижу и показываю игрокам те руки, которые я скидываю. А когда начинаешь показывать то, что тебе раздают, игроки начинают сверять это со своими картами и видеть, что игра выкручена 😈 !!

 

Пока все карты соперников закрыты друг от друга все выглядит офигительно "случайно и честно".

 

Как только вскрываются руки, оказывается, что 

 

- у нескольких игроков одновременно практически одна и та же рука

- один из игроков постоянно попадает во флоп, когда скидывает на префлопе карты

- на столе лежит 2 трефы, и еще у троих игроков обе стартовые карты руки - трефовые (то есть флеш "ждали" еще три игрока! помимо тех, кто скинул карты)

 

А теперь что было бы, если бы девочка не показала мне КК? 

 

Я и вы что бы подумали? Что я зря унес JJ (?🤔?), верно? 

 

Вопрос - как можно доказать подтасовку, если 10 раз подряд девочке раздадут сильную руку и все 10 раз по ее рейзу я, как сильный игрок (просто как вариант, допустим я хорошо понимаю соперников) - скину свою руку? 

 

Как доказать подтасовку в ситуации, когда новеньким игрокам кладут сильные флопы, и вы все время скидываете на агрессию? Как вы докажете, что новенькие игроки рума попадают в доску лучше вас не в 10% случаев, а в 50%, когда у вас в этот момент топ пара с флопа?

 

Слушаю ваши идеи, как это сделать без просмотра стартовых рук других игроков? 🤓 (- этот смайл означает "я готов учиться у профессионалов вскрывать подтасовку игры без информации о руках оппонентов")

Как обычно тонны слов и одни предположения.

Спросил за одно, а тут про все начал писать.

На этот пример 2+2=   , ты тоже тыщу слов напишешь вместо одной цифры?

Kravsunov @ 22.06.25  

Как обычно тонны слов и одни предположения.

Спросил за одно, а тут про все начал писать.

На этот пример 2+2=   , ты тоже тыщу слов напишешь вместо одной цифры?

Прошу прощения за многословность. 

Это же не общение 1на1, есть те, кому лучше услышать "полную" версию. Это ты в теме )

Я начинаю стрим для 2+2  ))

https://www.youtube.com/watch?v=lppOeIeVvro

Johnmir @ 22.06.25  

Я начинаю стрим для 2+2  ))

 

https://www.youtube.com/watch?v=lppOeIeVvro

Ребят, стрим совершенно не получился. Я ошибся на первом же пуше.

Я косячил даже когда транслировал на русском для Джипси. Комментировать столько на английском и внимательно играть, учитывая предысторию игры - просто не представляется возможным, для этого я должен заниматься только этим. концентрироваться на игре. А у меня другие планы 😿

Я не могу больше выделять на это столько времени и внимания. Двигать эту тему буквально в одиночку можно, но нужно ли?

Johnmir @ 22.06.25 

 А у меня другие планы 😿

 

ТС - это современный барон Мюнхгаузен! Интересно, что на очереди?

Johnmir @ 22.06.25 

 

Ребят, стрим совершенно не получился. Я ошибся на первом же пуше.

 

Я косячил даже когда транслировал на русском для Джипси. Комментировать столько на английском и внимательно играть, учитывая предысторию игры - просто не представляется возможным, для этого я должен заниматься только этим. концентрироваться на игре. А у меня другие планы 😿

Я не могу больше выделять на это столько времени и внимания. Двигать эту тему буквально в одиночку можно, но нужно ли?

ты видео удалил?