Теннисное кунг-фу :D

Просто каждый хочет, чтобы правила лучше подходили под выбранную ему стратегию игры.

Red-Blue-W @ 29.1.2017
Я считаю, что победитель должен определяться по профиту. Все-таки основная цель ставок - заработать денег, кто за определенный отрезок времени больший профит получает, тот и побеждает.

Если ты хочешь сделать, чтобы выигрывал тот, кто больше "заработал денег", в этом случае нужно будет вводить такое понятие как ценность номинала. Профит +1.5 номинала это совершенные разные суммы, если у одного средний кэф 1.5, а у другого - 2.3, ценность номинала при меньшем кэфе - больше, потому что чем меньше кэф, тем большую сумму ты на него ставишь. Это усложнит немного челлендж.

Здесь же соревнование по ройке, нужно не больше денег выиграть, а именно показать больший рои, от этого и должны участники отталкиваться.

вообще считаю такие соревнования очень далеки от классического беттинга в бк, где каждая ставка подкрепляется деньгами и её непосредственный результат напрямую отражается на финансах игрока

в соревнованиях по ройке же можно хоть 20 ставок рисовать ежедневно и спокойно наблюдать апнет или нет, больше баина всеравно не проиграешь)

Читанул тему. Конечно гораздо проще показать высокую ройку с кэфами 5, чем с кэфами 1.05.Если и там и там ставки плюсовые. Ройками можно меряться если кэфы возле 2х у всех. Самый реальный вариант ИМХО по профиту, но играть ту вин, тогда более менее все в равных условиях.
Сори что влез

burbarian @ 29.1.2017
вообще считаю такие соревнования очень далеки от классического беттинга в бк, где каждая ставка подкрепляется деньгами и её непосредственный результат напрямую отражается на финансах игрока

в соревнованиях по ройке же можно хоть 20 ставок рисовать ежедневно и спокойно наблюдать апнет или нет, больше баина всеравно не проиграешь)

+100500. Вот человек сказал примерно то, что я хотел.

Как раз лимит ставок приблизил бы соревнование к классическому беттингу в бк. Потому что в БК ты стараешься отбирать лучшие ставки, и на турнир с ограниченным запасом отбирал бы также лучшие. И как раз турнир потерял в зрелищности, потому что каждый день мы видим по 20 ставок от каждого участника.

KoAN, как тебе Шевченко, удивила своим армбаром?)

интересно какую линию дадут на её вероятный бой против Нунес

Да, Шевченко крутая. Но в женских боях, считаю, выгодно играть андердогов.

Но больше всех меня порадовал Хорхе Масвидал. Очень крутой и недооцененный в плане медиа боец.

KoAN @ 29.1.2017
+100500. Вот человек сказал примерно то, что я хотел.

Так человек точно так же не понимает, что пишет, как ты в первом посте ) Я думал, ты уже разобрался.

burbarian @ 29.1.2017
в соревнованиях по ройке же можно хоть 20 ставок рисовать ежедневно и спокойно наблюдать апнет или нет

Еще раз повторю, что у нас учитывается не лучший отрезок, а вся дистанция. Если ты нарисовал 20 ставок и програл, у тебя будет ROI -2000%, который будет довольно трудно компенсировать, продолжая рисовать по 20 ставок в день. Чем больше ты ставишь, тем сложнее тебе выиграть, это аксиома.

С верхней границей по количеству ставок турнир с оценкой результатов по ROI превращается в лотерею, кому меньше (!) повезет на заданном отрезке. Без верхней границы есть возможность компенсировать этот момент.

Red-Blue-W @ 29.1.2017
Вставлю свои пять копеек. Я считаю, что победитель должен определяться по профиту. [...] Просто каждый хочет, чтобы правила лучше подходили под выбранную ему стратегию игры.

А вот такой турнир как раз невозможен без верхней границы по количеству ставок!

ROI позволяет соревноваться разным стратегиям, т.к. это лучший показатель эффективности - соотношение вложенных и выигранных средств. Видимо, KoAN как раз привык к соревнованиям, где победителя определяли по профиту. В таких действительно не обойтись без верхней границы по количеству ставок, но по сути это имитация ROI - определяется эффективность участников на одинаковом отрезке.

Но такие турниры на 45 ставок - это лотерея. Тогда дистанцию нужно делать по крайней мере штук 200.

Но я не понимаю, чем вам ROI не угодил - это же позволяет всем соревноваться в своих стилях.

Валенштекс @ 29.1.2017
Конечно гораздо проще показать высокую ройку с кэфами 5, чем с кэфами 1.05

Да что с вами? Если это заявление верно, зачем тогда профессионалы вообще ставят на низкие кэфы? Чем больше кеф, тем больше заработаешь!!!

Конечно, как в покере можно ставить олл-ин в каждой раздаче, так и тут можно пробовать на удачу ставить на высокие кефы, но это минусовая затея и там, и там. Верить в успех с таким подходом смешно. (Хотя пробовать можно, конечно.)

Посмотри на текущую табличку нашего турнира:

Я как раз использую близкую стратегию - ставлю на высокие кефы, как мы видим по соответствующей колонке, но что-то у меня не самые большие шансы на победу ) Пару раз зашли высокие кефы, но их с легкостью компенсируют ошибки.

А в это время Red-Blue-W ставит со средним кефом 1.7 и показывает совершенно запредельный результат.

- - -

Можно, конечно, как в нашем турнире в разделе "Ставки", ввести ограничение на максимальный возможный выигрыш по кефам меньше 2, равный ограничению по размеру ставки на кеф больше 2 (в турнире и то, и другое равно 50). Но это сильно усложняет ситуацию, тогда имеет смысл и ограниченный банкролл вводить для каждого, и так далее.

Если кто-то считает, что Red-Blue-W сейчас лидирует в турнире незаслуженно, пожалуйста, объясните почему вы так думаете )

swordfish @ 29.1.2017
Да что с вами? Если это заявление верно, зачем тогда профессионалы вообще ставят на низкие кэфы? Чем больше кеф, тем больше заработаешь!!!

Просто в ставках "выше ройка" и "больше заработаешь" не одно и то же. Но это долгая история и не для этой темы. Иначе бы все плюсовые собирали экспрессы с кэфом 10, дикой ройкой и гребли ахулиарды. Почему я и говорил об игре ту вин и на профит, она как раз уравнивает все стили игры.
Ещё раз сори.

KoAN @ 29.1.2017
Все будут гнаться за дистанцией, т.к. на длинной дистанции поймать апстрик намного больше шансов.

фееричный бред,,,,

Спасибо за отклик.

з.ы. зато не бред приходить в чужой топик и флудить фейспалмами с многоточиями

всегда , ты вписался в лудо турик , и начинаешь мутить воду, со стороны не красиво, ну и реально бред написал.
Зы на дистанции в 1 ставку можно легко с шансами 50-50 показать ройку 100% затащив 1 матч , ты же начинаешь рассказывать
Цитата (KoAN @ 29.1.2017) *
Все будут гнаться за дистанцией, т.к. на длинной дистанции поймать апстрик намного больше шансов.

ну согласись бред)

ЗЫЫ при этом в чужих дневниках ты свое ИМХО всовываешь не заморачиваясь . странно что потом обижаешься,,, х,,ен вас поймешь бювовских)))

Если бы захотел ткскз "замутить" воду, то писал бы в теме турика. Но я не протестую против формата, а пишу в своем личном блоге о том, что с ограниченным кол-вом ставок этот турнир был более зрелищным и интересным.

Я бы сказал, что со стороны не красиво, ну да ладно

Ну и процитирую человека, который намного лучше высказал мою позицию:

burbarian @ 29.1.2017
вообще считаю такие соревнования очень далеки от классического беттинга в бк, где каждая ставка подкрепляется деньгами и её непосредственный результат напрямую отражается на финансах игрока

в соревнованиях по ройке же можно хоть 20 ставок рисовать ежедневно и спокойно наблюдать апнет или нет, больше баина всеравно не проиграешь)

ладно проехали )
ЗЫ я занудным иногда становлюсь, но нас утюжат сильно уже сутки , поэтому и ворчу , не парься в общем.
Могу в целях миру-мир пари предложить с небольшим БИ на 200 ставок по пинке в начале февраля , если что стукни в личку.

Ну и чтоб как-то вернуть блог в прежнее русло, дам ставку:

111. Riccardo Bellotti - Max Purcell П2 2.09 (pin, 1%)

ставить на первый круг челленджера - такое себе занятие. но считаю, что тут можно потянуть местного. белотти уровень фьючерсов, причем профиль на грунте и на турецком харде с крайне слабым составом участников. у purcell есть опыт выступления на челленджерах, даже победы, играет исключительно в Австралии и Азии. дал бой Рублеву, и в декабре сыграл пятисетовое с уиттингтоном на wc

Валенштекс @ 29.1.2017
Просто в ставках "выше ройка" и "больше заработаешь" не одно и то же. Но это долгая история и не для этой темы. Иначе бы все плюсовые собирали экспрессы с кэфом 10, дикой ройкой и гребли ахулиарды. Почему я и говорил об игре ту вин и на профит, она как раз уравнивает все стили игры.
Ещё раз сори.

Тут все-таки важно, что у нас турнир на деньги, а не фриролл.

Если в бесплатном турнире в разделе "Ставки" нам пришлось ограничить размеры ставок, т.к. люди пихали олл-ины, ведь это ничего не стоило, то в нашем дружеском турнире за $50 такая стратегия уже явно не выгодна, т.к. ты с огромной вероятностью потеряешь деньги, если будешь ставить на удачу на огромные кефы.

Но я чувствую, что автор блога уже сказал по теме все, что хотел, так что тоже прошу прощения и заканчиваю писать про это тут.

112. Gleb Sakharov - Uladzimir Ignatik П2 1.74 (pin, 2%)

113. Akira Santillan - Riccardo Bellotti П1 1.48 (sbo, 4%)

114. Кубок Дэвиса. Республика Корея - Узбекистан П1 1.5 (mf, 4%)

разряженный после австралийских баталий Денис Истомин по сути едет в одиночку биться с сильной сборной кореей, где и Чхон, недавно взявший титул на челленджере, и глухонемой Ли, который бился с Рублевым. плюс у корейцев сыгранная пара.

115. Экспресс 1.59 (mf, 2%)
Т.Даниэль - Р.Гаске Ф2(-1.5) 1.19
Х.Чхун - С.Файзиев Ф1(-1.5) 1.17
Павич - Баутиста П2 1.14

попанский экспресс на фаворитов на кубке дэвиса.

116. Jerzy Janowicz - Adrian Mannarino П1 1.95 (pin, 1%)