Дневник Сандрикса: Хроники чуйкорега

Сандрикс в даунсвинге мне напоминает брошенную девушку из вконтакта, у которой стена пару недель состоит из цитат в духе "меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть" Ну правда с поправкой на уровень интеллекта.

sandr1x @ 7.2.2017
Основное отрицательное отличие зума от обычных столов - более дорогие ошибки в одних и тех же спотах из-за разницы "потолков" винрейта в этих самых спотах = less room for error.

А вот это и правда спорно. Если наша ошибка стоит дороже, то и ошибки оппов для них стоят дороже, т.е. на них мы, в свою очередь, зарабатываем больше денег.

Если для всех ошибки в одну цену, то ничего не меняется. Проигрываем мы Х денег в одном споте, и выигрываем Y в другом на рег столах, а на зум столах а*Х и a*Y соответственно. Отношение X/Y остается тем же самым. Впрочем, куда я лезу со своего нл25.

Ну здесь хотелось бы уточнить откуда берется разница "потолка" вр в спотах на регстолах и в зуме.

pnp42, Paha00,


Мне кажется, рассуждения уехали не в ту сторону. Речь идёт не об ошибке как таковой, а о доходности одного и того же спота в зуме и на рег. столах. В зуме доходность с одинакового спота ниже (уже рейнджи, потолок по ВР ниже). Стоимость одинаковой ошибки, как отметил pnp42, величина неизменная. Следовательно, в зуме нужно выиграть большее количество спотов, в сравнении с рег. столами, чтобы покрыть ошибку. Поэтому она и получается дороже.

Ценность книги же, на мой взгляд, состоит вот в этом:

It is 12: 35 P.M. on January 21st, 2017. I need to write a 40,000-word book and self-publish it by the end of the month. I’ve never written anything close to a book before, and I’ve very rarely written anything meant to be long form in my entire life.
Chasing The Poker Dream: The Qualities of a Successful Poker Player, by Joey Ingram. Jan 31, 2017 | Kindle eBook, Length: 253 pages

То есть, это поток сознания на 250 страниц топ-игрока на текущий момент. Эта информация, безусловно, стоит значительно больше 12$.

User0 @ 7.2.2017
pnp42, Paha00,

The margin for error in terms of bb/ 100 at Zoom is going to be smaller compared to regular tables. This means that if the cap bb/ 100 in a specific spot is 35bb/ 100, the average win rate for that spot in zoom might be 10bb /100, whereas it might be 20bb/ 100 in regular tables, therefore allowing you more room to fuck the spot up and not have it impact you as much.

Мне кажется, рассуждения уехали не в ту сторону. Речь идёт не об ошибке как таковой, а о доходности одного и того же спота в зуме и на рег. столах. В зуме доходность с одинакового спота ниже (уже рейнджи, потолок по ВР ниже). Стоимость одинаковой ошибки, как отметил pnp42, величина неизменная. Следовательно, в зуме нужно выиграть большее количество спотов, в сравнении с рег. столами, чтобы покрыть ошибку. Поэтому она и получается дороже.

Ну и чем же отличается доходность одного и того же спота в зуме и на рег столах? Помоему между зумом и обычными столами никакой разницы нет, пока не начать вводить понятие рекрационных игроков, бамханта и тд. О каком потолке вр и рейнджах тут идет речь, не совсем понятно.

Посмотрел я это видео про бывшего про, складывается ощущение что он считает себя чуть ли не лучшим а сам говорит своим играть на команду когда сам к ней не прислушивается, таких всегда ждёт провал в командных играх типа Cs и дота. иногда лучше иметь чела который хуже стреляет но зато реально готов на команду сыграть чем какого-то фрагера с завышенным эго и самомнением.

Neeel @ 7.2.2017
Ну и чем же отличается доходность одного и того же спота в зуме и на рег столах? Помоему между зумом и обычными столами никакой разницы нет, пока не начать вводить понятие рекрационных игроков, бамханта и тд. О каком потолке вр и рейнджах тут идет речь, не совсем понятно.

Если посмотреть по майнингу за месяц, поставив, допустим, 300 рук сэмпл, то с vpip 50+ на обычных столах за месяц наберётся несколько сотен игроков. Если накатать дистанцию в зуме тысяч в 200 в месяц и посмотреть, то не будет ни одного такого игрока. Мне кажется, что именно отсюда разница ВР в одинаковых спотах рег. столов и зума.

User0, ты невнимателен, "пока не начать вводить понятие рекрационных игроков, бамханта и тд."

User0 @ 7.2.2017
Если посмотреть по майнингу за месяц, поставив, допустим, 300 рук сэмпл, то с vpip 50+ на обычных столах за месяц наберётся несколько сотен игроков. Если накатать дистанцию в зуме тысяч в 200 в месяц и посмотреть, то не будет ни одного такого игрока. Мне кажется, что именно отсюда разница ВР в одинаковых спотах рег. столов и зума.

Ну то что ты написал можно перефразировать как: если селектить обычные столы, то будет больше игры с хорошим фишем (или фишем в целом).
В первоначальном посте именно выделялась идея разницы спотов, как я понял, на тех или иных столах. Поэтому вопрос: почему этот спот будет отличаться по винрейту против регов на зуме и обычных столах?

upd: myhem опередил :)

myhem, это не так.
Я говорю о том, что один и тот же игрок будет играть по-разному. У одного и того же фиша рейндж в зуме будет уже и проигрывать одну и ту же сумму он будет за большее количество спотов. Поэтому и винрейты в зуме ниже. Нам не нужно вводить понятия "рекреационных игроков" и "бамханта" для того, чтобы это определить.
Тема вообще ушла от интерпретации высказывания автора к понятию "одинаковых спотов". И потеряла смысл.

Neeel @ 7.2.2017
В первоначальном посте именно выделялась идея разницы спотов, как я понял, на тех или иных столах.

Там шла речь о том, что одна и та же ошибка стоит дороже в зуме:

Основное отрицательное отличие зума от обычных столов - более дорогие ошибки в одних и тех же спотах из-за разницы "потолков" винрейта в этих самых спотах

Кстати я понимаю о чём ты говоришь и с тобой согласен, поэтому предлагаю закончить спор о том красивый предмет или красный)

Gore @ 7.2.2017
Конечно без контекста объективно судить трудно, но какой-то слабый аргумент.

Почему предел винрейта в одном и том же споте должен отличаться?

Paha00 @ 7.2.2017
Ну здесь хотелось бы уточнить откуда берется разница "потолка" вр в спотах на регстолах и в зуме.

Вот поэтому:

User0 @ 7.2.2017
Мне кажется, рассуждения уехали не в ту сторону. Речь идёт не об ошибке как таковой, а о доходности одного и того же спота в зуме и на рег. столах. В зуме доходность с одинакового спота ниже (уже рейнджи, потолок по ВР ниже). Стоимость одинаковой ошибки, как отметил pnp42, величина неизменная. Следовательно, в зуме нужно выиграть большее количество спотов, в сравнении с рег. столами, чтобы покрыть ошибку. Поэтому она и получается дороже.

Два чая этому господину. Нет, три.

Ну а вообще, конечно, лучше в книжку купить, чтоб получше разобраться, если действительно так интересною

Плюс ко всему, как верно отметил User0, это всё не догмы-утверждения, а поток сознания одного из весьма неплохих игроков мид/хайстейкс, поднявшегося в своё время с NL100 и сыгравшего по 5 лямов рук в каждую дисциплину (NLHE, PLO). Думается, он понимает, о чём рассуждает.

hochunl5k @ 7.2.2017
Посмотрел я это видео про бывшего про, складывается ощущение что он считает себя чуть ли не лучшим а сам говорит своим играть на команду когда сам к ней не прислушивается, таких всегда ждёт провал в командных играх типа Cs и дота. иногда лучше иметь чела который хуже стреляет но зато реально готов на команду сыграть чем какого-то фрагера с завышенным эго и самомнением.

Там надо предысторию и бэкграунд игрока знать для полноты картины. Фокс от себя требовал всегда больше, чем от других, имхо. Просто ответственно подходил к делу, так что завышенное эго - это не про него, как мне кажется. Хотя лично его я, конечно, не знаю.

Тем временем Амайя подложила очередную свинью (http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip-sponsored-online-poker-report/stars-fr-only-residents-february-13-a-1652507/) тем, кто сумел-таки пробиться во французский пул и что-то там наживал (привет МТТшникам):

vadka @ 7.2.2017

Итак, старзы сделали очередной непонятный стратегический ход - реорганизацию Pokerstars.fr в закрытую резервацию по аналогу с Испанией и Италией. Судя по тексту письма (хотя это не на 100% достоверный вывод), решение принято из стратегических соображений компании, а не в связи с измненением законодательства страны. Это не значит, конечно, что Франция не приложила к этому руку. Как вариант, правительство могло изменить структуру налогообложения компании, сделав невыгодным для старзов допускать на сайт иностранцев. В люблм случае, как и с уходом из Израиля, данное решение кажется мутным и нелогичным. Посмотрим, что скажет Winamax.fr и скажет ли он что-либо вообще.

pnp42 @ 7.2.2017
Сандрикс в даунсвинге мне напоминает брошенную девушку из вконтакта, у которой стена пару недель состоит из цитат в духе "меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть" Ну правда с поправкой на уровень интеллекта.

Спасибо лучше бы сказал.

кто-то вовремя срубил там джек пот

интересно а можно ли будет резидентам других стран евросоюза играть там, например таким как Румыния )

hochunl5k @ 7.2.2017
интересно а можно ли будет резидентам других стран евросоюза играть там, например таким как Румыния )

В том-то и смысл, что нет. Написано же:

limiting service on PokerStars.FR to players resident in mainland France

sandr1x @ 7.2.2017
Тем временем Амайя подложила очередную свинью

Кто может не обновлять клиент - не обновляйте. При новом обновлении теряется просто колоссальное количество рук. Сначала это незаметно в мелких банках, потом средние наводят на подозрение. Но когда за 10 минут мимо кассы три игры на стек...

upd. Мимо хмвоской кассы, разумеется.

sandr1x @ 7.2.2017
а о доходности одного и того же спота в зуме и на рег. столах. В зуме доходность с одинакового спота ниже (уже рейнджи, потолок по ВР ниже).

Ну, если в одном споте рейнджи уже, чем в другом, точно таком же споте - то вопросов к потолку винрейта нет