Дневник Khishtaki

Михаил, что думаешь о вопросе ведущего на финале года?

Спасибо за поздравление, Михаил. Смотрим вас и любим.

ksbiv @ 26.12.2015
Михаил, что думаешь о вопросе ведущего на финале года?

мне показалось, что это вопрос скорее на знание, чем на логику. Из чего вытекает Ван Гог - из Франции, года? Получается, если ты не знаешь подробно творчество Ван Гога, то не ответишь

Отличный вопрос

михаил,здравствуйте!вопрос к вам на засыпку когда был жив ворошилов он очень часто заострял внимание на вашей скромной персоне а борис крюк как то вас игноррит учитывая то что вы уже вторую субботу подряд находитесь на игре!?

Посмотрел сегодня финал ЧГК, и захотелось глянуть, что-нибудь старое с Ворошиловым, сразу нашёл серию игр за 1997 год.
И надо же первая игра, оказалась дебютной игрой Михаила =) С удовольствием посмотрел.
Вот и ссылка откуда можно скачать Что? Где? Когда? Зимняя серия игр 1997 года. Игра 1

Миша, а можешь прокомментировать вопрос про китайскую пословицу"Пока не попадешь на крючок, не станешь знатоком" и 1-й вопрос про блокнот для татуировок. ИМХО совершенно абсурдные вопросы, не имеющие никакой логики. Если не знаешь самого ответа, то догадаться путем логических размышлений кажется невозможным.

И как тебе кажется, если бы была минута у команды, она бы ответила на последний вопрос? Есть ощущение, что все-таки при обсуждении нашли бы ответ.

деревенщина @ 27.12.2015
михаил,здравствуйте!вопрос к вам на засыпку когда был жив ворошилов он очень часто заострял внимание на вашей скромной персоне а борис крюк как то вас игноррит учитывая то что вы уже вторую субботу подряд находитесь на игре!?

да нет, и Ворошилов нечасто, и Крюк иногда... Я не могу пожаловаться, что "незаслуженно задвинут". особенно в сравнении с многими достойными знатоками... В целом в ЧГК-карьере у меня очевидный огромный перебор по ЕВ.

AllBeOK @ 27.12.2015
Миша, а можешь прокомментировать вопрос про китайскую пословицу"Пока не попадешь на крючок, не станешь знатоком" и 1-й вопрос про блокнот для татуировок. ИМХО совершенно абсурдные вопросы, не имеющие никакой логики. Если не знаешь самого ответа, то догадаться путем логических размышлений кажется невозможным.

И как тебе кажется, если бы была минута у команды, она бы ответила на последний вопрос? Есть ощущение, что все-таки при обсуждении нашли бы ответ.

Вопрос про крючок взять в суперблице абсолютно невозможно - ну такое бывает в суперблицах.

В течение минуты - не сомневаюсь, что догадались бы.

Khishtaki, Михаил, а вы не знаете, почему магистра не вручили?Сезон юбилейный. Если бы знатоки выиграли, вручили бы?

Между прочим, я тот канал с Жениными интервью именно из этого блога нашел, так что в этом есть и заслуга Хиштаки:) На осенней серии (или летней?), вроде бы, тут кто-то ссылку оставлял.

valerchikf1, Козлов магистра получил не в 2010 году, кстати, а раньше. Наверное, решили вместо магистров в этот раз академиков игры назначить, которые, скажем так, суммарно на магистра могут потянуть:)

P.S. Жалко, кстати, что 1tv стал тереть ссылки на игры, выложенные на ютубе. С зимней серии этого года начали.

Khishtaki @ 27.12.2015
Вопрос про крючок взять в суперблице абсолютно невозможно - ну такое бывает в суперблицах.

Не засчитанный ответ на вопрос - полный идиотизм. Это было понятно думаю всем и в зале, и у экранов
Если не засчитывать подобные ответы, то этот вопрос вообще не должен был быть допущен в игру

Khishtaki @ 27.12.2015
В течение минуты - не сомневаюсь, что догадались бы.

С чего тогда все почти единогласно за этот вопрос проголосовали?

valerchikf1 @ 27.12.2015
Khishtaki, Михаил, а вы не знаете, почему магистра не вручили?Сезон юбилейный. Если бы знатоки выиграли, вручили бы?

Ну может дело в том, что приемлемой кандидатуры не было? Не думаю, что решение, вручать или нет звание магистра, было привязано к победе знатоков. Это несвязанные, как мне кажется, вопросы.

Gump @ 27.12.2015
Не засчитанный ответ на вопрос - полный идиотизм. Это было понятно думаю всем и в зале, и у экранов
Если не засчитывать подобные ответы, то этот вопрос вообще не должен был быть допущен в игру

Почему? Это просто очень-очень сложный вопрос. Который практически невозможно взять. Такие вопросы тоже существуют.

Gump @ 27.12.2015
С чего тогда все почти единогласно за этот вопрос проголосовали?

на эмоциях... Автору вопроса повезло, что этот вопрос решил исход игры. Так-то он на самом деле хорош, я не спорю с этим. Просто в нормальной минуте обсуждения - думаю, знатоки бы его взяли. А вот если бы не взяли - он вполне мог бы претендовать на победу наравне с вопросом про Эйнштейна: он красивый и про детей :)

Раз уж пошла речь про вопросы - Михаил, а какие, по твоему мнению, составляющие идеального вопроса? В частности, для ответа нужно, чтобы было достаточно школьных знаний и логики, или нужен обширный кругозор как у Вассермана, или что-то среднее? Может быть у тебя есть какой-то любимый вопрос из старых игр?

Достаточно школьных знаний - это просто обязательное условие. Лично мне нравятся такие вопросы, в которых необходимо тем или иным способом понять человека. Закончить цитату там или для выбора версии именно встать на место автора вопроса или персонажа цитаты.

Khishtaki, спасибо!

Gump @ 27.12.2015
С чего тогда все почти единогласно за этот вопрос проголосовали?

Эффект присоединения к большинству. Тем более, что опросили далеко не всех, опросили не одновременно, отчего тот же Верхошинский решил не спорить, например.

мы все махали Верхошинскому, чтобы не слушал и выбирал Эйнштейна :)

Энштейн в разы лучше и так в духе игры и, вообще, нашей жизни!

не, сама мысль, если вы делаете красивый фейерверк, то сделать его так, чтобы детям было удобно - она тоже великолепная мысль. Пропитана добротой и заботой. Просто этот вопрос скорее всего взяли бы, он был лёгкий.

Из твиттера:

30.12.2015 18:31
В новогоднем Обострении с Яриком и СадденГестом подводим итоги и вспоминаем яркие моменты года. https://t.co/3yLsYJBlTS

Кинчев ещё тогда всё знал!