Дикий, дикий Low

Aleks1117, в этой раздаче, как в изолированном случае, можно и чекнуть, но на дистанции не вэльюбеть старшую руку - это жесткий недобор, тут уж хоть как ты. Что значит "четвертая пара"?? У тебя есть 100% уверенность, что там совпадение? У меня так нет, но есть >50% уверенность, что там либо недоехавшее дро, либо рука слабее, и этого уже достаточно для доборочной ставки.

Datura, а еще лучше пообщаться с (ну т.е. - носителями)

Лёня я не буду с тобой спорить

Existential, а когда можно записаться на прием

Не, ну я не про себя конкретно... Просто можно у себя (в: городе, универе, дворе, контакте) зафрендить кого-нибудь "оттуда" и обшчаться до наступления понимания ))

Existential, шота я не совсем понял или совсем не понял

del

А что ты не понял?

у меня вопрос к знатокам в пуш-ботной ситуации будете ли вы пушить из ранней в 100 случаях из 100

в 3 случаях из 100 я бы проиграл

Выскажу своё скромное неавторитетное мнение. Лучше бы иметь нотсы на оппа, но... Его бетсайзинг на флешдро флопе, а потом и стритдро на тёрне, говорит о неуверенности игрока. Есть вероятность, что он опасно ставит на таких досках, предоставляя хорошие шансы закрыть стрит или флеш, но тогда перекрут на ривере будет означать, что мы позади. А если он пустой, то на наш вэльюбет никак не ответит. Поэтому я считаю, что на дистанции мы будем терять много, ставя на ривере. Мы гораздо реже получим колл, чем рейз. Чекбихайнд норм, я считаю. Так же бы сыграл.

Existential, оттуда это откуда?)))

occean, Спасибо Юр за очень развернутый комментарий

occean, нотсы или хотя бы статы - я про то же. Но все таки, имхо, на этом лимите мы увидим такой разыгрыш с мелкой карманкой и/или мелким совпадением достаточно часто, причем с коллом вэльюбета по риверу ("а чо, дешево ж").
Datura, а какая тебе разница откуда? Главно чтоб носителем английского был, о них же речь

Existential, а я чо подумал Лень

Existential, если опп неуверенно играет, то он не ответит, наблюдая, как ТС уверенно коллирует две улицы. На таких лимитах фиши падают легко, не имея короля или дамы. Не применяю часто, но флоатинг запросто проходит, если опп дал слабину после агрессий на одной-двух улицах. Колл а-ля "а чо, дёшево же" имеет место быть. Однако, как уже сказал, колл мы будем видеть реже, чем рейз. В таком случае нужна серьёзная выборка по розыгрышу против такого среднестатистического оппа, чтобы оценить плюсовость возможного колла по сравнению с его рейзом. Расчёты, мне кажется, настолько сложные, что лучше не рисковать лишний раз фишками, пусть и при маленьком размере вэльюбета.

Пасиба, Тигра, интересно!
ТС: даже не берусь угадывать))

а вот кстати про статы,выборка обычно бывает небольшая,я лакер и мне заходят подряд три раза кк аа кк и я все рейзжу естественно мой префлоп рейз по вашим показателям зашкаливает,смотрите вы на статы и пишете неадекват,а в следующей сдаче я убиваю ваши ак тузами так как вы доверяете статистике на 10 рук

Datura, так поэтому и нужна дистанция большая, чтоб доверять стате. Если стата на 10 рук, то пользоваться нельзя.

Existential @ 28.2.2011
Пасиба, Тигра, интересно!
ТС: даже не берусь угадывать))

Не за что. Это всего лишь мои мысли и ощущения. Я могу ошибаться :)

occean, хорошо Юр ну ты наверное заходишь в обсуждение раздач этого раздела и некоторые приводят статистику на десяток-два рук,обращаешь ли ты на нее внимание?

Datura, если на 10 рук, то смысла на такую стату ориентироваться нет. Сам же говоришь, что в течение трёх рук могут раздать монстров. Поэтому при статах на 10 рук 65/58 диапазон слишком поляризуется (или как это правильно называется).