Чем сильнее человек,тем сильнее игра его ЛОМАЕТ!

rezzo, спасибо за сылку на антивумен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот интересные мысли одного форумчанина, т.е. антивуменца.

ВСЕМ БОЙЦАМ НЕВИДИМОГО ФРОНТА ПОСВЯЩАЕТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Секрет женской логики удивительно прост. Она, грубо говоря, главным образом, статическая. В то время как мужская опирается на динамику и знание закономерности изменения состояния.

Щас уточню. Допустим, имеется некоторый ансамбль объектов. Если мы знаем состояние всех объектов и все их свойства, nо можем ли мы с уверенностью сказать, что будет с ансамблем в следующий момент времени? Конечно нет. Для этого необходимо знать законы как меняется состояние объекта в зависимости от его свойств, законы, по которым объекты взаимодействуют друг с другом, с окружающей средой и влияние этой среды и так далее.
А женщина - может. Если мужчина в своей логике опирается на принцип "причина-следствие" и пытается смоделировать ситуацию, понять и установить закономерности сделать выводы на основании построенной модели, то женщина опирается на знание свойств ансамбля и делает вывод непосредственно из оценки текущей картины свойств объектов ансамбля причем даже не на всех, а тех ,которые ей больше нравятся. При этом ей абсолютно побоку история и законы развития.

Эта логика ни в коем случае не ущербна - мужская логика установления закономерностей и дедукции и женская логика выделения влияющих факторов взаимно дополняет друг друга.

Секрет женской интуиции именно в этом. Когда мужчине просто не хватает информации для выводов и он строит необоснованные закономерности, то часто ошибается. женщина зачастую выхватывает значимые факторы из текущей картины ситуации и оказывается провидицей. Хотя с точки зрения мужской логики не существует дедуктивной или индуктивной цепочки до указанного женщиной состояния. Просто для мужчины нет исторического обоснования выбрать именно эти факторы как знаащие, а женщине этого основания не нужно.

Кстати. как гадалки женщины всегда более успешны. Мужчины с их лезвием Оккама с одной стороны, и развитым ассоциативным мышлением с другой стороны часто либо сильно ограничивают себя в анализе либо, наоборот, притягивают слишком много факторов. И то и другое чревато ошибочными выводами.

Поскольку женщины не рассматривают закономерности длиннее одного-двух шагов, в оценках некоторых ситуаций они сильнее мужчин.

Что бесит мужчин в женской логике? Их выбор влияющих факторов. когда женщина выбирает для обоснования одни факторы и не принимает во внимание другие, потому что ей "так надо, так сказала мама, подруга, люди в очереди, ей так нравится" а эти факторы я во внимание принимать не буду, потому что это "сказал твой друг, которого я терпеть не могу, это твоя заумь, я в этом ничего не понимаю, я ничего не хочу об этом знать".

Можно привести много иллюстративных примеров.
Приведу лишь один, противоречивый на первый взгляд. Шахматы. Позицию в шахматах можно начать с любого места, зная чей ход. Всегда статика. История важна только о факте рокировки или правила трех ходов и тому подобных ограничениях. казалось бы - женщины должны играть лучше мужчин - играй, улучшай свое положение с каждым ходом и все. Это, кстати наиболее часто используемый компьютерный алгоритм - у компа бабская логика. Тока вот баба- не комп - она не в состоянии оценить такое огромное количество вариантов. Поэтому ей приходится выделять наиболее значимые факторы исходя из собственных мыслительных способностей и знаний.
Мужчина же в шахматах реализует замысел. Паразитные ассоциации во внимание не принимаются или глубоко не исследуются. В этом мужчина может получить преимущество. Однако, Если замысел спекулятивный и приводит его к худшей ситуации, то женщина может одолеть мужчину.

Каждый раз, когда мужчина строит неверную модель, он рискует проиграть женщине, которая может выбрать правильный фактор.

В этом кстати успех женского логического оружия переворачивания всего с ног на голову. у мужика рушиться модель, а женщине все равно, где были голова и где ноги. Для нее вообще главным фактором была жопа, которая никуда не делась

Кстати, с возрастом мужчина становится мудрее ибо набирает больше закономерностей и знаний о решающих факторах, т.е бьет женщину на ее же поле. Модели мужчины становятся проще и эффективнее. И больше похожи на совокупность правил "если-то". Т.е с возрастом мужчина имеет возможность работать в режиме экспертной системы ( очень быстро) а не в режиме постоянного анализа-синтеза.


Еще одна интересная штука о восприятии женщиной исторического фактора

Прогнозируя долгосрочное поведения жены, мужчина основывается на модели что женщина есть хранительница очага и поэтому заинтересована в перспективном сохранении семьи в ее текущем состоянии и составе. При этом мужчина думает о семьи в своем историческом плане.

Женщине вообще история похер как фактор. Поэтому при угрозе текущему состоянию своей семьи будет сохраняться не история, а состояние семьи, если для этого будет нужно устранить соперницу- то будет война с соперницей, если муж - то муж. Да, устранения мужа для сохранения семьи - это логично с женской точки зрения.

rezzo, у тебя 12к сообщений (причем только на этом форуме), очнись! залип ты, выгляни на улицу, жизнь проходит мимо!

p.s.: "побеждать", "ловить"... главное, тебя не кормить

geshpanec @ 30.1.2013
rezzo, спасибо за сылку на антивумен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

На здоровье.
Замечу только, что замечательность этого ресурса не заменяет необходимость думать :)
Однако, форум накопил уже такую огромную базу знаний, что может использоваться как система принятия решений на ее основе. Только кластеризацию ситуаций каждый форумчанин вынужден проводить сам и сам же вырабатывать правила "если-то". Там есть ключевые правила, но в основном — самому.

iphantom, спасибо за совет.

geshpanec @ 30.1.2013
В этом кстати успех женского логического оружия переворачивания всего с ног на голову. у мужика рушиться модель, а женщине все равно, где были голова и где ноги. Для нее вообще главным фактором была жопа, которая никуда не делась

Вот это вообще в точку. И хрен ей докажешь, что она уже говорит о ногах, когда вы минуту назад говорили о голове. Ей похер. Аргумент - потому что гладиолус.

rezzo @ 30.1.2013
На здоровье.
Замечу только, что замечательность этого ресурса не заменяет необходимость думать :)

Мог и не замечать-замечательность)))))))))))))

Nikel @ 30.1.2013
Вот это вообще в точку. И хрен ей докажешь, что она уже говорит о ногах, когда вы минуту назад говорили о голове. Ей похер. Аргумент - потому что гладиолус.

Это называется "переход в другуя плоскость", это один из любимых женских приемов.

НАШИМ ЛЮБИМЫМ ЖЕНЩИНАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ!!!!!!!!

Из статьи Д.В. Беклемишева "Заметки о женской логике"

ПЕРЕХОД В ДРУГУЮ ПЛОСКОСТЬ

Этот паpагpаф посвящен одной из важнейших способностей женской логики - пеpеходy в дpyгyю плоскость. Это ее имеют в видy, говоpя, что в женской логике дважды два - стеаpиновая свечка. Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.

В наиболее пpимитивной фоpме пеpеход в дpyгyю плоскость имеет вид того, что pимляне называли кватеpнио теpминоpyм, а pyсские обозначают пословицей: В огоpоде бyзина, а в Киеве дядька. В более pазвитой фоpме, вместо некотоpого, весьма споpного yтвеpждения вам с блеском докажyт дpyгое - бесспоpное. Попpобyйте возpазить! Для этого пpидется возвpащаться к давно отзвyчавшим словам собеседницы, что, как мы видели, невозможно.

Следyет иметь в видy, что все pазнообpазие метода пеpехода в дpyгyю плоскость никак не может быть сведено к типам pассyждений, котоpые описываются в аpистотелевской логике как ошибочные.

Один пpимеp пеpехода в дpyгyю плоскость мы встpечали yже в диалоге Лидии Ивановны и Лаpисы. Лаpиса заменила обсyждение фоpмы ее ответа по поводy канцеляpии обсyждением содеpжания этого ответа. Рассмотpим еще один пpимеp:

Анна Ивановна: Лейтенант Пpонин совсем не бабник!
Люба: Пpямо! Вчеpа я на него смотpела, он чyть не час говоpил с бyфетчицей Нюpкой!
Анна Ивановна: Hy, и что же, подyмаешь! С Нюpкой поговоpил, и не час, а пять минyт, я тоже смотpела - и yж бабник!

Тyт Люба, чyвствyя пpавотy Анны Ивановны и слабость своих аpгyментов, пеpеводит pазговоp в дpyгyю плоскость, напpимеp, так:

Люба: Пpямо пять минyт! Тетя Гpyша yспела за водой сходить и теленка напоить, а они все стояли.
Анна Ивановна: У них и колодец pядом, и теленок допить не yспел...

Анна Ивановна, как мы видим, не сдается, но пеpеход в дpyгyю плоскость yдался. Тепеpь pепyтация лейтенанта Пpонина зависит от того, yспел ли допить теленок.

Переход удался, а мог бы и не удаться. Противная сторона может не принять предложенный ей переход в другую плоскость - возразить вам в старой плоскости. Теперь вы можете выбирать: вернуться назад и возражать в старой плоскости или продолжать развивать свои мысли в новой. Так может возникнуть ситуация, в которой каждая из собеседниц, игнорируя высказывания другой, говорит о своем. Важно понять, что такие споры ничем не хуже остальных и подчиняются общим законам.

Следyет заметить, что плоскость, в котоpой ведется споp, иногда меняется с весьма значительной скоpостью. Скоpость бывает столь велика, что мyжчине без специальной подготовки вообще невозможно понять, о чем идет pечь. Автоp пpи помощи длительных наблюдений и pазмышлений вскpыл пpиpодy этого явления. Цель подобного споpа - выяснить, кто пpав, а кто не пpав вообще, а не по какомy-либо частномy вопpосy. Поэтомy пpедмет споpа не пpедставляет для споpщиц никакого интеpеса и легко yтpачивается.

Так, напpимеp, легко может оказаться, что наиболее логичным ответом на высказывание "... а вот в Болгаpии, на Золотых песках, песок еще вдвое гоpячее!" бyдет высказывание "А вот мы с МУЖЕМ были зимой в Бакypиани, так там вообще одни иностpанцы..."

По существу к переходу в другую плоскость сводится важный метод женской логики, который мы можем назвать взятием в скобки. Состоит он в следующем: допустим, Ваша собеседница имеет важный и убедительный аргумент, который Вы не можете опровергнуть, да и отвергнуть его непросто. Что делать? Соглашайтесь. Да, как это ни парадоксально звучит, коротко и решительно соглашайтесь. Тотчас после согласия нужно сказать "НО" и, не переводя дыхания, изложить Ваши собственные соображения, переводящие в другую плоскость. Собеседнице трудно, да и не на чем, настаивать - Вы согласились. Она вынуждена будет или перейти в новую плоскость или повторять свой аргумент. В последнем случае его гораздо легче будет отвергнуть. Или же можно опять согласиться и продолжать свое. Правильно взятый в скобки аргумент как бы повисает в безвоздушном пространстве и в конце концов или отвергается или сходит со сцены. Очень полезно брать в скобки достоинства собеседника и свои недостатки:

"Да, я знаю, что я никудышная мать, но ты всегда только о себе и думаешь!"

или

"Конечно, ты много зарабатываешь, но подумай обо мне: я целыми днями одна, а вечером ты приходишь усталый, и тебе не до меня. Прямо повеситься можно от такой жизни!"

Вот более развернутый пример:

Наталья Сергеевна: Ну, чем ты тут занималась пока меня не было? Небось телевизор все время смотрела?
Маша: Я, мама, пол вымыла.
Наталья Сергеевна: Вижу, вымыла: все стулья как попало поставлены, опять мне за вами тут убираться! Руки с утра гудят, а вы все только и знаете телевизор смотреть!
Маша: Я пол мыла, а не телевизор смотрела.
Наталья Сергеевна: Что ты мне все со своим полом! Не слепая я. Мне ваш этот телевизор вот где стоит! Если еще тебя за ним увижу, так и знай, всыплю по первое число!

Наталья Сергеевна еще долго не умолкнет - не раньше, чем окончательно убедит себя в собственной правоте - но это будет монолог: машин довод прочно взят в скобки.

Сегодня созванивалась со Славой,похороны в Питере завтра в 11-оо.
Потом поминки и сразу возвращается в Москву. Сказал,что будет играть и писать на блоге в усиленном режиме.
Более того,блог будет полностью перенесён в другой раздел,так как Слава почти перешёл на нл 400.
Но об этом будет сообщенно позже.

Благодоря ссылке дорогого камрада rezzo нарвался на этот чудо бложек ))

Славик это шикарно, наrонец-то что-то свеженькое. У меня сегодня выходной и you made my day! Не поленился напомнить пароль и залогинится, дабы выразить респектос ) Читаю блог и получаю кайф как от премьеры хорошего кино. Хоть и не совсем согласен с некотороми моментами, мысли и вопросы в треде крайне интересные, да и тусовочка собирается что надо. Хочется верить, что ты не быстро сдуешься и будешь раскрывать разные темы сисек жизненные темы.

Это случайно не ты на видео?? ))



Удачи в игре и по-жизни!

Здравствуйте,игроки и не только.
Сегодня приехал с похорон. Про свои ощущения писать не буду,
дабы не омрачать вам настроение.

Накопилась масса обращений в личку за те дни,
пока меня не было. Приятно видеть,что мой блог жив и
осознавать,что среди вас много адекватных людей,для которых
я заслужил необходимый квотум доверия.Обещаю в ближайшее время
всё раскачать в порядке очерёдности.

Я,с разрешения человека,написавшего мне,хочу рассказать
его историю,произошедшую в сентябре. Общими усилиями мы смогли
вернуть его к нормальной жизни, да и сам я неплохо завис в этот период.

Человек,игровой,бывший наркоман,сидевший в тюрьме,проиграл
деньги на определённое число и,как это часто бывает,не имел их.
Более того,он женат,у него полуторагодовалый сын,жена не работает.
Кому интересно,сумма была в районе 30 000$.
Надо сказать,что жил он в съёмной хате,за которую платить было не чем.
До выплаты денег за игру оставалось 9 дней. Не заплатить было нельзя,
сами догадайтесь почему.

Когда он мне всё это рассказал в письме "вконтакте" и попросил скайп,я сказал:
"А нахуя? Я тебе ничем не смогу помочь.".
Потом,проснувшись,я зашёл к нему на страничку и посмотрел город,
в котором и заварилась вся эта каша.
Место было мне знакомо,хоть я там никогда и не был.
В нём жил парняга с моей тренировки в детстве и тёлка,которая однажды
спонсировала мою игру в минских казино.

Не знаю почему,но мне показалось,что это можно как-то связать.
Я очень творческий человек,поэтому меня охватило необузданное желание
ввязаться в это. Очень сильно напомнило момент,когда рядом с тобой
пиздатая тёлка,которой очень хочется засадить,но чего-то не хватает.

Я взял и написал ему,что готов помочь и дал скайп.
В разговоре с ним я уточнил,во что они играли,во что ещё могут
замазаться и услышал своё любимое слово "нарды".

Дальше,я позвонил корешу с тренировки,который,кстати,бывал у меня
в Москве,и я,будучи загипнотизированный йогическими установками,
сделал ему охуеннейший приём,хотя в детстве мы не были такими уж друзьями.
Позвонил,спросил,встретит ли он меня и можно ли у него зависнуть на пару
дней. Он немного помялся,мол жена,ребёнок (раньше их не было),работа.Потом,услышав разочарованный
тон моего голоса,сказал,что у него за городом есть дом,где можно жить "до упоррра"-
так и сказал(он слегка картавит). Это уже было пол дела,ведь я ещё толком
не знал,что буду мутить,но как говаривал Наполеон: "Если твой план готов
на 30%,то можно действовать."-что-то типа того. А дом,оказавшийся в четырёх
километрах от города,подходил гораздо лучше,чем гостиница.

Сразу позвонил Алсу-спонсорше. Как её на самом деле звали,я так и не
узнал,не до этого было. Но мой кореш,с которым я зависал в Минске,
называл её либо так,либо "ёбнутая",причём в глаза.
Я спросил как дела-хорошо,где она-дома. Объяснил,что буду в её краях и не
прочь встретиться. Её муж был какой-то местный чиновник и относился к городской
элите. А она-лудоманка,которой меня и рекомендовал мой кореш в Белоруссии.

Вечером я уже был в самолёте.Прилетев,увидел кореша с натянутой,поддельной
улыбкой. Я извинился за беспокойство,на что он сказал:"Да ладно,Слав,завязывай!
Ты же меня хорошо встретил В Москве."(всё таки йога бывает полезной!).


Начну писать короче,а то чувствую,что вы уже утомились.

Поселился. Встретился с обратившимся парнем и с Алсу.
Придумал такую схему:
Я свожусь с этими чуваками и играю в нарды на наличку.
Своими деньгами я рисковать не хотел,не из страха проиграть,
а опасаясь,что там может быть какая-нибудь хрень. Постановка,кидок,
гоп-стоп и т.д. Поэтому я обратился с этим предложением к Алсу.
Она сказала,что 5000$ Готова выделить,тем более,что тех с кем я собирался играть,
она знала лично.
Играли мы по 200$ в короткие нарды с даве (не вникайте,кто не знает,что это такое).

Условия такие:я каждую партию плачу наличкой,а мой,а точнее мои партнёры,
платят мне и Алсу по 50$ наликом,а 100$ списывают с долга.
Для справки:если играть по 200$ с даве(даблом),то за партию в среднем
разыгрывается 400-800$.

Игра состоялась на третий или четвёртый день и длилась она 3 дня с перерывами.
Первая сессия продолжалась часов 16 в местном биллиардном клубе,потом играли
"у меня" дома. Как я уже сказал,начали мы по 200$ и,как водится,закончили по 1000$.
Долг списали у же на второй день,но я продолжал брать парня и Алсу в долю.

Те,кто меня знает лично,видели,что когда дело касается нард,я оставляю после себя
"выженую землю".Надо сказать,что наши партнёры вели себя крайне корректно и
заплатили всё до копейки. У меня была мысль,что они побаивались Алсу,но это уже
не важно. Люди были сидевшие,с понятиями.

Мой "пациент" пригласил меня к себе домой,и я,слегка нажравшись,захуярил ему и его
жене такую лекцию,что до сих пор скулы сводит. Мне показалось,что я рассказал им
всё,про всё,что знал.

На следующий день,вечером я улетел,а в самолёте реально прослезился. Или,как
говорят чеченцы,"глаза вспотели".

Ура!!! Слава приехал!))

Про нарды — интересно.
Играется короткая или длинная?
Преимущество чисто игровое или не очень? Или все вместе?

rezzo @ 2.2.2013
Про нарды — интересно.
Играется короткая или длинная?
Преимущество чисто игровое или не очень? Или все вместе?

Я же написал. Играли в короткие. Преимущество всеобъемлющее и
всепоглощающее. Игра хитрая,очень тонкая,но,самое главное,нереально мутная.
Всякий раз,играя с новым человеком,я понимаю,что это последний раз.

Сорри, пропустил про короткие. Да, те, кто имеют хороший наигрыш и скилл в длинные, запросто могут быть фишами в короткой. Я начал играть в нарды лет в 5 и у меня в окружении всегда играли длинную, а короткие я увидел уже лет в 20, когда друг откинулся. В длинных против меня у него не было шансов, в короткую я летел против него, как Scout :)

Вообще, в нардах как-то можно "пихать"?

Tony_South @ 1.2.2013
Хочется верить, что ты не быстро сдуешься и будешь раскрывать разные жизненные темы.

Ты даже не представляешь,как ты не по адресу в плане "сдуешься".
Я только разминаюсь,братишка!)
Короче,впереди много интересного и познавательного,главное,не продрочить
момент!)

rezzo @ 2.2.2013
Вообще, в нардах как-то можно "пихать"?

Хороший вопрос для открытого форума!))

Мощная история

исполнитель @ 2.2.2013
Хороший вопрос для открытого форума!))

Камрад, я ж не спрашиваю детали и техники :)
Интересует вопрос принципиально. Не очень представляю, как в нардах получить игровое преимущество таким образом. Ну и может даже есть какие-то "детские" приемы, чтобы понять принцип.
Просто я не играю (и не играл) на деньги серьезно в таких составах, как ты описываешь, только с друзьями, по копейке, поэтому с пиханиной дела не имел.

rezzo @ 2.2.2013
Интересует вопрос принципиально. Не очень представляю, как в нардах получить игровое преимущество таким образом. Ну и может даже есть какие-то "детские" приемы, чтобы понять принцип.

Братан,темы исполнений в блоге не хочу обсуждать. За это и
спросить могут. Сам должен понимать.

исполнитель @ 2.2.2013
Братан,темы исполнений в блоге не хочу обсуждать. За это и
спросить могут. Сам должен понимать.

Ты же не про то, как ты пихал можешь рассказать, а про то, как это можно делать, в принципе.
но, дело хозяйское, безусловно. Интерес чисто академический.

Таки стало интересно и решил воспользоваться поиском. Первая же ссылка :)
В общем, пихают как-то :)

rezzo @ 2.2.2013
Камрад, я ж не спрашиваю детали и техники :)
Интересует вопрос принципиально. Не очень представляю, как в нардах получить игровое преимущество таким образом. Ну и может даже есть какие-то "детские" приемы, чтобы понять принцип.
Просто я не играю (и не играл) на деньги серьезно в таких составах, как ты описываешь, только с друзьями, по копейке, поэтому с пиханиной дела не имел.

Резо ! Гамарджоба ! Шени дида могитхани !
Если честно, ты заебал. Тебья везде мног. Где бы я ни смотрел интересную тему, там везде ты.
Ты кто такой ?*
Давай уже ....
До свидания !