Slice of life

Petr_Alekseevich @ 17.11.23 

SnowBeaver, по поводу последнего абзаца есть такая мысль: если тебя так легко заменить, может не так уж ты и нужен? На истину не претендую

Я б сказал, что если тебя легко заменить, то ты вообще нахер не нужен :)

awakening @ 15.11.23 

SnowBeaver, обдумывал ещё такую вещь. Вот раньше любой контент был продуктом переработки человеком жизненного опыта. Да, можно было срисовать картину, например, но все равно ты автоматически вносил что то свое, человеческое. Можно было скопировать код для программы, но все равно, в процессе возникли бы ошибки, вопросы в интернете, в общем все на чем учились модели. А что будет, когда весь инет будет завален сгенерированным мусором, за которым не стоит ничего нового и человеческого -непонятно   https://www.popularmechanics.com/technology/a44675279/ai-content-model-collapse/

Самый важный продукт, который есть в интернете это порнография. У этого контента максимальное количество потребителей забивающих всё остальное. И ты видел это AI порно? Там усреднённые круглолицые девы с надутыми жопендрами и с 7 пальцами (пока не умеют в детали). Нет ни одного литературного произведения уровня хотябы Михаила Елизарова. Нет ни одной композиции уровня doors. Даже ноты ai не может написать чтобы получился хотябы toby fox. Я не говорю уже про мэтров музыки. Высер нейросети на текущий момент всегда считывается как высер нейросети. Любое творчество есть продукт не всех знаний мира, а субъективного опыта и переживаний. А нейросеть не переживает, она просто генерит следующий токен. В итоге всегда получается говно

MillerMaks @ 18.11.23 

Ну вот, нихрена не передан смысл :)

лично использовал для изучения c++ с полнейшего нуля (0 строк кода до этого) , использовал ChatGPT 4 (за 20 баксов в мес) 

потом использовал для изучения языка Rust тоже с опытом в 0 строк, какие то алгоритмы простые изучал , в целом я пользовался старой версией и проблема была в длине запроса контекста, бот быстро забывал начало и к концу уже рандомные ответы выдавал ... изза потери начала ... сейчас вышла ChatGPT 4 Turbo с длиной контекста огромной , кто нибудь пробовал ? какие ощущения?

в OpenAI перестановки, Сэм Альтман вышел из под контроля )))

c00l0ne @ 18.11.23 

лично использовал для изучения c++ с полнейшего нуля (0 строк кода до этого) , использовал ChatGPT 4 (за 20 баксов в мес) 

потом использовал для изучения языка Rust тоже с опытом в 0 строк, какие то алгоритмы простые изучал , в целом я пользовался старой версией и проблема была в длине запроса контекста, бот быстро забывал начало и к концу уже рандомные ответы выдавал ... изза потери начала ... сейчас вышла ChatGPT 4 Turbo с длиной контекста огромной , кто нибудь пробовал ? какие ощущения?

у меня ровно такие же как от 3.5. но только в 3.5 мгновенный ответ, а в 4 надо дольше ждать.

SnowBeaver, а через API ту мартовскую модель убрали уже ? которая работала "как Бог"?

никак ее уже не выбрать ? только квантизированные мультимодальные остались?

у меня просто аккаунт на openAI заблочили по причине использования VPN видимо ... а новый делать лень )

c00l0ne @ 18.11.23 

SnowBeaver, а через API ту мартовскую модель убрали уже ? которая работала "как Бог"?

никак ее уже не выбрать ? только квантизированные мультимодальные остались?

у меня просто аккаунт на openAI заблочили по причине использования VPN видимо ... а новый делать лень )

попробуй яндексовскую.... какая в общем-то разница. может наши повесточку не так жёстко добавили. Они все плюс-минус одно и то же делают. Мне этот калейдоскоп слов не полезен даже если он будет сделан качественно.

SnowBeaver @ 18.11.23 

попробуй яндексовскую

слабая поделка

ответ курильщика:

ответ который мы заслужили:

SnowBeaver @ 18.11.23 

может наши повесточку не так жёстко добавили

ответ который мы заслужили:

на вопросы посложнее yandexGPT сразу футболит:

gpt 3.5 же ухватил смысл кода : 

к GPT 4 доступа у меня нет сейчас

UPD : 

ChatGPT 4 : 

отлично отвечает

Вот бы сделали юридический ИИ, через который бы гоняли проекты новых законов, и анализировали старые на противоречия, дублирование и тп. Это было бы реально полезно.

Пока наслаждаюсь попкорном, тут Греф пожаловался, что его программеров Кандинского вызвали в прокуратуру за то, что ИИ нарисовал российский флаг с ХСС. Теперь, значит, флаги мы не генерим, и вообще, по словам того же Грефа - они больше занимаются не развитием, а накладывание всяких ограничений. Любопытно наблюдать. 

Больше интересны специализированные АИ, под отдельные узкие задачи.

Iva @ 18.11.23 

Больше интересны специализированные АИ, под отдельные узкие задачи.

при этом хочется даром, либо за 2 копейки как chatGPT, не так ли? Те, кто могут себе позволить нанимать людей и тратить месяцы их труда без 100% гарантии результата в итоге такие AI имеют. А для широких масс есть только говорилки

SnowBeaver @ 18.11.23 

при этом хочется даром, либо за 2 копейки как chatGPT, не так ли? Те, кто могут себе позволить нанимать людей и тратить месяцы их труда без 100% гарантии результата в итоге такие AI имеют. А для широких масс есть только говорилки

Я не имела ввиду лично мне пользоваться )) Такие системы могут разрабатываться крупными корпорациями или государством. Например, медицинские, научные, диагностика сложных технических систем (летательные аппараты) и тп. 

Для личного пользования, кстати, юридические АИ вполне бы пригодились.

SnowBeaver, Iva, и ко, наверное все читали, раз интересуетесь темой, но на всякий случай делюсь мыслями дяди Гейтса от 09.11.23 на эту тему https://www.gatesnotes.com/AI-agents

MillerMaks, каждый раз поражаюсь гению фантастов. Если по теме - тогда это Олимпиада Азимова и Гиперион Симмонса. Олимпиада короткая совсем, практически это рассказ. Гиперион - первые две (Гиперион - Падение Гипериона).

MillerMaks @ 18.11.23 

SnowBeaver, Iva, и ко, наверное все читали, раз интересуетесь темой, но на всякий случай делюсь мыслями дяди Гейтса от 09.11.23 на эту тему https://www.gatesnotes.com/AI-agents

Гейтс сильно заинтересованное лицо чтобы всерьёз его читать. ну моё имхо. Ну так то в целом да, всех посадили на кукан, с помощью которого будут контроллировать пропаганду ещё долгие годы отупляя народ в ноль. Гейтсу оно так то хорошо, будет среди бенефециаров. Я б не удивился, если бы он фентанил продвигал как будущее человечества.

SnowBeaver, довольно удивительно читать от тебя такую лобовую критику AI после детальных покерных ресерчей.

Ты рассуждаешь про LLM, как будто это black box продукты, но огромное преимущество трансформеров в первую очередь в том, что мы сами теперь можем тренировать собственные модели для любых целей! Те же 6 пальцев вполне исправляются при должном упорстве дотренировкой. Хотя руки - действительно одна из сложнейших AI проблем, как ни удивительно ) Но есть куча других задач, которые уже вполне можно решать, а уж в LLM тем более непаханное поле в этом плане (хотя туда я не погружался, в основном занимался тренировкой generative art моделей, но знаю людей, которые вовсю занимаются текстовой тренировкой).

SnowBeaver @ 18.11.23 

Гейтс сильно заинтересованное лицо чтобы всерьёз его читать. ну моё имхо.

Почему у тебя такое имхо? Из глобальных фигур Гейтса по софтовым вещам я бы слушал чуть ли не в первую очередь. У него нет выгоды заработать на хайпе, как у многих в Силиконовой Долине. Этот хайп еще и угрожает перекройкой его основных инвестиций.

Ты как будто заблокировал для себя тему AI, изучив ее на уровне пользователя, и считаешь, что "заинтересованные лица" буквально врут, когда сравнивают трансформеры с изобретением электричества. Но это же давно не нишевая технология. Microsoft встроил Copilot везде, где можно, и Apple вкладывает огромные деньги в тренировку своих моделей, которые тоже на подходе. И Samsung подключился, да и вся Азия. В Европе и Америке законодательную базу обсуждают в ускоренном порядке... Это уже большая часть жизни, которая не схлопнется.

Поэтому я и решил заняться тренировкой моделей, кстати - изначально думал просто посмотреть, так ли это круто, как описывают. И после нескольких месяцев погружения в Stable Diffusion могу сказать, что это НАМНОГО круче, чем описывают, потому что людей, способных грамотно описать доступные возможности, в публичном пространстве практически нет. После пары первых месяцев стало ясно, что реально полезные вещи пишут 3-4 человека на Гитхабе, а лучше всего вообще напрямую читать исследования от создателей подходов к тренировке моделей.

Причем возможности каждый месяц стремительно расширяются - это не преувеличение, а шок. Учить AI в академическом формате сейчас совершенно невозможно, потому что любая программа обучения устаревает через неделю после создания.

swordfish @ 18.11.23 

Гейтс сильно заинтересованное лицо чтобы всерьёз его читать. ну моё имхо

у гейтса столько денег, а он даже в сторону ИИ до GPT4 не смотрел ... обычный эксплуататор ... ничего гениального в нем нет ...

c00l0ne @ 18.11.23 

у гейтса столько денег, а он даже в сторону ИИ до GPT4 не смотрел ... обычный эксплуататор ... ничего гениального в нем нет ...

Ты говоришь "обычный эксплуататор", как будто он родился им. Даже если считать его эксплуататором, как он добрался до этого "обычного" статуса? В книге Глэдвелла Outliers (большое исследование про людей, которые добились результатов далеко выше среднего) есть отдельная глава про Гейтса и его путь с детства до Майкрософта. Рекомендую почитать!

Конечно, без везения оказаться с круглосуточным доступом к самым первым компьютерам там не обошлось, но доступ сам по себе ничего не решает. Доступ к трансформерам сейчас есть у любого желающего (и пока их не зарегулировали вконец, мы сейчас находимся в самой анархической точке этого процесса), но реально активно их используют единицы. Гейтс был одной из таких единиц в свое время. Но его карьера - это вообще результат очень длинной цепочки из массы активных решений. И он до сих пор довольно активен, в общем, совершенно уникальный человек.

swordfish @ 18.11.23 

трансформерам сейчас есть у любого желающего

ахахаха конечно есть, сколько там лама весит ? 100-200-500 гб ? у тебя есть видеокарта с таким объемом памяти ? ты можешь запустить ее, а обучить ?) 

у тебя есть датасет GPT4? ) 

ничего нету , все в руках корпораций и советов директоров , акционеров... отчасти в руках БГейтса...

swordfish @ 18.11.23 

реально активно их используют единицы

вот в этом согласен полностью, меньше говорить и больше пользоваться нужно, тогда возникнет хорошее предложение...

точка входа в нейросети пока что безумно высокая для обычного пользователя, вот например чтобы  запустить ламу 2(GPT сеть) нормально, нужно 2шт 4090 купить : 

c00l0ne, ты не понимаешь, что пишешь. В чем твоя мотивация участвовать в этой дискуссии - загадка.

swordfish @ 18.11.23 

c00l0ne, ты не понимаешь, что пишешь. В чем твоя мотивация участвовать в этой дискуссии - загадка.

выбирайте сами ответ :