Slice of life

на любой (почти) 8 гиговой карте запустится и нормально будет работать трансформер. Моделей - сотни тысяч, делай что хочешь. Если охота сидеть лепить отмазки - тогда, да, нужно две 4090, а лучше сразу А100

awakening @ 17.11.23 

вообще все циклично. сейчас гпт на хайпе и выгодно заменять копирайтеров ИИ-ассистентами, поувольняв их всех. а через 5 лет люди устанут от сгенерированного бездушного хлама, и резко подорожают живые мысли от живых людей.

Почему ты думаешь, что через 5  лет ИИ не научится воспроизводить "душность" живых людей и машинный текст невозможно будет отличить от человеческого? Каспаров когда то был уверен, что машина никогда не обыграет человека.

swordfish @ 18.11.23 

SnowBeaver, довольно удивительно читать от тебя такую лобовую критику AI после детальных покерных ресерчей.

я ни разу не критиковал AI. Было бы странно критиковать свою основную деятельность :) Мои посты можно воспринять как критику AI только если их читать по диагонали с помощью чата гпт. Который я собственно и критикую. Ну и да, для меня аббревиатура AI относится сейчас к таким же маркетинговым терминам как big data. Т.е. люди дают определение как им удобно в текущий момент не особо вникая в суть происходящего.

swordfish @ 18.11.23 

в первую очередь в том, что мы сами теперь можем тренировать собственные модели для любых целей! 

только у тебя такая идея :) ну и может ещё у одного процента людей. 99 же процентов будут думать, что у них теперь вундервафля, которая делает их гениями в любой области за 20 баксов в месяц. Я тоже не против заниматься LLM, не вижу в этом проблемы если есть конкретная задача под которую удалось найти бюджет. Более того у меня есть идеи полезного использования (не в покере). Может когда-нибудь запущу один сентиментальный проект.  

swordfish @ 18.11.23 

Почему у тебя такое имхо? Из глобальных фигур Гейтса по софтовым вещам я бы слушал чуть ли не в первую очередь. У него нет выгоды заработать на хайпе, как у многих в Силиконовой Долине. Этот хайп еще и угрожает перекройкой его основных инвестиций.

Есть глобальная проблема лежащая в корне человеческого способа познавать мир. Свойственная нам всем, потому что у всех мозг работает в сущности одинаково. Мы экономим энергию, нам очень удобно найти себе авторитета и принимать его мнение не критически. Если перечитать вообще все мои посты на джипси, то ты не найдёшь ни одного поста где бы я обосновал свою точку зрения высказыванием какого-либо авторитета (ну я на это надеюсь :). Я много могу заниматься этим в жизни где время реакции в разговоре низкое, но не буду в тексте, т.к. у меня есть время подумать. 

что я думаю про гейтса основано на моём субъективном опыте. Ну и я например можно сказать с ним знаком через одно рукопожатие, т.к. долго тусил в московской среде интел-майкрософт. У меня там много знакомых осталось. Знаю одного бывшего менеджера по продажам, которого гейтс неслабо отблагодарил за продажу офиса в россии. Это вот этому вот человеку надо сказать спасибо, что теперь офис в каждой копии винды вставлен. Так вот в то время ходил очень классный анекдот:

Люди делятся на три категории. Тех кто не любят Билла Гейтса, тех кто не знает Билла Гейтса. И самого Билла Гейтса. Вот ты во второй категории :) В первую переместиться очень легко если почитать чем занимался последние 20 лет его семейный фонд. Этот человек всегда делает всё в с своих интересах. В этом плане он очень талантлив и последователен. А по технической части есть много людей покруче его. Собственно если бы ты читал биографию гейтса 20 лет назад и сейчас, ты бы обнаружил что лестных фактов о нём существенно прибавилось. Его достоинства просто сияющие, а недостатки никто не обсуждает. А ещё через 20 лет ты уже не сможешь нагуглить в сети мой анекдот. 

swordfish @ 18.11.23 

Ты как будто заблокировал для себя тему AI, изучив ее на уровне пользователя, и считаешь, что "заинтересованные лица" буквально врут, когда сравнивают трансформеры с изобретением электричества. Но это же давно не нишевая технология. 

ну а что я могу поделать если они буквально врут. Я 11 лет назад проходил собеседование в компанию, которая эту технологию уже использовала во всю. Когда я говорю "эту" я имею в виду не LLM, а в широком смысле векторизацию языка. Если бы эта компания была заинтересована в создании попугая, она бы его сделала. Но там задача была более серьёзная и циничная. Компания сейчас развилась невероятно на российском рынке и занимается подсветкой новостей. Что такое подсветка новостей лучше всего почитать в книгах Пелевина (серия про трансгуманизм inc). Всё что сейчас является amazing для широких масс является инструментарием в профессиональной среде уже десятилетия. У появления chat gpt именно сейчас а не скажем 15 лет назад есть свои причины. Я не берусь о них судить, т.к. получится чистая конспирология. но технически железа хватало и тогда чтобы получить примерно то же самое. Просто задачи такой не было у инженеров. Но были другие куда более сложные. Как раз вот та система реально анализировала высказывания по Бейтсону(филосов такой) и разбивала тему на что автор хотел сказать, что он сказал, что мы понимаем по самому автору из-за того что он построил такое высказывание и т.д. У Бейтсона сейчас в сети негативная подсветка. И хотя он является одним из столпов современной мысли, ты скорее всего читаешь про него в первый раз в моём посте. Он много разбирал тему двойных посланий с точки зрения кто их высказывает и кто воспринимает. На трудах этого философа сейчас работают все мировые сми. Ну, спроси про это в чат гпт :) получишь карамельку фраз, которые будут враньём чуть более, чем полностью. Для меня это является косвенным признаком, что создание этой системы не было случайно (иначе бы оно не имело такого уровня цензурируемости). 

swordfish @ 18.11.23 

После пары первых месяцев стало ясно, что реально полезные вещи пишут 3-4 человека на Гитхабе, а лучше всего вообще напрямую читать исследования от создателей подходов к тренировке моделей

всё так. и реально полезных курсов которые учат программированию примерно столько же. И в любой другой области будет всегда примерно то же. Знанием всегда обладает меньшинство. А практическими навыками, которые реализуют знание ещё меньше. Если нашёл и у тебя работает, то советую поднажать. Денег в теме сейчас не мало :)

swordfish @ 18.11.23 

Причем возможности каждый месяц стремительно расширяются - это не преувеличение, а шок. Учить AI в академическом формате сейчас совершенно невозможно, потому что любая программа обучения устаревает через неделю после создания.

Возможности расширяются в интересах тех людей, кто оплатил банкет. Кто девушку ужинает. тот её и танцует. Сейчас людям надо самим заходить в какой-то чат чтобы получить мнение оракула по их проблеме. Через какое-то время от этого мнения будет не отскочить. т.к. движок будет использоваться повсеместно в поисковиках. И у тебя уже не будет шанса нагуглить что-то идущее против повестки, будет всегда одна правильная точка зрения на всё. Мы все идём стремительно не в мир киберпанка, а в мир "нищепанка" (авторская концепция русского философа-журналиста Мараховского. можно нагуглить и изучить). Аналоговые вещи как вкусная еда, качественное просторное жильё в хорошей экологической зоне, большая семья с кучей детей, много свободного времени на саморазвитие, признание общества в целом и прочие ништяки будут ещё более элитарными в плане достижения. А для масс будет тотально-контроллируемая информатизация и новый аналог фентанила чтобы неохваченная аудитория тоже получила свою порцию счастья.

то что учиться AI стало затруднительно в академической среде происходит на мой взгляд исключительно потому что людям хочется быстрый результат чтобы получить максимальное количество эндорфинов от своего могущества. По факту же как 20 назад, так и сейчас для обретения чётких навыков в области нужно откатать программу какой-нибудь технической шараги (матан, линейка, диффуры, матстат, мат логика), потом попрограммировать ещё лет 5 в этой области плотно. Ну да, навыки языков программирования сейчас почти что не нужны, но это только усиливает иллюзию простоты процессов для начинающих. Те кто сейчас создали вам вот это вот цифровое счастье в полной мере прошли эту дорожку, в этом я могу быть на 100% уверенным.

swordfish @ 18.11.23 

c00l0ne, ты не понимаешь, что пишешь. В чем твоя мотивация участвовать в этой дискуссии - загадка.

меня тоже по началу раздражало пока не начал получать удовольствие :) темы становятся чуть более живыми чтоли, больше людей высказываются, иногда возмущённо. Ты лучше плюсик в карму кинь товарищу, его заминусили не по делу.

Вот профессиональный программист описывает детально, как и в чем GPT помогает ему в работе. 

Не, хайп

https://habr.com/ru/companies/lamoda/articles/775162/

bool @ 24.11.23 

Вот профессиональный программист описывает детально, как и в чем GPT помогает ему в работе. 

Не, хайп

 

https://habr.com/ru/companies/lamoda/articles/775162/

Все такие темы одинаковые как под копирку. Ну и почти все программисты успели это попробовать на себе. Я не читая статью (а она наверное ок, раз на хабре написана), могу сказать что будет следующее

1. Человек может валидировать выдаваемый код сам. Ну т.е. он достаточно профессионален для понимания, что что-то работает, а что-то нет. Чисто технически может написать то же самое с нуля за сравнимое время.

2. Задача будет супер-простая. Из разряда "напиши калькулятор". Максимум типа взять какие-то чиселки из базы данных, разместить на формочке, снизу покажи портрет котика. Если задача имеет сложный контекст, то пока что применимость нулевая у чатгпт

3. чатгпт будет постоянно врать и втирать рандомную хрень. нужно много терпения для задания корректных вопросов и многочисленных экспериментов. Тут уж кому что ближе. Код писать или на естественном языке самому сформулировать непротиворечивым образом. Т.е. по факту ты программируешь, только не задачу, а чатгпт как прослойку чтобы решить задачу. Не факт, что это проще. 

4. Думать не надо :) ну собственно следствие из 2. Если надо включать мозг над задачей, то чатгпт с ней не справится. Это легко проверить. Берёшь скачиваешь несколько pdf с альберты и просишь чатгпт написать тебе солвер. Хотябы самый простой для только ривера с одним сайзом ставки. Получишь ничего. Потому что работать программистом это не то же самое что людей разводить, всё же другой способ взаимодействия с миром.

Ну и да, наверное классно это бы помогло людям с артрозом кистей и прочими заболеваниями опорно двигательного. они могли бы программировать с помощью речи. В этом есть определённый полезный вектор развития как мне кажется. Надо только научить chatgpt управлять каким-то IDE с голоса.

SnowBeaver, ахахахаха , ну это зашквар имхо

chatGPT 4 я использую для получения только новой информации, то что я знаю то я знаю, смысла от этого мало ... 

а вот новые модули какие подключить как быстро пристегнуть их к проекту...

и чтобы нагуглить ту информацию которую chatGPT 4 генерирует уйдет х10 от времени , чем задать простой вопрос и получить ответ ...

приведи хоть один пример того что ты написал, где чат гпт врет и уворачивается от ответа и где поиск информации в интернете занимает такое же время как при использовании помошника в виде нейросети

SnowBeaver @ 25.11.23 

Берёшь скачиваешь несколько pdf с альберты и просишь чатгпт написать тебе солвер. Хотябы самый простой для только ривера с одним сайзом ставки. Получишь ничего.

нейросеть училась на базе информации из интернета, как только в интернете будет достаточно статей про то как работает солвер и как его написать , тогда и нейросеть будет отвечать что да как сделать ... это же не AGI ,  который смог бы разбить сложную задачу на простые и все сделать самостоятельно, тогда уже и кожанные мешки не нужны ...

c00l0ne @ 26.11.23 

приведи хоть один пример того что ты написал, где чат гпт врет и уворачивается от ответа и где поиск информации в интернете занимает такое же время как при использовании помошника в виде нейросети

Привожу пример где чат гпт врёт

Могу на вскидку привести ещё несколько где оно врёт. собственно врёт оно везде :) Так уж сложилось, что есть вопрос сугубо лингвистический, то соврав скажем в 10% ты не меняешь сути ответа. Скажем если вместо Ленского у Пушкина будет Енисейский, то произведение не поменяется. А если ты в доказательстве теоремы делаешь одну ошибку, то всё что ты написал теряет смысл. 

c00l0ne @ 26.11.23 

приведи хоть один пример того что ты написал

приведи лучше пример хоть одной программы, которую ты написал :) потом заходи взрослых дядек критикуй, у которых многолетний стаж и им за мозги платят, а не за промпт инжиниринг :)

Если человек ждёт от чата гпт правдивого ответа, то он дурак. не понял суть инструмента. Инструмент не про это.

И, да :)

Чат гтп просто показывает мне среднее мнение по больнице. типа как Семён Пропердыкин с Марьей Ивановной в соцсети написали оно тоже учтёт при обучении :) Если я буду вот так аргументировать, то я буду себя странно чувствовать. А ты вот справляешься :) копипаста хрен  пойми откуда, а я опровергай )))

ну так счет карт дает преимущество перед казино в блекджек ... плюсово же ... многие так миллионы подняли )

к тому же ты используешь вебверсию как я понял , а там температура высокая, параметр отвечающий за креативность и вариативность ответа ... лучше использовать chatGPT 4 API (с низкой температурой , лучше temperature = 0 )

тогда нейросеть выдаст ветку с максимальными весами всегда

мне не надо, спасибо :) и так справляюсь. мне нужна верифицируемость результата и источник. вообще всегда. Когда я решаю свои затыки в программировании мне качественно помогает stackoverflow. когда я попытался ради интереса выстроить взаимодействие между библиотеками с помощью чата гпт, то на каком-то шаге я понял, что тупо невозможно. но нейросеть не может сказать - типа чувак, так не делается. оно будет дальше сыпать своими полезными галлюцинациями. Это игрушка пока что. Не знаю ни одного профи кому бы помогло программировать (ну кроме тех кто раньше не умел :) )

c00l0ne @ 26.11.23 

ну так счет карт дает преимущество перед казино в блекджек ... плюсово же ... многие так миллионы подняли )

очень расхожая дурь бесконечно далёкая от реальной математики. Но интернет просто размазывает эту дурь тонким слоем. А в кино я видел как мужик в трико летает, но чё-то в живую ни разу таких не встречал.

SnowBeaver @ 26.11.23 

очень расхожая дурь бесконечно далёкая от реальной математики. Но интернет просто размазывает эту дурь тонким слоем.

в вики написано плюсово , проверить думаю не оч сложно ... 

 

c00l0ne @ 26.11.23 

в вики написано плюсово , проверить думаю не оч сложно ... 

Наркоманы какие-то написали :) хочешь узнать насколько плюсово играть в блекджек, открой правила любого онлайн казино и там в конце они обязаны писать сколько % остаётся у игрока при ИДЕАЛЬНОЙ стратегии. и будет что-то вроде 99.50 - 99.55. Я писал софт для людей, которые бонусы в блекджеке отмывали. Имею представление о том даже какое оптимальное количество слотов держать. Задача всегда приблизиться как можно ближе к нулю. Я в отличии от мнений из интернета сам проверял тему. поэтому и говорю что чат врёт. Ну и да, если надо найти где в википедии враньё, то тоже вобщем-то очень простая задача :) ну бля, кем надо быть чтобы всему верить то ))) В википедии миллионы статей написанные не профессионалами. Это такой же инструмент. Когда он хорошо используется, то там есть ссылки на источники.

от перегонки идиотизма через чатгпт он приобретает качества правды :) просто ещё один способ заниматься хернёй с умным видом.

SnowBeaver, понятно, ну т.е. чтобы получить ответ , chatgpt что должна сделать если вот такое в интернете выкладывают? внутри сети написать софт запустить его на серверах и получить ответ и потом выдать его в вебверсии ?) ну ты сам же все понимаешь, какой датасет такой ответ ! 

причем тут нейросеть вообще , чему научили ту информацию нейросеть и сжала как могла и выдает ....

c00l0ne @ 26.11.23 

SnowBeaver, понятно, ну т.е. чтобы получить ответ , chatgpt что должна сделать если вот такое в интернете выкладывают? внутри сети написать софт запустить его на серверах и получить ответ и потом выдать его в вебверсии ?) ну ты сам же все понимаешь, какой датасет такой ответ ! 

причем тут нейросеть вообще , чему научили ту информацию нейросеть и сжала как могла и выдает ....

Оно вообще никому ничего не должно :) Оно просто не думает. Мозгов у него нет, если ты будешь руководствоваться в любой серьёзной деятельности просто инфой из интернета без осмысления, то твоя ценность будет нулевая. Такая же как у чата гпт. Его можно использовать миллионом способом на самом деле полезных. Например конвертировать код из одного языка программирования в другой, делать саммари длинных бессмысленных текстов, которые читать живому человеку западло и т.д. Но нельзя доверять таким системам процесс творческого мышления и тем более нельзя давать формировать своё мнение и свой mindset. Если хоть на секунду задумался, что ты правду получаешь оттуда, то задумайся ещё :)

Я прикола ради проверял разные темы, которыми занимался последние полгода. по моим ощущениям враньё 10 из 10. Ну разумеется я не решаю вопросы написание продающих текстов. Если мне нужна инфа, то только гугл (или сейчас скорее уже яндекс). Я не готов хоть что-то делать основываясь на инфе из чата гпт. это самоубийство

c00l0ne, 

c00l0ne @ 26.11.23 

SnowBeaver, понятно, ну т.е. чтобы получить ответ , chatgpt что должна сделать если вот такое в интернете выкладывают? внутри сети написать софт запустить его на серверах и получить ответ и потом выдать его в вебверсии ?) ну ты сам же все понимаешь, какой датасет такой ответ ! 

причем тут нейросеть вообще , чему научили ту информацию нейросеть и сжала как могла и выдает ....

Так это лишний раз подтверждает, слова о том, что гпт врёт всякий раз, когда в интернете по какому-то вопросу недостаточно информации или если указана ложная информация на большинстве/самых "авторитетных"/популярных источниках

Hangovergambit @ 26.11.23 

c00l0ne, 

Так это лишний раз подтверждает, слова о том, что гпт врёт всякий раз, когда в интернете по какому-то вопросу недостаточно информации или если указана ложная информация на большинстве/самых "авторитетных"/популярных источниках

Ты хоть одну тему знаешь, по которой в интернет исчерпывающая правдивая информация? :) Да ещё в доступной форме, а не скажем её можно получить при общении с людьми. Вот скажем по покеру терабайты всего написано. Попробуй раздачку разобрать в чатгпт :) А ну, да. покер это ж с сложно. Это думать надо. Толи дело квантовая физика, там чатгпт всё хорошо понимает )))

слишком напыщенное обсуждение, сорян ... пас

какое творческое мышление в программировании? ты чего картины там рисуешь ?

программирование это математика , творчества тут мало , либо у тебя прокачан скилл использовать уже кем то открытые технологии 

либо ты не способен этого делать ... ДА или НЕТклассические

творчество только на острие науки происходит , где нет никаких вводных и приходиться создавать НОВОЕ ...

пс я не говорю про достоверность ответов chatGPT , я говорю что чатгпт выдает новую информацию ... 

которую вы можете а) проверить б) использовать ... на сим откланяюсь ) приятно было покидаться копьями)

SnowBeaver @ 26.11.23 

Ты хоть одну тему знаешь, по которой в интернет исчерпывающая правдивая информация? :) Да ещё в доступной форме, а не скажем её можно получить при общении с людьми. Вот скажем по покеру терабайты всего написано. Попробуй раздачку разобрать в чатгпт :) А ну, да. покер это ж с сложно. Это думать надо. Толи дело квантовая физика, там чатгпт всё хорошо понимает )))

покажи дата сет GPT4 и посмотрим сколько там про покер статей было вводных ... датасет скрыт,  о чем тут разговаривать...

SnowBeaver, ну это уже утрирование. По любым довольно "простым" вопросам в интернете достаточно информации. От рецептов салатиков до правил дорожного движения. Другое дело, что по любому "сложному" вопросу интернету и нейросетям, чье обучение на нем строится, доверять будет опрометчиво и, зачастую, вредно и опасно

c00l0ne @ 26.11.23 

слишком напыщенное обсуждение, сорян ... пас

какое творческое мышление в программировании? ты чего картины там рисуешь ?

программирование это математика , творчества тут мало , либо у тебя прокачан скилл использовать уже кем то открытые технологии 

либо ты не способен этого делать ... ДА или НЕТклассические

творчество только на острие науки происходит , где нет никаких вводных и приходиться создавать НОВОЕ ...

математика это творческое занятие. Возможно самое творческое из всех существующих. Если для кого-то математика лишена творчества, то он просто бесконечно далёк от неё.