Дневник Khishtaki

Здравствуйте, Михаил. Во вчерашней игре в вопросе про одиночество при счете 1:2 в пользу телезрителей ведущий спросил: "О чем Иосиф Бродский сказал..."
Игроки всю минуту пытались найти ответ на вопрос "о ком?". В итоге ответили "влюбленный". Ведущий обычно сразу обращает внимание, дескать, вот, не на тот вопрос искали ответ, а тут вроде никто этого и не заметил даже.

PasHTeT28 @ 23.10.2016
Прекрасная игра была сегодня.Вам только можно позавидовать,что были на ней.
Всегда интересовало насколько важны награды знатокам?(Хрустальный атом и Хрустальная сова)

все знатоки разные. Кому-то очень важны, кому-то умеренно важны (понятно, что такого, чтобы прямо уж совсем не важны - нет).
Также кто-то способен признать, что награду дали не ему, а товарищу справделиво, а кто-то неспособен... В общем, всё как в жизни :).

SPO @ 24.10.2016
Здравствуйте, Михаил. Во вчерашней игре в вопросе про одиночество при счете 1:2 в пользу телезрителей ведущий спросил: "О чем Иосиф Бродский сказал..."
Игроки всю минуту пытались найти ответ на вопрос "о ком?". В итоге ответили "влюбленный". Ведущий обычно сразу обращает внимание, дескать, вот, не на тот вопрос искали ответ, а тут вроде никто этого и не заметил даже.

Мы обсуждали в зале и тоже не знаметили. На самом деле это важный момент, если так и было (ЧТО, а не КТО), то Вы - молодец, что это заметили.

Михаил, у меня вопросы по зимней серии (усы отращивайте на будущее)

Тот драйв,который мы испытали на игре Алёны Повышевой, и спасибо (трости), что мы увидели супер-блиц именно с этим фило-философским вопросом (напился-не дописал)

Привет, Михаил! Раз сейчас начали следить пристально за "стуками по креслу", изобретена ли новая система сигналов команде, если в зале готов ответ?
Разглашать методику не прошу, естественно, но интересно, мб есть какие-то приёмы? Пользуются ли зрители?
Прошу прощения, если вопрос не корректен или уже задавался.
Навеяло вопросом про голову, уж не ты ли его взял в вашей команде? :)

Про голову это вообще отпад, слушать надо естественно без видео - а то нам внушили, что это про лав к вумен... обалденно

про лошадь я не стучал. Новую систему изобретать не нужно: зачем, если старая работает? :)

Михаил как выбор лучшего знатока. мне показалось что ведущий в начале игры неэтично потроллил поташева，или такого не было？

Мне показалось, Поташёв так и не стал всё же своим в этой команде, как бы Крюк ни говорил. А поддержать Макса совой надо было, конечно.

Maxwell86, не заметил троллинга... что-то там про детей? Ну это так, мелочи.

MaroonFive, там вообще не так чтобы была прямо уж супердружная команда, слишком крутые и непростые личности собрались.

mikado @ 20.10.2016
Думаю сходить:

Где-нибудь можно будет запись посмотреть?

нет, записи не было

Для истории результаты опроса, сам опрос удаляю. ......... чуть раньше перестал смотреть, но как киевлянин, после истории с Новиквым даже мышка не поднимается смотреть дальше.....*beer*

Khishtaki @ 9.5.2012
ИМХО Рубль > Евро > Доллар

Смешно

alexan, на дату сообщения посмотри, весельчак...

Вот из-за таких умников я никогда не даю никаких рекомендаций. Обязательно найдётся дурак, который "Пастернака не читал, но осуждает".

Первый бан из моего дневника.

Khishtaki, вообще, прогнозы давать дело неблагодарное

Khishtaki @ 24.8.2016
Вылетаю в Баку для участия в Кубке Президента Азербайджана по Брэйн-рингу: чисто на репутации пригласили в сборную России. Хорошо, что в команде есть, кому играть:-)

В общем, #ЗА_РУСЬ!!!

Посмотрел пару игр по брэйну, и возник вопрос. По ощущениям, право оставлять одного игрока с возможностью выбора кто отвечает первым и удвоением очков дает нехилое +EV той команде, которая это делает. Соответственно, если это так, почему этим правом не пользуются сразу, как тольно появляется такая возможность?

да, это нехилое +ЕВ на отмазку, так делают почти всегда. Может быть там в каком-то отдельном случае был какой-то нюанс, но в 99% случаев оставляют одного.

Khishtaki, Я имел ввиду когда, например, счет 1:1. Upd: Прошу прощения, надо было правила прочитать внимательно прежде чем задавать вопрос

по правилам это может делать только проигрывающая команда и только в тот момент, когда выигрывающей для победы достаточно взять всего 1 вопрос.

Khishtaki, Спасибо. А значит ли это, что, например, при счете 3:3 выгоднее проигрывать очко и делать счет 4:3 в пользу другой команды, чтобы иметь возможность воспользоваться этим правилом?

сложно сказать... Возможно и так. Но надо учитывать, что у Ведущего ГСЧ не сертифицирован мальтийской МГА, если ему что-то не понравится, то он ривер так подкрутит, что ой-ой-ой :)