Арбитраж Сызьма

Leo_Manowar, Лео, а ты сам решил арбитраж поставить сызьме? а вдруг вся история фейк(к примеру)? обвинения от кого то есть(от Билли, писал ему?)

Сразу напишу к чему это я все - так то и форум "наш" назван "именем" вечного должника, но(почему то) не арбитражника.

я не говорю что сызьма все четко сделал и не заслуживает статуса, я интересуюсь - кто то притензии предъявлял?

Скинулись бы защитники сызьмы и закрыли долг перед билли, и все в шоколаде.

как раз от билли и есть)

anton443340 @ 27.9.2018
Лео, а ты сам решил арбитраж поставить сызьме?

Нет, блин, меня попросили Владимир Владимирович Путин, Александр Григорьевич Лукашенко и Папа Римский.

anton443340 @ 27.9.2018
обвинения от кого то есть(от Билли, писал ему?)

Я не писал Билли и Билли не писал мне. Наш общий знакомый в скайпе скинул мне незабаненный ник кардера от Билли и я его забанил.

anton443340 @ 27.9.2018
Сразу напишу к чему это я все - так то и форум "наш" назван "именем" вечного должника, но(почему то) не арбитражника.

Ну пусть создают Арбитраж те, кому он должен. Я даже статус поставлю, уверен, никто не будет против. Потому что ничего нового это никому не скажет. А вот с Сызьмой - сказало, и именно поэтому я должен был поставить.

anton443340 @ 27.9.2018
я интересуюсь - кто то притензии предъявлял?

Я предъявляю. Как не только модератор форума, но и активный член комьюнити. Претензия такая: если ты это сделал по глупости, то как можно быть таким активным в комьюнити и одновременно сделать такую глупость?

Я с форума херею. Сызьма сам скидывает скрины что с его акка тип долбит спины по сотке на карженные бабки через тимвивер. Но все равно пятая колонна выстроится и скажет Лео гандон а сызьма дартаньян. Вот кретины то .

Ну без подсказчика же.

Tjak-Brjak @ 27.9.2018
Я с форума херею. Сызьма сам скидывает скрины что с его акка тип долбит спины по сотке на карженные бабки через тимвивер. Но все равно пятая колонна выстроится и скажет Лео гандон а сызьма дартаньян. Вот кретины то .

И Джипси открыто говорит что должен хуеву тучу денег, но абитраж и минуса ему не лепят.

Я не защищал Сызьму и не писал что он не виноват в ситуации - я написал что Лео с излишним энтузиазмом подошёл к делу.

Leo_Manowar @ 27.9.2018
Ну пусть создают Арбитраж те, кому он должен.

именно

Мы сейчас демагогией занимаемся. Я так понимаю если б карточки были не финнов а скажем бразильцев или румын Сызьме б ещё и рейтинг подняли)))

Tjak-Brjak, братик, где ты видишь, чтобы мы защищали Сызьму? Еще и "кретинами" всех поливаешь, у тебя все хорошо?

Tjak-Brjak @ 27.9.2018
Скинулись бы защитники сызьмы и закрыли долг перед билли, и все в шоколаде.

Если кто-то здесь защищает Сызьму - пускай скинутся, я не против.

Где ты видишь что я кого то поливаю или на кого то конкретно указываю братик. Вроде написано что если кто то будет считать Лео гандоном а сызьму жертвой то он кретин, ты сам себе между строк уже что то придумываешь.

- Сызьма должен бабок ИмяФамилия
- Лео Мановар создает арбитраж и ставит статус

- Gipsy должен бабок ИмяФамилия

Leo_Manowar @ 27.9.2018
Ну пусть создают Арбитраж те, кому он должен.

Ну и по вот этому

Leo_Manowar @ 27.9.2018
Я предъявляю. Как не только модератор форума, но и активный член комьюнити.

Может ли условный anton443340 создать арбитраж на Gipsy, как

активный член комьюнити

и выставишь ли ты ему Арбитраж?

В тему о выставление статуса, из соседней ветки недавней.

хз пацаны - решайте сами:




Ечли вы не видите противоречий в действиях Лео - ок, писать тут болше ничего не буду.

Еще раз повторю - я согласен с созданием темы и с порицанием "героя" со стороны комьюнити,я даже был бы согласен со статусом "арбитаж", ЕСЛИ БЫ не читал обсуждения и рассуждения Лео месячной давности процитированных выше.

Tjak-Brjak @ 27.9.2018
Где ты видишь что я кого то поливаю или на кого то конкретно указываю братик.

Вот здесь.

Tjak-Brjak @ 27.9.2018
Но все равно пятая колонна выстроится и скажет Лео гандон а сызьма дартаньян. Вот кретины то .

Ну давай, скажи конкретно, кто здесь выстроился как пятая колонна, кто сказал Лео Гандон и кто сказал, что Сызьма Д'артаньян = кретин?
Ты просто скажи кому ты это конкретно адресовываешь и все. Все просто. Когда сам некретин

Опять кто-то кинул кого-то на деньги, а обсуждаем, как неправ Лео. Я не могу сказать, что рад такой популярности. И да, дьявол кроется в деталях, поэтому по очень похожим случаям у меня бываю разные решения.

anton443340 @ 27.9.2018
Ечли вы не видите противоречий в действиях Лео - ок, писать тут болше ничего не буду.

Так Сызьма сам согласился кардерам помочь, сам договорился с менялой. Он же не написал Билли у меня какие-то ребята на аккаунте денег напереливали с разных ников и попросили обменять, он наверное этого не сказал? Получается он организовал кардерам всю схему(акк, меняла) и не виноват, потому что они ему 30% не заплатили?
Учитывая, что Сызьма не пропал и долг признаёт, получается, что он реально не понимал, что он помогает отмыть "чёрные" деньги, хотя как это не понимать тяжёло себе представить. От того, что он не понимает простых вещей человеком он плохим не становится, но если он не понимает простых вещей связанных с деньгами и может создать проблем себе(попасть на деньги), меняле(проблемы с блокировками, отсюда повышенные комиссии для всех, кто обратиться с обменами), то логично:

Leo_Manowar @ 26.9.2018
Арбитраж, бан в бекинге. Сызьма, я признаю, что кинул не ты, но если ты такого развода не понимаешь, нефиг тебе в бекинге и обменах делать.

Хотя по человечески Сызьму жалко конечно.

Лео уже писал, что

Leo_Manowar @ 27.9.2018
Имеет значение, как возник долг.

С чем я совершенно согласен. Джипси, насколько я понимаю, взял деньги в долг и пока не имеет возможности их вернуть. В случае Сызьмы же никакого займа не было, он дал свой акк явным кардерам, в результате чего у Билли были украдены деньги. Если бы дело рассматривалось в обычном суде, то Сызьму без вариантов обвинили бы по той же статье, что и кардеров - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Это совершенно иная ситуация чем гражданско-правовые взаимоотношения Дипси и его кредиторов.

И если в случаях с займом вполне логично выставлять арбитраж только по требованию кредитора, то когда имеет место мошенничество, я за то, чтобы статус выставлялся модератором по самому факту мошенничества, такое правило как минимум не навредит нашему покерному сообществу.

krestik, пишете про Билли, а где в этой теме сам Билли?
Ну и про обычные суды это вообще рофл. Тут тебе не суд, об этом не раз и не два говорили сами модераторы. Ну и в твоем "очпиздатом" примере в моей голове снова возникает this_moment которому НЕ выставили арбитраж за

krestik @ 28.9.2018
мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Но там все ограничилось призывами минусовать и разведенными руками Лео, касательно арбитража в профиле.

VV00_74NG,
1. Я дополнил пост, возможно, это дополнение позволит тебе лучше понять мою точку зрения.
2. Какая разница, что там было с каким-то другим человеком? Могли недоглядеть, могли иметь какие-то неизвестные нам резоны, могли банально смалодушничать, да мало ли что. Если одного убийцу не посадили по каким угодно причинам, значит теперь ни одного сажать нельзя? (Сызьма, я не сравниваю тебя с убийцей). В конце концов, модераторы могли что-то переосмыслить и поменять условные "правила".

krestik, я лишь хочу, чтобы все получали арбитраж на одинаковых условиях для всех, будь то брат/сват/школа/фонд/модератор/обычныйпользователь. А ты перекручиваешь, братан, но с последней мыслью в дополненном посте я согласен полностью. Вот только ставим всем, где мошенничество имеет место быть, а не тем у кого причины или еще что-то. Ты ознакомься с той темой, там комьюнити настаивало на статусе Арбитраж. Значит я хочу, чтобы туда мы его тоже выписали, а не убрали с профиля Сызьмы. Вот и все