Kwibern, вэлью менее чем на трех улицах
Другой доступный вариант на флопе - это ставка с намерением вэлью-бетить лишь на двух улицах, а не на трех. Полезная линия. Она позволяет сохранить банк небольшим, а диапазон оппонента более широким, и, следовательно, мы можем вэлью-бетить с более слабыми руками.
И вновь, начнем с простого примера, предположив, что мы ставим 75% от банка на флопе и терне, не имея возможности ставить на ривере. Более того, давайте предположим, что наши блефы никогда не улучшатся, а вэлью руки никогда не могут быть перетянутыми. Мы снова можем провести расчеты в обратном порядке и узнать, какой процент от ставок на флопе должны составлять вэлью-беты.
В этом случае, последней улицей, на которой мы можем поставить, будет терн, поэтому с него и начнем. Если мы ставим на терне 75% от банка, то вынуждаем оппонент рисковать 0.75PSB, чтобы выиграть 1.75PSB. И как
мы поняли из предыдущей главы, оппонент должен выигрывать в 30%
случаев, чтобы его колл был прибыльным.
Аналогично, если мы поставим на флопе 75% от банка, наш оппонент вновь рискует 0.75PSB, чтобы выиграть 1.75PSB. Поскольку он всегда
проигрывает, когда мы ставим на терне со сбалансированным диапазоном, и
всегда выигрывает, когда мы чекаем, это вынуждает нас ставить на терне в
70% случаев, чтобы оппонент оставался индифферентным к колу на флопе.
Чтобы выяснить, какой процент наших ставок на флопе должен состоять из вэлью-бетов, мы можем перемножить частоту наших бетов на терне на процент, который должны составлять вэлью-беты в диапазоне бета на терне. Сделав это, мы узнаем, что 49% от наших ставок на флопе должны состоять из вэлью-бетов, учитывая все вышеуказанные усл
Тк нас продолжат колить многие слабые пары, которые имеют шанс усилиться до допперов, трипсов, плюс гатшоты, которые могут усилиться до стритов.
И мы на ривере можем оказаться с оверпарой, которая будет весьма неуютно себя чувствовать.
Не менее прекрасная, если при этом банк будет в два раза больше.)))
У нас никогда не будет абсолютно поляризованного диапазона)))