Есть ли пас?

Если он не ставит конбет в двоих значит я буду пушить ривер и не ложить туда АА и каре, а против всего остального я впереди. Если он не ставит с АА конбет по какой-то одному ему ведомой причине, то он и с АК так же может сыграть и еще пуш на ривере заколить и найдет обоснвание для этого. По краней мере оно не будет менее тупым, чем обоснование рыбного чека на флопе с сетом. Влетел - посмотрел на АА - поставил нотс fishnoi (20/40) mini3bet AA CHECK ! flop v 2ix! kak fish

Если он может так сыграть с АА - значит он не так хорош, а если он не так хорош, значит он может так сыграть с , , , и найти основания кольнуть ривер - вот такой я логикой примитивной руководствуюсь

По раздаче - всё ясно - лёгкий колл. Пушить бы не стал, потому что не с чего добирать этим пушем я считаю.

Меня больше заинтересовал вопрос - поставит ли адекват полбанка на ривере с АК? Я склонен считать, что поставит точно - постараюсь объяснить почему.
Мы все тут пытаемся положить ему диапазон, понять его линию. Но, обратите внимание на наши действия. Мы открываемся рейзом, а на трибет играем колл, при том, что за нами есть ещё один человек, нырнувший под наш рейз. Можно ли нас в такой ситуации положить на КК, АА? Будь я на месте "адеквата" - я бы так не считал. Я бы скорее поверил в то, что у нас закрылся флеш, стрит или просто пара, попадание в туза. Поэтому с АК я бы ставил ривер, чтобы после чека не ломать голову над тем, от какой руки полетела ставка и стоит ли нам её коллировать.

Basilio87 @ 25.3.2010, 13:58
По раздаче - всё ясно - лёгкий колл. Пушить бы не стал, потому что не с чего добирать этим пушем я считаю.

Меня больше заинтересовал вопрос - поставит ли адекват полбанка на ривере с АК? Я склонен считать, что поставит точно - постараюсь объяснить почему.
Мы все тут пытаемся положить ему диапазон, понять его линию. Но, обратите внимание на наши действия. Мы открываемся рейзом, а на трибет играем колл, при том, что за нами есть ещё один человек, нырнувший под наш рейз. Можно ли нас в такой ситуации положить на КК, АА? Будь я на месте "адеквата" - я бы так не считал. Я бы скорее поверил в то, что у нас закрылся флеш, стрит или просто пара, попадание в туза. Поэтому с АК я бы ставил ривер, чтобы после чека не ломать голову над тем, от какой руки полетела ставка и стоит ли нам её коллировать.

И что бы ты оставил за спиной? 1500 фишек? Добирать как раз есть с чего. И при таком банке опп скорее всего закроет твой олын на широком диапазоне.

хаха изи колл даже если на 99% уверен что у оппа АА, чтоб показать ему как сильно он не добрал).

SkyWorker @ 25.3.2010, 14:08
И что бы ты оставил за спиной? 1500 фишек? Добирать как раз есть с чего. И при таком банке опп скорее всего закроет твой олын на широком диапазоне.

как уже писалось ранее - при блайндах 20-40 стек в 1000-1500 фишек - вполне рабочий. Да, проиграем бОльшую его часть, но это не повод для расстройства. Турниры штука такая, где всё может произойти. Убедился в этом, когда недавно после проигранного сравнения у меня осталось ~0.4 ББ, и в игре около 30 человек. В результате удалось вылезти из этой ямы на 2 или 3 место (точно уже не помню). После этого случая знаю - не нужно отчаиваться никогда. А тут у нас останется больше 20ББ. Играть можно и нужно.

а на счёт добирать - не согласен. всё, что мы бьём из его диапазона (АК, превращенные в блеф QQ) - он выкинет на оллин, потому что если бы он готов был пожертвовать всем своим стеком ради этого блефа - он бы сразу его весь и вгрузил. хотя опять же, непонятно, что может быть у него в голове - может быть конкретно этот опп и закрыл бы наш оллин на всём своём диапазоне, но моя "покерная интуиция" (если это можно так назвать), мне подсказывает, что всё что мы тут можем выиграть с помощью оллина - мы выиграем и без него, сыграв просто колл, так зачем рисковать?

На ривере ставка от оппа 800, наш олын 2к. ему добавить 1200 к своим 800. Много рук заколит.
И все же рук, которые мы бьем, намного больше, чем те, которых не бьем. на дистанции будет недобор.
Хотя и кол не исключен. Но я бы играл на стек.

Паса точно нет.
Думаю что и рейза тоже, всё-таки тузы - действительно большАя часть его диапазона.

Вопрос то в том, чтобы скинуть второй по силе фулл хаус? или я что-то не понимаю?по мне дак это легкий пуш ривер...

PSTM @ 26.3.2010, 9:46
Вопрос то в том, чтобы скинуть второй по силе фулл хаус? или я что-то не понимаю?по мне дак это легкий пуш ривер...

Да. ты чего-то не понимаешь.

все очень просто. именно поэтому 4-ая страница у топика.