Спорная ситуация с Павлодаром

slowflake @ 10.9.2013
Если бы павлодар не плюсанул этот пост, я был бы скорее на его стороне. Имхо, это и есть момент заключения мазы. Особенно, если учесть, что он точно не может не знать, что означает 100 против 350, поскольку точно такая же ситуация с ним уже была

Я уверен, что надо установить именно время (момент) "заключения мазы". И уже потом говорить о деньгах. Здесь нужно другое разбирательство.

danik64, SerYur, Для того, что установить момент (время) заключения пари, необходимо опросить стороны, в том числе и про плюсики эти задать вопрос. И на основании показаний можно увидеть, какой для каждого из них момент заключения пари.

danik64 @ 10.9.2013
момент заключения мазы для каждой из сторон это сообщение Фаната с цитатой сообщения Павлодара с условиями со словом "пошло" и плюсик от Павлодара.

т.е. ты хочешь создать прецедент, при котром после заключения мазы, можно выставить иные условия всем остальным, и ссылаться на эти условия?

Ну если на то пошло, после слов тс "пошло" павлодар должен был отписать тоже самое. Плюсик не говорит о согласии. Если уж так формально подходить к рассмотрению этой ситуации.

obzdunzig @ 10.9.2013
Где подпись? Есть фраза. А есть линии. Линии больше похоже на договор. Они так и трактовались Павлодаром. По ним и шли выплаты и публиковались результаты.
Тогда для начала надо определить, что считать договором, прежде чем по существу разбирать дело.

Условия и согласие первой стороны:


Согласие второй стороны:


Спор ни о чем.
Это скорее маза, а не букмекерская контора, так что линия тут не при чем. Я был бы такого же мнения, если даже на месте Павлодара был бы любой другой.

holden1989 @ 10.9.2013
плати 100$ ворюга ( 100 против 350 ) !!!! лишнего лобстера не сьешь

я знаю , что сообщение вызывает недоумение , слово ворюга относится не к этим 100$ , а к его личности , которая проявилась в ходе дискуссий в разделе политика . ни в коем случае не хотел троллить в этой теме . а по сабжу написал 100 к 350 - плати 350

Fanat @ 10.9.2013
Ок, выбираю Заю, пригласил его в тему.

Зая уж точно в курсе, что конторы в случае своих ошибок почти всегда дают расход, когда кто-то на этом наживает))

Olegg_JTT, пустое решать за Павлодара, что для него заключения пари. Переговоры могут проходить, как угодно. Результат важен. Надо спрашивать стороны.

Хоть понятно теперь стало, почему Юрка против Навального

Интересно, а если бы фанат проиграл мазу и перевел павлодару 70, аргументируя это тем, что договор "100 против 350" он подразумевал с учетом каких-то коэффициентов, вы бы с ним согласились? Павлодар не букмекерская контора, а фанат не его клиент, который пришел ставить по коэф. Фанат предложил условия "100 против 400", Павлодар сторговал до "100 против 350" на том и порешили. По-моему тут все предельно ясно.

obzdunzig @ 10.9.2013
Olegg_JTT, пустое решать за Павлодара, что для него заключения пари. Переговоры могут проходить, как угодно. Результат важен. Надо спрашивать стороны.

Интересно как можно интерпретировать плюс Павлодара, кроме как подтверждение того, что маза пошла.
То чем ты пытаешься заниматься называется казуистикой.Уверен, что той соломинкой, которую ты протягиваешь, Павлодар, как человек порядочный и с принцыпами, не воспользуется.
А вот с тобой я бы мазы ставить поостерегся.

100 против 350 не соответствует к. 3,5. 100 против 250 - это к. 3,5. Теперь важно определить на каких условия было заключено пари. Было это "100 против 350" или к. 3,5? Насколько я понял, сначала стороны согласились на условия "100 против 350", а потом уже Павлодар где-то написал про к. 3,5, очевидно запутавшись в понятиях (кстати не в первый раз, помню было что-то похожее когда он ставил мазу на бой между исполнителем и фером). Фанат мог даже не видеть сообщение Павлодара, где тот писал про к. 3,5.

Вобще не понимаю спора. "100 против 350" очевидно обозначает, что два человека скидывают в банк 450 и победитель забирает его.

SerYur @ 10.9.2013
Интересно как можно интерпретировать плюс Павлодара, кроме как подтверждение того, что маза пошла.
То чем ты пытаешься заниматься называется казуистикой.Уверен, что той соломинкой, которую ты протягиваешь, Павлодар, как человек порядочный и с принцыпами, не воспользуется.
А вот с тобой я бы мазы ставить поостерегся.

Ты знаком с примером Эйнштейна про Бэкляндию и Фронтляндию? Там где на поезде (корабле) одновременно подписывали страшный договор.
Если знаком, то должен понимать что всегда есть две правды. Для этого и требуется нам суд и законы, чтобы как-то решить наши споры. Я предлагаю именно решение. Определить "момент мазы", так как условий очень много. Порядочность одного Павлодара упомянута, но порядочность Фаната уже не обсуждается.

lolwhat @ 10.9.2013
Интересно, а если бы фанат проиграл мазу и перевел павлодару 70, аргументируя это тем, что договор "100 против 350" он подразумевал с учетом каких-то коэффициентов, вы бы с ним согласились?

Вряд-ли бы это вообще поднялось. Проигравший отдал бы молча 100 и тема закрыта.
Видимо, не все любят проигрывать. Павлодар, ты ничем от Навального не отличаешься, судя по поведению, хоть и не любишь его)

фраза Твои 100, против моих 350 на тб 20, приму- подразумевает что один ложет на стол 100 а другой 350, а победитель заберает всё. неужеле всё действительно так тяжело?!

Fanat @ 10.9.2013
Ок, выбираю Заю, пригласил его в тему.

Зая не ответил. Пригласил стать арбитром Лео Мановара.

Fanat @ 10.9.2013
Зая не ответил. Пригласил стать арбитром Лео Мановара.

Я отказываюсь. Предыдущий мой опыт в этой роли признан неудачным. Похоже, что это просто не мое. Прошу не обижаться.

Не отвлекайте Заю от ВКУПов!

Fanat @ 10.9.2013
Не читал, я вообще думал один тяну тб20.

Это конечно не равносильно апеллировать к незнанию правил букмекерской конторы и просить вернуть проигранный депозит, но близко имхо. ТС, на мой взгляд, злоупотребил очевидной ошибкой. Считаю также, что Павлодар должен нести ответственность. Пусть выплачивает по кэфу 3.5, вместо расхода, который тут по идее должен быть.

вообще не вижу спорной ситуации!-четко сказано спор 100 против 350....т.е 450 получает победитель! и зачем тут вообще третейский судья?если павлодар сам запутался в своем предложение по пари-то это только его вина!и мало ли что указанно на других страницах про КЕФ 3.5-Фанат договаривался на своих условиях,и Павлодар их принял....

Два парня примазали на исход, причем тут букмекерская контора?