World_Man @ 16.12.2013
одинаково
Sting022 @ 17.12.2013
Жаль но Двойник не сошелся.Двойник @ RUB1,000.00 (RUB1,000.00) Итоговый коэффициент: 3.816 06:00 Хоккей / НХЛ / Регулярный сезон / Торонто Мэйпл Лифс @ Питтсбург Пингвинз / Тотал голов - Больше 5.5 @ 2.12 08:00 Хоккей / НХЛ / Регулярный сезон / Даллас Старз @ Колорадо Эвеланш / Тотал голов - Меньше 5.5 @ 1.80итог. 5 дней ставок.Баланс марафон 39 006р.(+7 494р.)Дистанция 23 двойника.РОЙ 34%Жду ночи, где будет разыгрываться 12 двойников по 450р. опубликованные выше.
Dav280 @ 17.12.2013
Привет Sting022!
Вывод: Отсутствие лидеров команды должно автоматически переводить эти матчи в разряд непредсказуемых! И ставить на матчи с их участием первые 3-4 игры не нужно. Далее либо появится статистика по игре без лидеров либо игрок вернется в строй.
Sting022 @ 17.12.2013
но по одной игре выводы делать думаю не стоит, но ставить следущий раз такое же событие очень не хочется :) Когда в тампе Стемкос травмировался, они продолжали играть с такойже результативностью, хотя он забивал процентов 30 голов.
leviofan @ 17.12.2013
Sting022, по моему было очевидно, что ТОронто находящееся на ходу сейчас не пропустит много от питов в отсуствии ряда основы. В данном случае стата - ложный инструмент. Конеш есть Кросби, да, но один он не накидает много шайб Торонто. Свою он кинул да, одну, и все. По моему помимо статы все же имеет смысл и проверять список травмированных, и если в их числах ряд лидеров, то вносить поправку. ИМХО ТМ в этой игре был очевиден.
iliko @ 17.12.2013
подскажи а если состав поменяется твоя статистика тоже будет работать? либо тренер который будет придерживаться другой тактике?
Sting022 @ 16.12.2013
. Да я вот о чем думаю. Если также держаться на угадывание 65% одиночных событий. То значит угадывается на дистанции 2 из 3-х игр. Допустим играется три матча, 1, 2 и 3. Средний коэфициент двойника 3,4. К примеру я ставлю двойники 1 и 2; 1 и 3; 2 и 3; то полюбому сойдется один экспрес, т.к. коэф. экспреса 3,4, то полюбому будет плюс.
Sting022 @ 17.12.2013
ты прав. На до бы учитывать отсутствие ключевых игроков. Я предполагал что так и будет, как и писал при ставке, но что то рука не поднядась изменить стратегии, хотя надо иногда :). Там просто без Малкина и Нила есть и летанг и кунитц и кросби. но раз так вышло, станем опытнее.
dimonpaxan @ 17.12.2013
я не гуру математики но попробуем на пальцах- теннис играется три матча -
сампрас 1,97 - беккер 1,97
сафин 1,97 - довыденко 1,97
волков 1,97 - бубка 1,97
на что ты поставишь 3 экспресса (двойника) что бы быть полюбому в плюсе?
Sting022 @ 18.12.2013
Всем привет. Наверно пруха продолжается. Ночью игралось 13 матчей. Из этих 13 матчей я состряпал 12 двойников. По той же схеме. (Разделил по порядку на три матча, 1,2,3. И ставил 1-2,1-3,2-3.
Итог ночи. Из 12 двойников сошлось 5. Ставка была по 450р. Проставленныя сумма 5 400р. Выигранныя сумма 6 912р.(+ 1 512р.) РОЙ ночной сессии 28%.
Общий итог за 6 дней ставок.
Баланс марафон 40 519,27р.(+9 006р.)
Дистанция 35 двойников.
РОЙ 32,8%.
Чем больше дистанция, тем меньше РОЙ, жаль конечно, но радует то что из 6 дней, был только один минусовый день (где играл 1 двойник, с больным на тот момент пидсбургом, который ваще не надо было играть).
Sting022 @ 18.12.2013
Привет. Я тоже не гуру. Я не ставлю на угад. Допустим исходя из своих способностей, ты знаешь что из этих трех событий, ты угадаешь два, только вот не знаейшь каких именно. Вот и ставишь три двойника. Допустим три матча. 1,2.3. Значит надо ставить 1-2;1-3;2-3. Ставишь одинаковую сумму. Коэф. двойника больше 3-х. Один двойник полюбому сойдется. Полчится +. Как то так.
dimonpaxan @ 19.12.2013
я не спорю с тем что полюбому будет плюс, если ты те ставки разкидаешь ординарами и у тебя угадывание 65% то тоже полюбому будет плюс ), я тебе хотел доказать что плюс будет такой же, , ну да ладно забей).
одинаково