В гостях у Кота (HT 15-30)

Читать, как водится, до конца! Там вся суть...



Кто не держал машину в гаражном кооперативе — считай, не мужик...

Гаражи, особенно при совке, были таинственной и манящей территорией, где совершенно натурально сплетались все мыслимые мужские развлечения. Там можно было провести все выходные, наслаждаясь разговорами о политике, охоте, работе, садах и огородах, лечении болезней….. то есть всем тем, что забрал сейчас интернет.
Сейчас трудно представить, но тогда можно было отремонтировать машину самому. Любую поломку. Любой узел. Для этого были гаражи. И были соседи. Мой сосед справа, дядя Леха, проводил в гаражах все вечера. Он знал всех и заходил запросто в любые открытые ворота. За стакан (а то и за хороший разговор) он с удовольствием помогал перебрать подвеску, приварить какую железяку, или перебортировать колеса.

В тот раз он завалился ко мне, когда я сидел перед четырьмя ящиками с тепличными стеклами, думая, как укоротить каждое на два сантиметра. Я купил дорогой стеклорез, почитал инструкцию, но ничего не получалось. Стекло ломалось по кривой, и не там. Дядя Леха оценил ситуацию моментально. Он забрал у меня алмаз, спросил размер, и, как-то играючи развалил стекло на нужные мне куски и совершенно ровные обрезки.
— Дядь Леха, а обрежьте их все! — взмолился я.
— А нахрена? Я тебя лучше научу! Беги за бутылкой! — ответствовал гаражный абориген.

Принеся искомое из подвала, я очень удивился, когда тот не упрятал бутылку, а спросил чашки и разлил на двоих. Дальше шел диалог из «Золушки»:
— Ну что, дорогая крестная, теперь мы можем начать резать?
— Нет, дорогая Золушка, давай потрындим, и вмажем еще…
В подвалах у всех хранились картошка и соленья, так что закусить было чем.
Вскоре бутылка опустела, а мы — повеселели. И теплица, и стекло ушли куда-то очень далеко.

И тут Леха спросил:
— Ну что, тебе не один хрен, порежешь ты стекло, или нет?
— Мне — похрену, — искренне ответил я
— Ну, ик, тогда режь! И выбрось эту сраную линейку! На глаз режь! И сразу ломай об ящик!

Спустя минуту я обалдело рассматривал результат…
Все было в пределах допуска. Я подумал, и так же лихо отрезал еще три куска.
Дядя Лёха засунул в ухмыляющийся рот последнюю раздавленную «приму» и ушел...


Через несколько лет я рассказал эту историю знакомому психиатру, и тот объяснил, что тот сосед из гаражей просто мастерски излечил меня от типичной самоподпитывающейся фобии, когда боязнь ошибки начинает разрушать кинетику...

The brains beat the computer ... but scientifically, it's a tie

Three of the four poker pros playing Heads-up No-limit Texas Hold'em against CMU's Claudico ended the 80,000-hand tournament with more chips than the computer.

But statistically, says Tuomas Sandholm, the CMU professor of computer science who led Claudico's development, it was a tie, and the results of the experiment would seem to be inconclusive.

The "pot" won by the human poker pros—$732,713—sounds very impressive. But during the two week "Brains vs. A.I." challenge, $170 million was bet.

The winnings amount to less than one-half of 1 percent of the total pot—a statistically tiny amount.

It's impossible to say that the humans clearly beat Claudico, according to Sandholm.

“We knew Claudico was the strongest computer poker program in the world, but we had no idea before this competition how it would fare against four Top 10 poker players,” Sandholm says. “It would have been no shame for Claudico to lose to a set of such talented pros, so even pulling off a statistical tie with them is a tremendous achievement.”

In the final chip tally, Bjorn Li had an individual chip total of $529,033, Doug Polk had $213,671 and Dong Kim had $70,491. Jason Les trailed Claudico by $80,482. That doesn't represent their actual winnings; they instead will be compensated from a prize pot donated by Microsoft Research and Pittsburgh's Rivers Casino.

Each of the players is ranked among the world’s top 10 professionals in Heads-up (two-player) No-limit Texas Hold’em.

Polk says Claudico is good, but isn't a top-notch player. "There are spots where it plays well and others where I just don’t understand it,” he says.

Some of its bets, for instance, were highly unusual, in Polk’s estimation. Where a human might place a bet worth half or three-quarters of the pot, Claudico would sometimes bet a miserly 10 percent or an over-the-top 1,000 percent.

“Betting $19,000 to win a $700 pot just isn’t something that a person would do,” he says.

В связи с готовящимся бунтом, сейчас большое внимание уделено проблеме повышения рейков. На сайте TKP (they kill poker) заявляется что покерстарс стремится во что бы то ни стало нажиться на игроках и даже высказываются мнения, что Amaya нехило погрязло в долгах и сейчас выжимает этот бизнес до конца, т.е. вплоть до полного исчезновения...

Я, конечно, не склонен столь драматизировать готовящиеся изменения, но тем не менее имею ряд вопросов.

Во первых, известно, что повышение рейков экономически оправдано (т.е. принесёт больше прибыли) на пике покера, а не на стадии его вымирания. Это можно проследить на примере тех же айфонов, когда ничем не отличающийся айфон6 или, скажем, новенькая моделька GeForce стоит в 1.5 - 2 раза дороже своего "устаревшего" аналога, а с течением времени, когда пик моды пройден, цены моделей уравниваются. Обратный процесс можно пронаблюдать на рынке Авто, когда в условиях несовершенной конкуренции и падения спроса цены на иномарки в России упали в 2 раза.

Во вторых существует две модели обеспечения покерной пирамиды - вертикальная, когда реги низких лимитов обеспечивают своими деньгами игру на высоких лимитах, и горизонтальная, когда игру на хай лимитах обеспечивают фиши, то есть деньги идут не снизу вверх, а приходят сразу на высокие лимиты. В основном весь пул питается вертикально, думаю, тут не должно быть сомнений. Но важно другое - профит игроков в подавляющем большинстве дисциплин даже и близко не приближается к рейкам, а следовательно если реги нл2 выигрывают 100 долл и платят 100 долл рейка, то реги нл10 уже чисто теоретически не могут выиграть более 50 долл, заплатив 50 в рейк. То есть если уж и наживаться на игроках, то надо начинать именно с голда, а не с супернов как это делается сейчас.

Более того нужно понимать кого обижать можно, а кого нельзя, не буду сейчас описывать общий механизм сдерживающий рейки (а так же комисионные в рулетке/казино/ на бирже и т.д.), просто обозначу, что в отличие от никому не интересного голда/платины супернова уже создаёт контент - рекламирует, что самое главное, честную игру, а так же занимается иной пропогандой. Голды, конечно, тоже немаловажны - они участвуют в создании питательной среды и стимулируют фишей к риску, но для фишей обучение покеру, я думаю не так интересно, как возможность стать миллионером или продемонстрировать свои "яйца" за дорогим столом. Так что если уж кого и резать в профитах/играх/дисциплинах, то исключительно микролимитчиков...


Если мне кто-нибудь объяснит где я не прав и почему, то буду очень признателен.



---------------------------------------------



Версии -

Версия "если хочешь сделать хорошо, то сначала сделай плохо, а потом верни как было" хоть и имеет право на жизнь, но не кажется мне вероятной по причине утраты доверия к PokerStars со стороны игроков.

Версия про долги Амаya и выжимания старзов до нитки тоже вероятна - в любом случае пока идёт процесс переадаптации можно будет сорвать немного моментальной прибыли, но тогда сильно просядет капитализация и потери могут оказаться куда существеннее. Плюс, нужно понимать, что изменения-то и не столь существенные, пока...

Версию корпоративных преступлений или просто неграмотного руководства тоже отметать не стоит.

Версия биржевых махинаций, связанная с публичной деятельностью компании тоже имеет место быть, все желающие могут ознакомится с историей компании Enron.


А возможно PokerStars сейчас "мочит" только тех, кто намертво привязан к руму и не посмеет рыпаться - такого пула и рейкбеков суперновы не найдут нигде - так что это просто конкуренция и ничего больше. Какие-то условия, со временем, уберут - например, абсолютно идиотское решение не начислять VPP в играх с блайндами выше 5-10, какие-то останутся. Тем не менее им придётся компенсировать это решение снижением рейка на низких лимитах, так что в среднесрочной перспективе всё вернётся на круги своя, и "экологии" покеррума это действительно может пойти только на пользу.


P.S.

Написанное выше не является поводом не держать свой банкролл исключительно на карте (благо дело зачисление моментальное и комиссий ровно ноль), сделать демонстративный кэшаут на неделю (это по ним ударит точно) и отправить гневное письмо в саппорт о прекращении безвозмездного продвижения рума и перевода ваших отношений исключительно в материальную плоскость. Ну... можно ещё не играть месяцок, распределив недобитую дистанцию равномерно на год ().

В общем - на Бога надейся, а сам не плошай

Для сравнения -

Комиссия на том же Forex по неликвиду GBP/JPY, а это, наверное, самое худшее из всех возможных, составляет 100$ на лот или на 100 000 $. Что даже с учётом %свопов вряд ли превысит 0.5%.

И это реальная профессиональная игра, а не наебалово!


P.S. В каждой правде есть доля шутки, не забывайте.