Я влюблен в ПЛО

Для лучшего запоминания и, дискуса и других целей начну выкладывать раздачи с марафона Альтшуллера, которые мне очень понравились)

1. Спалился на турне)

Зум ПЛО_50
Хиро МП опен рейз 1,75 с .
СО кол
БТН рейз 6
ББ кол
Хиро кол
СО кол

В банке 23 дол. 4 человека , флоп .
Все чек.

Турн .
3 чек. БТН бет 23(пот)
ББ фолд, Хиро ставит вопрос "Могут ли у нево быть КК?" Решает что могут и колирует. СО фолд.

Ривер . 2 в банке. Хиро чек, БТН бет 40 в банк 60. Хиро колирует с словами "Слишком большая ставка на турне, не было смысла ставить пот с натсом на такой доске".

У БТН .

2. nice try

Зум ПЛО_50
МП рейз 1,75. Хиро БТН колл с , все фолд.

Флоп Банк 4 дол
МП бет 4, Хиро кол.

Турн . Пот 12.

МП бет 12 Хиро кол.

Ривер пот 35.
МП чек, Хиро чек.

МП показал

Для кола одсов вроде не хватает. Интересно на каких нужно блефовать? На всех что не дают стрит?
Нужно ли блефовать на спарке? И какие сайзинги?

Julio @ 15.5.2018
Мне лень самому считать, но

указывать другим на их "неправоту" тебе это не мешает

3. ЧР

Зум ПЛО_50
Все фолд, Хиро СБ рейз 1.50.
ББ кол.

Флоп пот 2,86 дол. Хиро чек, ББ бет 1,75, Хиро рейз 7.50, ББ фолд.

ББ был нитом. Против хороших игроков лучше так не играть.

lerra, спасибо. Но у Хулио просто такой стиль общения.
Я уже заметил за собой, довольно глупо пытатся доказать человеку что он не прав, зачем? Тем более что все относительно и т.д....

забавно читать. какую же лютую дичь я творил)

lerra, к тому же нас меньшенство, опозиция)

А "неправы" мы потому что главна цель форума просто пообщатся с приятными людьми, ибо само изучения покера убивает.

Здесь правды нет. Хочеш правды открывай калькулятор/солвер и т.д. ) Ну или жди топ регов

Shuller_A1t, а с какой улыбкой



Я дохрена монотонной работы сейчас делаю. По этому так вот развлекаюсь)

lerra @ 15.5.2018
указывать другим на их "неправоту" тебе это не мешает

Я вчера привел аргументы и ТС даже с ними согласился. Возможно, они не верные, но это сути не меняет - я свое мнение аргументировал как мог.

Вы же никаких аргументов пока еще не привели

1 - норм, очень точное замечание.
2 - норм
3 - против нита опенрейз норм, а вот чекрейз, по-моему, слишком оптимистичный

Julio, как понимающий человек види наши с Вами диалоги, аргументы и споры (соответсвенно такими они и есть)

-бла-бла-еквити-бла-поляризованость
-бла-бла-ШД-бла-бла-бла
-бла-бла-бла-диапазон
-бла-бла-фолд-бла-бла

А мы так стараемя и умничаем)

Хотя, опять же отмечу, общатся прияно с большеством людей) На этом форуме очень, очень приятные адекватные люди)

3 - против нита опенрейз норм, а вот чекрейз, по-моему, слишком оптимистичный

Хиро казал что ФЕ 95% или больше

Я уже написал, что со своей стороны обсуждение закончил.
Чтобы улучшить дискуссию, было бы интересно посмотреть на расчеты и на доказательства.

А пустое мнение, хоть в одну, хоть в другую строну уже ничего не добавит. Математические вопросы не решаются голосованием.

Julio, я привел расчеты и доказательства на интересующей меня вопрос.

В приципе вопрос "какая разница между распредилением еквити этих рук" как по мне важнее более узкого вопроса "какая рука чаще поймает ФД+сет".
Первый вопрос важнее потому что исходя из нево я вижу какое решение/действие я могу принять.
А изходя из второго я не вижу вывода, окай, пускай рука Х попадает чаще, какое это имеет значение и что я с этого могу взять?

4. Зум ПЛО_50

СО опен 1. БТН рейз 3,25. Хиро ББ фолд.

Решение выходит или верное, или близкое.
Аргументы за фолд:
супер поляризованая рука. Большая цена. Отсутствие позиции. Если попадем трудно будет добрать. Стеки <=100ББ. Очень часто будем играть ЧФ.

По идеи я б никогда до этого момента не скинул такую руку...

Julio @ 15.5.2018
Чтобы улучшить дискуссию, было бы интересно посмотреть на расчеты и на доказательства.

Еще раз про и
Мысль собственно не сложная.
Для есть волшебная карта если она выпадает на флоп то у нас все хорошо, и нужна всего еще одна червушка на флопе чтоб сразу и фд к сету было и даже если на флопе червушки нет, в любом случае есть бекдор флеш к сету.
Для такой волшебной карты нет.
Утверждение что чаще получает фд + сет вроде понятно откуда взялось, выглядит логично.
А вот как получилось, что эквити у больше - вот это загадочная загадка

kirill, у второй руки влолшебная карта .

Но, изза того что дает фд + сет рука поляризованей, и именно изза распредиления еквити площадь по графиком в выходит больше. Я както так понял.

kirill, то есть припустим грубо, у 10% у нас фд, у 10% сет для руки
А у руки у 11% фд+сет и 9% хер на палочке.

В суме выходит что первая впереди по еквити. Ибо сет не прибавляет к ФД столько, сколько прибавляет к херу на палочке

п.с. какой я все же умный

kirill @ 15.5.2018
Еще раз про и
Мысль собственно не сложная.
Для есть волшебная карта если она выпадает на флоп то у нас все хорошо, и нужна всего еще одна червушка на флопе чтоб сразу и фд к сету было и даже если на флопе червушки нет, в любом случае есть бекдор флеш к сету.
Для такой волшебной карты нет.
Утверждение что чаще получает фд + сет вроде понятно откуда взялось, выглядит логично.
А вот как получилось, что эквити у больше - вот это загадочная загадка

Про волшебную карту я понимал еще вчера, но без цифр это лишь качественные рассуждения.

Эквити почему выше, я , кажется , сейчас догадался

может получить стритфлеш или флеш-рояль тремя способами AKT KT9 T98
А - только одним KJ9

Соответственно, когда у оппа ФХ или каре, то рука с может выиграть чаще, чем рука с что и дает доли процентов преимущества одной руки над другой в противостоянии против например ААхх

Julio @ 15.5.2018

может получить стритфлеш или флеш-рояль тремя способами AKT KT9 T98
А - только одним KJ9

Почему только одним? - , , ,