Книги, которые вы читали.

Лень все перечитывать, но на последних страницах не упоминался Шантарам.
По-моему очень интересное и неординарное произведение, хорошо приправленное глубокими мыслями.

Лень все перечитывать, но

riverspasaet, с Шантарамом что-то не то. Читал на волне всеобщей Шантарамнутости. Есть у меня плохая черта - то, что с восхищением принято таким количеством народа, заранее вызывает скепсис. По мне, так нет в этой книге никаких глубоких смыслов, духовных стенаний и тому подобного. Есть приключенческая линия, довольно динамичная, за исключением пары периодов, когда кажется, что явно затянули. Есть романтическая история, благодаря которой, кстати, я не встречал ни одной девушку, кому книга бы не понравилась. Но мне она чем -то особенным не показалась. Вон у Ремарка - что ни любовь, так такая, что выворачивает наизнанку, да и о преданности, самопожертвовании есть что почитать. А уж философии мы найдём. И не надо нам её грузить бочками, прямым текстом, в наши неокрепшие умы. Шантарам - финансово грамотный проект. "Основано на реальных событиях" всегда цепляет чуть больше, чуть сильнее. Хотя как я понял, автор местами немного преувеличил, а где то и вовсе соврал, но это так, к художественной ценности не имеет никакого отношения.

Baton @ 2.3.2017
Есть у меня плохая черта - то, что с восхищением принято таким количеством народа, заранее вызывает скепсис.

По этой причине до шантарама руки не дошли. В своё время как и до Кода да Винчи.
Из-за всеобщей истерии также купила когда то Атлант расправил плечи. Но не пошло:(

Сейчас ничего не читаю, ритм жизни не дает времени, а вот были школьные времена, любил почитать.
Властелин Колец я еще в 7-ом классе прочитал (А это был 95-ый год)
Джек Лондон - читал просто взахлеб, переживал за его героев (Белый Клык, Зов Предков)
Майн Рид (Всадник без головы, Оцеола)
Роберт Стивенсон (Остров Сокровищ)
Фенимор Купер (Последний из Могикан, Следопыт, Приключения у берегов Онтарио и пр.)
Хаггард (Дочь Монтессумы, Копи Царя Соломона, старался искал в библиотеках его книги об Аллане Квотермейне)
Эдгар Берроуз ( но тут только несколько книг из серии о Тарзане..какие нашел)

Да вообще много книг читал в юношестве, я даже многое уже и не вспомню...половина сельской библиотеки точно прочел
а в наше время пока по больницам болел....несколько книг Головачева да и не помню уже что там...сейчас худ.литература не та совсем.

сейчас худ.литература не та совсем.

Из разряда, а раньше трава была зеленее ?

Попасть на что-то действительно интересное сложно. Но все же это возможно. Я периодически мониторю всевозможные книжные премии. И порой попадаются достойные чтива. Вот например итоги 2016 года.

Лауреат 14 года Прилепин с Обителью мне зашел просто отлично.

Ходил на спектакль Обитель с участием 25\17, у нас в Омске.

Кому нравится литература Солженицина, Шаламова и вообще интересна история России 20 ых годов без прикрас, можно смело посвятить время этому произведению.

В дороге. Джек Керуак

Одна из лучших и самых известных книг бит-поколения, жизнь и творчество представителей которого сама по себе очень интересная тема. Книгу читал в свои ранние двадцать и она очень понравилась. Темы свободы и ответственности, поиска смысла, любви и дружбы задевают за живое. Фильм как всегда не торт (хоть и не плохой), ведь передать всю ту атмосферу, чувства и мысли которые изложил талантливый автор в своём полу биографическом произведении - задача нетривиальная, если вообще возможная. С момента прочтения прошло очень много времени, а я всё ещёё под впечатлением и персонажи как родные. Очень рекомендую.

Rosc @ 7.3.2017
Лауреат 14 года Прилепин

Читал его "Патологии". Не возьмусь судить о художественной ценности, но я прочитал реально на одном дыхании, за день. Мне понравилось.

Недавно прочитала вот Бремя страстей человеческих Сомерсета Моэма. Отличная книга, описывающая жизнь нетривиального главного героя, которому приходится проходить сквозь разные трудности.

Прочитал Фауста, очень достойное произведение. Правда читал в вольном, художественном переводе Холодковского, а не Пастернака. Рекомендую.

Только нужно быть готовым к образному мышлению, в книге все не то, чем кажется на первый взгляд.

Anaspe @ 15.3.2017
Прочитал Фауста, очень достойное произведение. Правда читал в вольном, художественном переводе Холодковского, а не Пастернака. Рекомендую.

Вот только с переводом всё с точностью до наоборот. У Холодковского высокий уровень точности, а у Пастернака зачастую смысл искажается на противоположный, но язык, пожалуй, интереснее.

Любовь. Гомосексуализм. Сексуальность.
Когнитивные искажения. Религия. Инстинкты.
Опыт. Эмоции. Ощущения.
Страх. Смех. Юмор.

Книжка "Логика эмоций" это эдакая Теория Всего, только в психиологии. Настоятельно рекомендуется к прочтению. Ключ от всех дверей нашего поведения. Звучит очень пафосно, но по степени важности это чтиво должно стоять недалеко от букваря.
У автора (Алексей Редозубов) есть цикл статей на хабре из которого можно узнать как именно озвученная теория работает с точки зрения нейробиологии.
Я не могу согласиться с автором в некоторых моментах связанных с нашим эволюционным прошлым, с моей точки зрения объяснения местами натянуты и КМК при проведении моделирования не совпадут с гипотезами автора. Но часть связанная с появлением эмоций, их важностью и организацией у меня не вызывает вопросов.

Свободно распространяется здесь
http://www.aboutbrain.ru

Там же другая книжка и циклы статей, для тех кто хочет нырнуть в кроличью нору поглубже.

Книги нужно читать. Читать и чувствовать, а не читать и делиться эмоциями на каком-то гнилом форуме, где каждый сам себе враг.

#Мужчина жалит Женщину в живот, а #женщина слишком часто открывает рот.

Человеку свойственно желание делиться

Плюс это не взаимоисключающие вещи. Делиться эмоциями и чувствовать

Anaspe

Что случилось? Почему так резко?

Rosc @ 29.3.2017
Anaspe

Что случилось? Почему так резко?

Бэд трип.

Юмористический рассказ "Правила добра" Леонида Андреева.

Мортимер Адлер. Как читать книги.

Элементарный.
Это означает только то, что мы можем прочитать слова на странице и понять их смысл, следовать за основным сюжетом, но ничего более.

Инспекционный.
Чтение скользящим взглядом. Быстро пробегаем взглядом, зацепляя основные слова, доходим до конца страницы, перелистываем. Повторить процедуру)

Аналитический.
Погружение в текст. Заметки на полях, несколько раз возвращаемся к прочитанному для лучшего усвоение и т.д.

Исследовательский.
В основном используется в научных кругах. Поиск информации в книгах для подтверждения, опровержения, упоминания своих теорий, мыслей и т.д.

А как вы читаете книги?

Rosc,смотря какие:)))

Torchidze, Просто хотелось увидеть человека, который читает исключительно исследовательским методом