Slice of life

c00l0ne, 

в бассейне будем жить с коктелями и девочками с блекджеком ?)

Такие мысли неизбежно приведут в бассейн из формалина)

 человечество создает новый разумный вид, который быстрее сильнее мощнее его ...

Поиграйте в "Detroit. Become human". Вам понравится😉

Hangovergambit @ 27.11.23 

Поиграйте в "Detroit. Become human". Вам понравится😉

я проходил. там же реальный AGI (Artifical General Intelligence). Причём с возможностью слетать с катушек (прям как живой мозг). До такого уровня развития технологиям на самом деле нужно примерно такой же скачок сделать как от полётов первого спутника до космического корабля до альфы центавра. Исследователи AI честно говорят (например Andrew Ng как заметный популяризатор), что мы ещё бесконечно далеки от таких систем и никто не знает произойдёт ли это в ближайшие 50 лет или 500. Но это те люди, которым в целом уже не надо продавать себя на хайпе. По факту современные нейросети примерно приблизились по сложности к мозгу мухи. Процессы, которые делают мышление возможным в нашем мозге на текущий день являются неизученными толком. 

Когда-то человечество правда думало, что ну вот сначала спутник, потом человек в космосе, потом люди на луне. И всё это за краткий период истории. Рей Бредбери описывает, что к 2000 идёт активная колонизация марса (в 1950). И что мы видим в реальности? никакого экспоненциального роста не происходит. Люди вместе того чтобы научиться летать в космос создают 148 гендеров и регулярно обновляют камеру смартфона. Мы живём в антиутопии, в которой скоро будут сажать за мысле-преступления. Уже сейчас есть правильные и неправильные люди просто по факту места рождения. Приходится быть сдержанными в позитивных прогнозах чего либо в современном обществе. Что мы вобщем-то и видим у фантастов. Они как-бы показывают нам уровень наклона графика развития, типа производную текущих целей общества. Сейчас люди скорее создают будущее в котором надо искать тушёнку на развалинах цивилизации, чем думающие машины.

SnowBeaver, ниче не понял что ты написал, короче скептически относишься ...

c00l0ne @ 27.11.23 

SnowBeaver, ниче не понял что ты написал, короче скептически относишься ...

Я знаю что как и где использовать в своих задачах. А уверовать в святой чат гтп это не моё :) практики понимают пределы доступных инструментов.

SnowBeaver @ 27.11.23 

Я знаю что как и где использовать в своих задачах. А уверовать в святой чат гтп это не моё :) практики понимают пределы доступных инструментов.

мало кому интересно используешь ли ты чатгпт в работе или нет , интересно как с него отжать максимум , поковырять его не только снаружи, а изнутри 

понять насколько там хорошо складируется информация , короче вскрыть "черный ящик" ... 

а то что он хороший плохой , что там выдает какие ответы , блин это же технология , новая технология , с чего она должна прям бум бум бомбочкой быть разрывной ... 

знаю программиста который знает программиста который запускал чатгпт) 

там было оч много сложностей вообще это запустить на калькуляторах типа х86 машинах и GPU интегерных вычислениях ... 

понятно что нейроморфные чипы надо делать , понятно что надо менять физический подход к обсчету нейросетей , к обучению их , но путь правильный нащупали : GPT 4 подтвердила догадки исследователей ...

в ближайшие пару лет ИИ индустрия разовьется и посмотрим что будет

и побольше оптимизма ) скайнет не загорами)

SnowBeaver, 

я проходил

Я вообще не вам советовал, но игра, в любом случае, хорошая и заслуживает всякого внимания) 

в остальном согласен со всем, что вы написали. 

c00l0ne, 

скайнет не загорами)

Боюсь, что не только за горами, но и за морями)

Вы его точно не застанете

c00l0ne @ 27.11.23 

 интересно как с него отжать максимум

Я уже выжал :) на старте оно на фразу "триста" спокойно отвечало про тракториста. А потом все усилия создателей были сфокусированы на цензурирование и отработку повестки. И теперь чат не может даже того, что мог. 

Если ты считаешь, что оно полезно, то ну иди добейся. Сделай что-то крутое, заработай много денег. Я буду только апплодировать стоя. Пока ты копипасту гоняешь по кругу.

Я скучаю по вот такому чату гпт. RIP

А теперь всё вот так

Это как пчип в жопе Картмана :)

SnowBeaver @ 26.11.23 

очень расхожая дурь бесконечно далёкая от реальной математики. Но интернет просто размазывает эту дурь тонким слоем. А в кино я видел как мужик в трико летает, но чё-то в живую ни разу таких не встречал.

Если игра ведётся в реальном казино без шафлмашины, то совсем даже не дурь- люди на этом деньги поднимали.

Тут на форуме можно почитать.

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=103905&view=findpost&p=5370567

Ну и когда писалась статья на викепедии еще кое где были правила, что перевес в BJ можно было иметь даже без счета на одной базовой стратегии (например я ещё помню саренду под туза, BJ одной масти платили 2 к1 в некоторых местах вообще вплоть до закрытия казино, дополнительные выплаты за комбинации).

Поэтому враньем ответ chatgpt был бы если бы вопрос звучал о плюсовой стратегии в BJ против интернет казино. 

А так это просто использование не совсем актуальной информации.

xbapbapx @ 28.11.23 

Если игра ведётся в реальном казино без шафлмашины

да, разумеется. я это знаю, и интернет это знает. Но дальше в выдаче по моему вопросу не было никак не описано про то, что это единственный путь сыграть +EV

Я спросил вопрос в общем про blackjack. Идеальный ответ бы как раз указал в каком случае это возможно. Честный ответ на общий вопрос был бы "нет нельзя", но есть моментики. Собственно так бы ответил человек в теме. Но я пробовал по разному задавать, и про интернет казино оно тоже крайне уклончивую фигню выдаёт типа "будет крайне сложно". Вместо того чтобы в одну строчку написать "нет нельзя". Я просто привёл первый скрин как пример. Так то я долго его пытал.

у меня масса примеров вранья от чата гтп, я ж давно начал его пробовать. Самый неприятный после которого я решил что с меня хватит был при выборе серверных материнок. Мне нужна была 4х процессорная материнка для того сокета, под который у меня есть процы. Я попросил выдать список доступных на момент обучения чата. Мне не нужно было up to date, так как это всё равно всё 8-ми летнее железо. Оно мне выдало. Тогда ещё создатели не прикрыли свою жопу, и чатгпт давал ссылки если просишь. Я попросил построить мне рейтинг по стоимости. Потом подумал, может оно и магазин мне даст, где купить платы, мало ли. И оно дало, а там на картинке 2х процессорная материнка. Я полагаю что если бы меня волновали какие-то параметры, которые не так легко визуально заметить, то я мог бы просто выбросить деньги на не то что мне надо. Иногда ответ с 95% точностью будет хуже преднамеренного вранья. Т.к. полный скам наш фильтр в мозгу может фильтровать, а сложно-замаскированный нет.

SnowBeaver @ 28.11.23 

да, разумеется. я это знаю, и интернет это знает. Но дальше в выдаче по моему вопросу не было никак не описано про то, что это единственный путь сыграть +EV

Я спросил вопрос в общем про blackjack. Идеальный ответ бы как раз указал в каком случае это возможно. Честный ответ на общий вопрос был бы "нет нельзя", но есть моментики. Собственно так бы ответил человек в теме. Но я пробовал по разному задавать, и про интернет казино оно тоже крайне уклончивую фигню выдаёт типа "будет крайне сложно". Вместо того чтобы в одну строчку написать "нет нельзя". Я просто привёл первый скрин как пример. Так то я долго его пытал.

 Ну так и какое нибудь интернет казино может ввести какие нибудь временные плюсовые правила (не факт, что при этом будет честная игра) и теоретически у игрока может быть теоретическое преимущество.

 

у меня масса примеров вранья от чата гтп, я ж давно начал его пробовать. Самый неприятный после которого я решил что с меня хватит был при выборе серверных материнок. Мне нужна была 4х процессорная материнка для того сокета, под который у меня есть процы. Я попросил выдать список доступных на момент обучения чата. Мне не нужно было up to date, так как это всё равно всё 8-ми летнее железо. Оно мне выдало. Тогда ещё создатели не прикрыли свою жопу, и чатгпт давал ссылки если просишь. Я попросил построить мне рейтинг по стоимости. Потом подумал, может оно и магазин мне даст, где купить платы, мало ли. И оно дало, а там на картинке 2х процессорная материнка. Я полагаю что если бы меня волновали какие-то параметры, которые не так легко визуально заметить, то я мог бы просто выбросить деньги на не то что мне надо. Иногда ответ с 95% точностью будет хуже преднамеренного вранья. Т.к. полный скам наш фильтр в мозгу может фильтровать, а сложно-замаскированный нет.

Я бы назвал это не враньём, а "нерелевантной выдачей"

Ты же не говоришь, что Яндекс или гугл врёт, когда ты открываешь сайт со статьёй о четырехпроцессорной материнке, а на картинке 2х процессорная(или кртинку кто-то не ту поставил, или ошибся в названии).

По сути разговоры с чатжпт- это более усовершенствованный поисковик, который выдаёт из той же поисковой выдачи наиболее релевантный ответ.

Но все мы знаем, что бывают случаи когда поисковики или прячут наиболее релевантный ответ, а по каким то запросам его в принципе нет в выдаче.

Как Гугл не овечает на вопросы пользователя- так и чатжпт просто инструмент (мне наверно ещё долго будет лень лезть проверять и разбираться, но есть мысли, что он очень сильно может облегчить жизнь фронтэнд разработчикам).

xbapbapx, если правильный ответ на вопрос должен быть "нет", то ответ "да" это конечно же нерелеватная выдача :)

через 2 недели остается признать что гпт4 значительно отупел после большого обновления(

похоже что в опенаи творится что-то неладное. 

Возможно, ребята пару-тройку месяцев показали конфетку, а потом резко урезали версию за 20/час.

Ощущения как будто он скатился к 3.5, начал фантазировать, менять то что не нужно, дико экономить токены в ответе. 

Больше всего проорал, когда он в задаче поменять кое-что в коде без лишних изменений, в одном месте поменял мне скобки list на tuple. Проявилась ошибка только на следующий день и пришлось минут 30 разбираться каким хером там тупл. 

Новые функции по типу компиляции/анализа данных мусор на сложных задачах, я хз как они сделали это, что стало только хуже.

Дообучение и прикрепление файлов тоже работает еле-еле.

Попробую работать через АПИ, хоть и будет дороже в несколько раз.

Самое смешное что когда был запущенный кем-то хайп, якобы он отупел, как раз все было великолепно

 

А сейчас я своими глазами вижу как он выдает чушь по кд хотя раньше улавливал это с полуслова. Но никто об этом не пишет

awakening, ну оно было типа ничего на старте для целей программирования. Но описанные тобой ошибки вполне могли возникнуть и там. Попробуй просто не использовать инструмент общего назначения на задачах, где есть более специализированные. Я правда сам не пробовал :) Но говорят есть copilot. Ну и я использую помощники только на языках, которые не знаю. типа питона, и там оно работает норм.

общий принцип восприятия мной таких инструментов

- о чудо оно умеет программировать

- я делаю незаметные для себя ошибки, они накапливаются

- трачу времени в 10 раз больше чем написал бы руками с нуля на поиск и исправление

делаю вывод, что не для меня мама ягодку растила. Ну и также простой вывод, что те кто якобы использует в программировании чатгпт скорее всего нихрена не работают программистами.

awakening @ 30.11.23 

Самое смешное что когда был запущенный кем-то хайп, якобы он отупел, как раз все было великолепно

Там про третий писали ж, вроде, и было вполне актуально )

awakening, посмотри пожалуйста через API , какие модели доступны ? возможно мартовская модель gpt4 по оверпрайсу там есть ...

SnowBeaver @ 30.11.23 

 

и также простой вывод, что те кто якобы использует в программировании чатгпт скорее всего нихрена не работают программистами.

 

 

что означает в твоем понимании фраза :  "программировании чатгпт " 

если ты считаешь что gpt4 должна уметь сформировать чистый датасет , забросить все это в сетку для обучения и верхним поиском выдать точный ответ по определенной задаче ... думаю до таких сетей еще далековато ...

а вот например  запрос "напиши мне циклы с такими то переменными в которых происходит тот от от от о "

т.е. вместо печатной машинки , то gpt4 с радостью выполняет поставленные задачи ) iq <30 :D

читали уже от немцев новостную ленточку : 

https://www.nanonewsnet.ru/news/2023/novyi-metod-mozhet-uskorit-obuchenie-yazykovykh-modelei-ii-v-300-raz

https://arxiv.org/abs/2311.10770

"Трансформеры — нейронные сети, используемые в моделях LLM, состоят из различных слоев, включая слои внимания и прямого распространения. Последние составляют значительную часть параметров модели и требуют больших вычислительных ресурсов из-за необходимости вычисления произведения всех нейронов и входных измерений. Исследователи представили статью, которая показывает, что не все нейроны в слоях прямого распространения должны быть активными во время процесса вывода для каждого входного значения. Вместо этого, они предлагают использовать «быстрые слои прямого распространения» (FFF) в качестве замены для традиционных слоев прямого распространения."

может вернут мартовскую модель, не понятно только нужно ли модель переучивать для использования FFF

SnowBeaver @ 28.11.23 

Я скучаю по вот такому чату гпт. RIP

gpt 4 выдает сейчас сначала этическое предупреждение про "плохой код", а после того как убеждаешь его о своих благих целях вот такой код : 

# Сложное однострочное присваивание и обработка данных 

data.loc[data[data['cnt_hands']>100].index,(lambda dF: dF.drop(['flag','id_player'], axis=1).sum().append(pd.Series({'id_player':-100,'flag':'100'})))(data.loc[data['cnt_hands']>100]),:] = (lambda dF: pd.concat([dF.drop(dF[dF['cnt_hands']>100].index), pd.DataFrame([(lambda row: row.append(pd.Series({'id_player':-100,'flag':'100'})))(dF.drop(['flag','id_player'], axis=1).sum())], index=[-1])], ignore_index=True))(data)

ну и для контраста лучшая версия кода : 

из новых плюсов я просто закинул скриншот твой в gpt4, информацию проще стало вводить 

из минусов , тотальный диктат новых правил пользователю ...

c00l0ne, пусть ебутся с этим сами если им так нравится :) моей двадцатки оно не стоит

c00l0ne @ 30.11.23 

awakening, посмотри пожалуйста через API , какие модели доступны ? возможно мартовская модель gpt4 по оверпрайсу там есть ...

да вроде по АПИ сильно лучше все, только дорого. а условные 300-500 баксов в месяц уже совсем перебор. буду пробовать.

текущая модель для меня вообще потеряла актуальность. как будто откатился на год назад