Data Adventures
-
ПопулярностьТоп-5446
-
Постов690
-
Просмотров115,811
-
Подписок267
-
Карма автора+5,407
-
давай рейтинг топ токсиков теперь )))) Бачинский кстати активно лепил всем минуса в репу, причем вообще на пустом месте.... но видимо стал принимать таблетки наконец-то, и все эти рейтинги потёр у всех (мне он тоже лепил)
+13
-
Имея <> 23 года опыта в айти и <> 20 лет в покере, могу сказать что в покере сейчас деньги посложнее.
+13
-
SnowBeaver, как будто x3 всё же завышено. Вообще в целом тренд такой, что много деняк дают только при личном присутствии и в основном в США. На удаленке/в Европе потолок сильно ограничен. Ну то есть если на "обычной" работе норма 5-6к, то сомневаюсь что в порнухе дадут 15 на удаленке. А все эти "тут я работать, там я работать не буду" у айтишников действительно есть, около половины или больше считает гемблу/порно/крипту зашкваром. ХЗ откуда это взялось, мб просто понты от недостатка конкуренции и мифов, что это профессия для интеллигенции. Причем часть из них занимается тоже сомнительными вещами по типу рекомендательных алгоритмов или кредитных скорингов чтобы замазать людей в долги. Мне кажется можно неплохо так жизнь познать, если во всех подобных сферах поработать.
+11
-
Исследование прикольные, но выводы странные. Очень часто в коммьюнити минусют скамеров/арбитражников и тд, чтобы другие люди лишний раз не попались на эти аккаунты. Какое это имеет отшение к токсичности я хз. Да и в целом редко так бывает, что прям все пользователи кругом хорошие ддя тебя и ты для них - попытка стремиться к такому поведению уже близко к отклонению, имхо. Так что гордится тем, что никому -100 не влепил - что-то сомнительный повод.
+11
-
По опыту разглядывания и бакетинга резалтов солвинга в множестве спотов холдема,, более практичная граница будет 60 и 30. Вот пример: На тёрне аналогично получается, т.к. общий(средний) бет будет уходить ближе к 50%, но распределения частота@бакет по ранаутам также будут по 60+ и 30- получше. Общий бет% на флопе как правило равномерно распределяется по бакетам (на скринах ниже будет заметно). Как большой любитель деревьев не могу не отметить, что как шпаргалка эта визуализация тяжеловата для восприятия + понимания. Понятно что вкусовщина, поэтому постораюсь альтернативу и улучшение предложить:Использование бакетов в этой идее это необходимость и полезная ось в визуализации, не "нам" тебе про бакеты рассказывать. Но есть проблема с тем как выстраивается всё вокруг них и "да-нет" типа дерева решений. 1) На примере ГТО донков, которые итак вырубаются по причинам слабой потери ЕВ и упрощения стратегий: а) Есть триггер появления донк рейнджа в зависимости от спота для солва. Ты не эту "проблему решаешь", но даже бакетами с "% от рейнджа" "кол-во комбинаций" тяжело корреляцию с логикой построить. Классические беды ГТО в виде спрятанных инцентивов, контрлогики, зависимости от ранаутов и т.д. Ну это филосовское + проблемы обучаемогоб) Более важно тут графическое представление страты на нижнем скрине под графом. То что я писал про этого про нормальное распределение. Это будет очень часто и это более наглядно выходит. Т.е. мы всеми "нужными" бакетами/комбами ставим "одинаково". Бакеты сразу объяснят что за спайки, но там объяснение которое учится за раз: "натсовые/качественные критерии (бэкдоры, фд, оверкарты, блокеры/антиблокеры)". У тебя в "да-нет" дереве в итоге кажет то "о чём я дое*ался": самый слабый(?) бакет и упрощённую страту. Но есть нюанс, которые не покрывается и он виден визуально - провал в бетах перед слабейшим блефовыми бакетами слева. Они бывают постоянно и смена EV/EQ/EQR не помогает, а пилить зависимости или комбинации между ними это путь не в сторону упрощений. Это ещё поди в омахе не проявляется, т.к. там бакеты всему голова: их больше и сильные комбинации карт компенсируют слабые. Здесь всегда будет "яма имени основы слабой части рейнджа разыгрываемой пассивно". И сменой точки обзора не вылечить это, вот пример с EV и EQR, "центральные" бакеты проваливаются. Т.е. вот такое визуальное оформление позволяет простые блоки выделить:-мусорные бакеты слева-зона блефовых с повышенным стимулом бетать-средние с пониженным стимулом бетать-вэлью основаЭто не прям какое улучшение, но этот блайнд спот покрывает. Возможно он уникально холдемовский в норм+дип стэках, потому что в дипах вообще горки идут постоянно по 2+ улицы.2) В ГТО+ сделана комбинация 2-х этих визуализаций но "бакеты" у них неудачно сделаны из-за дизайновых ограничений. Но снова во 2-м примере видно как скачет стратегия по крайностям у "соседних" бакетов (ТП 100% бет, мидпара 100% чек, бот пара микс и биг сайзинги). Мне кажется комбинация твоих бакетов и такой визуализации это лучший вариант. Визуализация по итогу "пустая", но для самопроверки годится т.к. видно что не зря в 100% бета превратил не зелёный бакет.Ещё сплит по сайзингам там может быть хорошо видно. Ну и функционал который отсутсвует в дереве это группировка по типу бакета. Там заместо дерева и визуализации цвет, но здесь можно будет делать кластеринг спотов. Я такое делал, т.е. смотрел какие бакеты что делают и потом это кластерил в "тип стратегии". 3) Тут упомянули про дальнейший постфлоп и ты ответил, поэтому просто вкину про него тоже:Такая же визуализация применима к ранаутам Сразу видно плохой-нейтральный-хороший ранаут (то же упрощение через разделение на 3 группы как с бет стратегией). Ещё про продолжение дальше с бакетами. Выше упомянул, что в вакууме на какой-то из улиц тяжело сменой EV/EQ/EQR нащупать взаимосвязи. Но можно их как ориентир перехода по улицам использовать, это как минимум. Вот пример:По ЕВ описанный выше псевдо-парадокс, где средняя рука меньше хочет ставить чем рука с EV/EQ ниже Но если туда добавить EQR и реакцию на ран ауты в рамках тройничка "плохой-нейтральный-хороший", то всё проясняется. Хороший ранаут и реализация взлетает (натс перевес+блокер форсит больше ответных чеков оппа) норм, реализация остаётся такой же и мы чек-коллим эту руку плохой и она уходит в 100% чек-фолд (знаменитая сбет + чек-фолд линия) Ведь есть та же реализация по частоте, но выше эквити комбы типа АХ, у которых EQR меньше по итогу.Получается что в моменте бакет и стратегию засунуть в упрощение тяжело, но если бакетинг делать не по только по "дро+ранк" параметрам, а по простым look-ahead критериям, например, ранаутов, то логика прослеживается. Как ты и сказал это больше для водов, чтобы умничать про процесс реализации эквити ходя по нему взад-вперёд. Но даже в этом примере, на плохом тёрне мы на свой частый чек, ждём частый чек оппа. Как раз потому что на ЕВ графе с флопа мы укрепляли чек рейндж более сильными бакетами. В итоге между этим укреплением c Q2 и "сбет + чек-фолд" с Аc4o появилась взаимосвязь, но солверные численные аутпуты её не чётко идентифицируют, т.к. собирательные значения по всем ранаутам. Но если как-то кратко назвать бакеты a1-a) "nut bd fd, A overcard etc+ a1-b) gutshot/oesd catch & call (норм ранаут)+ a2) 3 flush turn nut advantage = opp check inducer turn + ev increase (хороший ранаут)+a3) range strength protected (мы коллим даже оверкарты на его float) = opp check inducer turn (плохой ранаут) и b1) low pair Q kicker+b2) не нужна для защиты бет флоп рейнджа против флоата = идёт в чек рейндж флопа то было бы гениально, с бакетным объяснением отклонений в целом ровной бет стратегии. Это флоп+тёрн связка, но т.к. ранауты сильно влияют, то существенных связок флопа и тёрна будет в разы больше чем флоп+ривер. Даже какой-то частный случай комбинации можно через это объяснить Q2 с бдфд больше ставит, но сайзинг не раздувает из-за блока слабых коллов оппу. Т.е. суб-бакеты какие-то можно к сайзингам прицепить аналогичным образом. Или вот мультивей пример, с OOP жаханием Плюром с непонятными руками Споров про сам плэй может быть 10+ страниц, но если детальный бакетинг под тёрн, тут всё упрощается. Эта 10-ка червей как джекпот карта при выборе блеффовых донкбетов. 4) Ещё у упрощения постфлопа проблема при бакет "подходе" с расширением градации вэлью рук. Когда А762х 4 масти "сила бакета" почти не меняется, а на 3 флаш+4стрит внезапно слева оказываются не самие плохие стриты и флаши. Шаблоны рвёт и упрощения тоже слетают. Поэтому на мокрых текстурах эта тема с "look-ahead" бакитингом будет спасительной. Там резоны ставить + сайзинги + "сила комбинации для рейза" всё съезжает с норм/дефолтов, поэтому надо с флопа поди сразу подстраиваться и менять сущность бакетов.Но если 3) и 4) сделать, то постфлоп не так страшно смотрится. Ну это сам решишь, просто я "ручным" методом так делал. И даже если aggregated reports делать по спотам, там аутлаеры текстур по значениям будут как раз по этой логике. Сухая/мокрая текстура будет от рейнджей зависеть, но закономерности будут очевидные: без пар, средний ранк карт и коннекторы в одну сторону; пары, 2 бродвейки, 2 мелкие в другую Т.е. сами упрощения не ошибка, но тут система координат чуть меняется и под неё подстраиваться нужно. Тогда эффективность и простота будет сохраняться.
+10
-
Сообщение отредактировал SnowBeaver - 2.12.2024, 6:37 -
Сейчас вышла бета вёб-версии на реакте. И в целом у неё хорошее будущее я думаю. Мне понравилась визуализация префлоп рук.
Типа мы выбираем сначала две старшие карты как в холдеме
а потом видим как выглядит диапазон по оставшимся двум картам
По-моему решение красивое и довольно физиологичное. Помогает таки запомнить префлоп. Всё же разделение на кучу категорий и выучивание каждой это труд. А тут визуальная память будет помогать усвоить диапазоны.
-
-
Я думаю, что FlopHero изобрел этот стиль матрицы рук для Омахи.
Я всегда думал, что это всего лишь вопрос времени, прежде чем более крупная компания украдет их концепцию.
У FlopHero довольно хорошее приложение, и оно стоит своих денег, но большинству веб-решателей не хватает эквити на префлопе и возможности видеть, из каких линий руки получают свое EV на префлопе/постфлопе.
Большинство пользователей, похоже, даже не заботятся о том, откуда берется EV диапазонов и рук, и забывают, что решатели по сути являются просто продвинутыми калькуляторами EV.
Написано с переводчиком. Надеюсь, это имеет смысл. -
Eyjafjallajokul, подобный способ отображать руки был придуман задолго до flophero. Кажеться первыми были пломатрикс или как то так.
-
Да, все у друг друга тырят идеи. Это норм. Я даже не думал, что тут ребята первые придумали. Просто персонально сам не встречал.
-
Я забыл о PloMatrix.
И да, воровство идей всегда является частью бизнеса, просто удивительно, что это не было реализовано как опция во многих других продуктах.
Я думаю, основатель GTOWizard в видео с ChicagoJoey упомянул о планах включить PLO в свой продукт и что он не нашел никаких похожих методов отображения рук, прежде чем раскрыть свой собственный метод, что было удивительно, учитывая эти продукты, упомянутые ранее.
Затем он показал свой собственный метод, который мне показался немного неудобным и немного слишком с точки зрения игрока в холдем. -
есть толковая классификация с точки зрения обучения. В принципе для профессиональной игры ничего другого и не нужно. Визуальная память для рук в омахе скорее баловство. Но почему нет... если это продаётся и народ берёт на это подписку, то с точки зрения бизнеса это успех.
-
Eyjafjallajokul, это даже не всегда воровство, кстати, некоторые идеи лежат на поверхности.
-
SnowBeaver, Это какая?
-
bokbor, у меня в первой статье по омахе https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=172401&view=findpost&p=7638271
Исходно Чемберс, потом ребята из команды Фернандо допилили.
Всегда было любопытно как много омашистов прочитало Чемберса
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
сейчас идёт обсуждение комьюнити. Не все в восторге от такого решения. Особенно учитывая, что софт входил в подписку. Типа будто бы платишь столько же, а получаешь меньше (даже если не использовал ранее).
Но проблема в том, что реально компетентных профессионалов всегда очень мало. И в итоге софт пишут не для них. Тут если перекличку сделать на джипси кто из омашистов в курсе возможностей этой тулзы и сам пробовал, то наверное будут все те люди, кого я знаю лично. Причём не по форуму. Я отслеживаю дискорд по западным пользователям. Люди переживают в основном за обзор частот по текстурам бордов. А это легко добавляется в вёб. Пока не видел никого, кто бы написал что-то вроде "не отбирайте у меня бакет-матрицу" )))
Я бы хотел взять ключевые функции из этого софта, добавить другие идеи, допилить калькулятор под другие форматы омахи и сделать standalone приложение типа flopzilla. Но тут должны звёзды сойтись... Я не могу себе позволить работать бесплатно. А покер как-будто бы не растущий бизнес, и инвесторов под такое сейчас тупо нет. Я и так работаю с самой прогрессивной конторой, которая давала мне максимум свободы в разработке. За что я бесконечно признателен. Заинтересовать реально работающим и помогающим расти в игре софтом сейчас крайне сложно. Людям нужна геймификация, и чтобы они начали тащить без усилий. Они этого разумеется не получат, но будет куча контор, которые продадут им эту иллюзию.