Чем сильнее человек,тем сильнее игра его ЛОМАЕТ!

исполнитель @ 8.2.2013
А раньше мы это выучивали наизусть и пятёрки получали.

То что сегодня есть догма, завтра может оказатся ересью.

Очень интересный ролик про китайские пирамиды.

ZULUS @ 8.2.2013
geshpanec,

1. Я говорю о моде на посещение стрип-клубов.
2. Между гейщей и проституткой нельзя поставить знак равенства.
3. Чья-нибудь холодная и опостылевшая ему жена для другого жаркая и ненасытная любовница.

1.Раньше такие заведение по другому назывались, но суть одна, на них всегда был спрос и мода(кабаре и т.д.).
2.У них цель одна, удовлетворить мужчину(методы разные)
3.Для одного сухарики за счастье, а для другово масло с красной икрой не в радость....есть девочки, которые хороши в постели и не только(редкость правда), но когда они осознают, какой у них козырь в руках, они начинают им неприменно пользоваться, вообщем тут палка о двух концах.. если уж говорить в целом, то семейные пары в основном уебищное зрелище - вечная борьба компромиссов, которая заебывает того и другово.. идельная семейная пара - экзотика, сродни увидеть негра в тундре.

Мужики, в личке накопилось столько похожих вопросов, что мне очень сложно
отвечать каждому по отдельности одно и тоже, а потом вступать в переписку
со всеми.
Поэтому я решил снять видео, непохожее на первое, с ответами на накопившиеся
вопросы, чтобы разом всё разрулить. Продолжайте спрашивать, мы выпишем основные,
повторяющиеся, и я расскажу всё, что знаю про это. Имена спрашивающих называть не буду.

Давайте так, когда над этим постом накопится 50 плюсиков, я начну снимать видос.

исполнитель @ 8.2.2013
Очень интересный ролик про китайские пирамиды.

неужели ты серьезно можешь относиться к такому? какие-то ребята рисуют стрелочки в гугл earth, находят какие-то пересечения с чем-то, совпадения какие-то, естественно приплетают всякую ересь в духе нтв: "от нас скрывают, нам врут, неразгаданные тайны, невероятный совпадения, а совпадения ли это???? мы не знаем.....", монтируют в мувимейкере видео с картинками из гугла, добавляют в пресловутом мувимейкере безграмотно написанный текст и накладывают музыку из индианы джонса и пиратов карибского моря, ыхыхыхы, на выходе конечно конфэтка получилась

vozduh, признайся сразу, что завидуешь и не умеешь работать в мувимейкере!

vozduh @ 8.2.2013
неужели ты серьезно можешь относиться к такому? какие-то ребята рисуют стрелочки в гугл earth, находят какие-то пересечения с чем-то, совпадения какие-то, естественно приплетают всякую ересь в духе нтв: "от нас скрывают, нам врут, неразгаданные тайны, невероятный совпадения, а совпадения ли это???? мы не знаем.....", монтируют в мувимейкере видео с картинками из гугла, добавляют в пресловутом мувимейкере безграмотно написанный текст и накладывают музыку из индианы джонса и пиратов карибского моря, ыхыхыхы, на выходе конечно конфэтка получилась

Я удивляюсь, почему такая реакция, бро? Я просто сказал, что это интересный ролик.
Я так считаю. Ты, может, нет.

Так, как ты описал, про "стрелочки", "ребят" и "ересь", можно сказать абсолютно про всё!
Многие, я уверен, вообще никогда не слышали про китайские пирамиды, хоть узнают.

Я думаю, что этот ролик заставит кого-то задуматься. Разве этого мало?
Никто здесь не претендует на однозначность.

Многие, я уверен, вообще никогда не слышали про китайские пирамиды, хоть узнают.

Я думаю, что этот ролик заставит кого-то задуматься.

Задуматься над чем, или о чем?

ZULUS @ 8.2.2013
Задуматься над чем?

Над тем, что мы все очень мало знаем, чтобы полноценно рассуждать.

исполнитель, Добрый день! В одном из предыдущих постов ты писал что-то вроде "для того, чтобы начать контролировать человека нужно начинать говорит в отличном от его стиле. Например, он говорит "привет", ты "здорово".. и так далее.. (дословно твой совет не помню).
С другой стороны, также в одном из предыдущих постов, когда кто-то тебя спросил про то, как общаться с ментом, ты сказал, что нужно начинать копировать жесты человека.. Про эти психологические приёмы я слышал и ранее, но правильно ли у меня сложилось впечатление, что для того, чтобы завоевать "симпатию" нужно копировать жесты и наоборот, делать всё наоборот, когда ты хочешь спровоцировать человека?
Просто в первом случае когда ты на "привет" отвечаешь "здорово" твоя цель не завоевать симпатии, а получается наоборот вывести человека из себя, спровоцировать гнев, правильно? Не совсем понимаю цель..
Одним словом, не мог бы ты чуть-чуть более подробно, когда уместно одно (копирование жестов/мимики и т.д. собеседника), а когда наоборот?
Заранее спасибо.

Onlyvictory @ 8.2.2013
исполнитель, Добрый день! В одном из предыдущих постов ты писал что-то вроде "для того, чтобы начать контролировать человека нужно начинать говорит в отличном от его стиле. Например, он говорит "привет", ты "здорово".. и так далее.. (дословно твой совет не помню).
С другой стороны, также в одном из предыдущих постов, когда кто-то тебя спросил про то, как общаться с ментом, ты сказал, что нужно начинать копировать жесты человека.. Про эти психологические приёмы я слышал и ранее, но правильно ли у меня сложилось впечатление, что для того, чтобы завоевать "симпатию" нужно копировать жесты и наоборот, делать всё наоборот, когда ты хочешь спровоцировать человека?
Просто в первом случае когда ты на "привет" отвечаешь "здорово" твоя цель не завоевать симпатии, а получается наоборот вывести человека из себя, спровоцировать гнев, правильно? Не совсем понимаю цель..
Одним словом, не мог бы ты чуть-чуть более подробно, когда уместно одно (копирование жестов/мимики и т.д. собеседника), а когда наоборот?
Заранее спасибо.

Например, вы хотите понравится будущей тёще. Тогда, полностью копируйте всю невербалику и
слова, используемые ею, пока не войдёте с ней в один режим. Потом, проверяете провокационным
жестом и, если она повторяет , значит пора грузить свою волну.

Другой пример, вы-директор фирмы и подчинённый зашёл к вам в кабинет чего-то просить.
Тогда уже:
-Здравствуйте.
-Добрый вечер.

Надеюсь, понятно.)

Хочу поделиться маленькими секретами из собственных наблюдений.

Чтобы в компании, в которой вы находитесь была весёлая атмосфера,
соблюдайте пару правил:

1.) Не рассказывайте никогда анекдоты просто так! Они должны быть обязательно
в тему того, о чём шёл разговор. И не надо начинать с фразы: "Хотите расскажу анекдот?"-
это заранее напрягает слушателей, в том смысле, что им придётся наиграно смеяться.
Или: "А вы слышали анекдот про...?"- и рассказываете конец анекдота, а потом
начинаете анекдот сначала-это вообще бред.
Лучше всего начинать с : "Это как..."-и пошёл анекдот.

2.) Не надо рассказывать как анекдот, так или любую смешную или даже страшную
историю, в компании при ком-то, кто это уже слышал. Дело в том, что смех-заразная
штука, не даром в комедийных передачах и сериалах добавляют его за кадром.
Поэтому, если одному человеку будет не смешно, то и другие не так кайфанут,
видя, что кто-то скучает и напрягается. А когда все смеются, то и смех длиннее, качественнее
и заразнее.
Помните, что лучше промолчать, чем рассказать смешную историю при уже
слышащем её человеке. Приберегите её на потом.)

исполнитель @ 8.2.2013
Слово "эволюция" не употребляй, так как до сих пор точно не понятно откуда
взялся человек. Или может ты считаешь, что мы от обезьяны произошли?))

Это мне напоминает эффект, который можно назвать "парадокс Холмса": он знает массу специальных наук, но не в курсе, что земля круглая. При том, что еще до нашей эры ребята замерили ее радиус :)

Так и ты, рубишь во всяком, но вопрос происхождения человека ставишь под вопрос :)
Тема происхождения человека, как вида, то есть животного, достаточно хорошо проработан учеными разных областей и тут никаких неожиданностей нет и уже не будет. Теория Дарвина о происхождении видов прекрасно работает до сих пор.
Если интересно, что и как думают ученые, то рекомендую книжку Еськова "ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ И ЖИЗНИ НА НЕЙ". Она старенькая, конца прошлого века, но для понимания и выстраивания представления о том, что мыслить современная наука вполне подходит. Он — палеонтолог и дело знает хорошо.
Если надо, я подкину еще текстов. Скажем, на полит.ру есть интересный проект, где проводятся лекции и там одна тетя мощно задвигала о происхождении языка. Не намного проще там, нежели с человеком.

upd. Ну и вдогонку, 13 мифов об эволюции.

rezzo @ 8.2.2013
Это мне напоминает эффект, который можно назвать "парадокс Холмса": он знает массу специальных наук, но не в курсе, что земля круглая. При том, что еще до нашей эры ребята замерили ее радиус :)

Так и ты, рубишь во всяком, но вопрос происхождения человека ставишь под вопрос :)
Тема происхождения человека, как вида, то есть животного, достаточно хорошо проработан учеными разных областей и тут никаких неожиданностей нет и уже не будет. Теория Дарвина о происхождении видов прекрасно работает до сих пор.
Если интересно, что и как думают ученые, то рекомендую книжку Еськова "ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ И ЖИЗНИ НА НЕЙ". Она старенькая, конца прошлого века, но для понимания и выстраивания представления о том, что мыслить современная наука вполне подходит. Он — палеонтолог и дело знает хорошо.
Если надо, я подкину еще текстов. Скажем, на полит.ру есть интересный проект, где проводятся лекции и там одна тетя мощно задвигала о происхождении языка. Не намного проще там, нежели с человеком.

Я хуею! Ты мне рассказываешь такие вещи!)))
Впервые слышу!)) Я думаю, я об этом знал, когда ты ещё читать не умел.

Ты не представляешь, сколько я материала перерыл по этому поводу.
Во многих развитых странах эту теорию в школах официально запретили
преподавать.
Не думай, что если прочитал одну книгу, ты познал истину.
Ты не первый, кто так реагирует на мои слова.
Моё мнение по этому поводу-НЕ ЗНАЮ. Куча противников среди учёных и куча несоответствий
в дарвинизме.

Слава, ты рассказывал что много играл с таджиками вживую и они кидали насвай. Куда они сплёвывают, допустим в казино.

исполнитель, я научился читать в 4 года, примерно, то есть в 1979 году :-)
Также очевидно, что я прочитал не одну книгу, просто эта является выражением мнения научного сообщества на тот момент времени и там подробно разобраны нюансы теории.
Был бы рад, когда/если у тебя будет время, ознакомиться с мнением ученых и основными несоответствиями.

rezzo @ 9.2.2013
исполнитель, я научился читать в 4 года, примерно, то есть в 1979 году :-)
Также очевидно, что я прочитал не одну книгу, просто эта является выражением мнения научного сообщества на тот момент времени и там подробно разобраны нюансы теории.
Был бы рад, когда/если у тебя будет время, ознакомиться с мнением ученых и основными несоответствиями.

Неплохо отбазарил!))
Особенно про 1979 год.) А я-дурак поленился зайти посмотреть год рождения.)))
Слушай, мне кажется, что если мы будем углубляться в этот спор, то у нас начнётся
кидание ссылками. Тем более, что я не настаиваю ни на какой из версий, а говорю,что
не знаю. Мне не стыдно признаться себе в этом.

Джино @ 9.2.2013
Слава, ты рассказывал что много играл с таджиками вживую и они кидали насвай. Куда они сплёвывают, допустим в казино.

В казино я таджиков вообще видел пару раз.))
Я имею в виду рынки, кафе, вокзалы. А там, сам понимаешь, с сплёвыванием
проблем нет.)
Но и в казино также можно пойти в туалет и сплюнуть.)

Завтра-послезавтра начинаю снимать видео, но на это уйдёт немного времени.
Так что, не торопите, постараюсь побыстрее.)

Думаю, в середине-конце следующей недели выложу.
Обещаю, что будет много интересных советов, которых вы не слышали, облегчающих
нашу жизнь и делающих её веселее и продуктивнее.

раньше играл только в длинные нарды, но недавно попробовал короткие, эта игра намного интересней и веселей)))